Pretentii civile. Speta. Decizia 844/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.844/CM
Ședința publică de la 02 2008
Completul specializat pentru cauze privind
Conflicte de muncă și asigurări sociale
PREȘEDINTE: Mariana Bădulescu
JUDECĂTOR 2: Jelena Zalman
JUDECĂTOR 3: Maria Apostol
Grefier - -
Pe rol, soluționarea recursului civil declarat de recurentul pârât CĂLĂTORI - REGIONALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI, cu sediul în-, - 5, județul C, împotriva încheierii din 23 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant, domiciliat în localitatea,-, județul C și intimatul pârât CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINARII B, cu sediul în--3,. 2, sector 1, având ca obiect drepturi bănești - despăgubiri urmare discriminării - cerere de repunere pe rol.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă pentru recurenta pârâtă, consilier juridic, în baza delegației nr. 27/18.11.2008, depusă la dosar, lipsind intimatul - reclamant G și intimatul - pârât Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării.
Procedura de citare este legal îndeplinită, cu respectarea dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
Recursul este declarat în termen, motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Grefierul de ședință se referă oral asupra cauzei, evidențiind faptul că la data de 28 noiembrie 2008 intimatul - reclamant Gad epus precizări cu privire la excepția de neconstituționalitate.
Fiind întrebat, reprezentantul recurentei - pârâte arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat în cauză.
Instanța, în baza art. 150.pr.civ. declară încheiate dezbaterile și acordă cuvântul asupra recursului.
Consilier juridic, având cuvântul solicită admiterea recursului, modificarea în tot a încheierii recurate.
Totodată solicită reprezentantul recurentei - pârâte admiterea cererii de sesizare a Curții Constituționale, având în vedere că excepția de neconstituționalitate a prevederilor art.5,20,25 și 27 din Ordonanța Guvernului nr.137/2000 întrunește condițiile de formă și de fond ale legii.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin încheierea pronunțată la 23 aprilie 2008, Tribunalul Constanțaa respins cererea pârâtei Călători SA - Regionala de Transport Feroviar de Călători C, prin care solicitat sesizarea Curții Constituționale cu privire la neconstituționalitatea dispozițiilor art. 20 alin. 1, 2, 5, art. 25 alin. 5 și art. 27 alin. 1 din nr.OG 137/2000 privind prevenirea și sancționarea tuturor formelor de discriminare.
Instanța de fond a apreciat că excepția invocată privește texte care nu au legătură cu soluționarea cauzei, astfel că cererea de sesizare a Curții Constituționale este inadmisibilă.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta Călători SA - Regionala de Transport Feroviar de Călători C, care arată că în mod greșit s-a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale din moment ce articolele invocate fac parte dintr-o ordonanță în vigoare și Curtea Constituționala nu a dispus cu privire la aceste articole printr-o decizie anterioară.
Mai arată recurenta că era îndreptățită să invoce excepția deoarece este parte în proces iar excepția îndeplinește condițiile de fond și de formă prevăzute de art. 29 din Legea nr. 47/1992.
Analizând hotărârea recurată în raport de criticile formulate și de dispozițiile legale invocate, Curtea constată ca recursul este nefondat.
Potrivit art. 29 alin. 1 din Legea nr. 47/1997, "Curtea Constituțională decide asupra excepțiilor ridicate în fața instanțelor judecătorești sau de arbitraj comercial privind neconstituționalitatea unei legi sau ordonanțe ori a unei dispoziții dintr-o lege sau dintr-o ordonanță în vigoarecare are legătură cu soluționarea cauzei,în orice fază a litigiului și oricare ar fi obiectul acestuia".
Prin urmare, instanța are obligația de a selecta acele excepții ce vizează texte care "au legătură cu soluționarea cauzei" și care îndeplinesc condițiile legale pentru a fi supuse controlului Curții Constituționale.
Din formularea "Curtea Constituțională decide asupra excepțiilor ridicate în fața instanțelor judecătorești" reiese că instanța are rol de filtru al excepțiilor ridicate de părți, având obligația de a le respinge ca inadmisibile pe cele care nu îndeplinesc condițiile legale.
Întrucât textele a căror neconstituționalitate s-a invocat nu au legătură cu soluționarea cauzei pentru care a fost investită instanța, Curtea apreciază că în mod corect s-a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale, această soluție urmând să fie menținută prin respingerea recursului ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul civil declarat de pârâtaCĂLĂTORI - REGIONALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI, cu sediul în-, - 5, județul C, împotriva încheierii din 23 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant, domiciliat în localitatea,-, județul C și intimatul pârâtCONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINARII, cu sediul în--3,. 2, sector 1.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 2 2008.
Președinte, Judecători,
- - - -
- -
Pt. Grefier,
- -
aflată în concediu medical
potrivit dispozițiilor art. 261 alin. 2
Cod procedură civilă, semnează.
Grefier șef secție,
Jud. fond -,
Red. dec. jud. -/23.12.2008
gref.
2 ex./23.12.2008
Președinte:Mariana BădulescuJudecători:Mariana Bădulescu, Jelena Zalman, Maria Apostol
