Rectificare carte funciara. Speta. Decizia 1178/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- SECȚIA CIVILĂ MIXTĂ -
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1178/R/2008
Ședința publică din 3 septembrie 2008
PREȘEDINTE: Dana Cigan JUDECĂTOR 2: Aurora Popa
JUDECĂTOR 3: Florica Roman
Judecător -
Grefier - -
Pe rol, soluționarea recursului civil declarat de recurenta pârâtă ORTODOXĂ ROMÂNĂ, cu sediul în M,-, județul S M în contradictoriu cu intimata reclamantă - M, cu sediul în M,-, județul S M împotriva deciziei civile nr. 316/R din 13 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare prin care s-a admis recursul declarat împotriva sentinței civile nr.1171/2008 pronunțată de Judecătoria Satu Mare; având ca obiect: rectificare CF.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă în reprezentarea intimatei, av. Edita, în baza împuternicirii avocațiale nr. 128 din 2 septembrie 2008 emisă de Baroul Satu Mare - Cabinet Individual.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recursul este legal timbrat; la dosar a parvenit prin Serviciul Registratură cerere de amânare formulată de reprezentanta recurentei, din motive de sănătate cât și față de împrejurarea că recurenta a formulat cerere de strămutare, după care:
Reprezentanta intimatei se opune admiterii cererii de amânare formulată în cauză.
Instanța, în condițiile în care până la termen, Înalta Curte de Casație și Justiție B nu a dispus suspendarea, respinge cererea de amânare.
Nefiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta intimatei solicită respingerea recursului ca inadmisibil, cu cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1171/26.02.2008 pronunțată în dosar nr-, Judecătoria Satu Marea admis excepția de necompetență materială a Judecătoriei Satu Mare invocată de pârâtă și a declinat competența de soluționare a acțiunii civile pentru rectificare de carte funciară înaintată de către reclamanta M în contradictoriu cu pârâta ORTODOXĂ M în favoarea Tribunalului Satu Mare.
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut că potrivit disp.art.1 din Lg.nr.182/2005, prin care a fost modificată Lg.nr.126/1990 privind unele măsuri referitoare la Română Unită cu (greco-catolică), publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.54 din 25 aprilie 1990, se introduc trei alineate noi, alineatele 2-4, cu următorul cuprins:
"Partea interesată va convoca cealaltă parte, comunicându-i în scris pretențiile sale și punându-i la dispoziție dovezile pe care se sprijină aceste pretenții. Convocarea se va face prin scrisoare recomandată cu dovada de primire sau prin înmânarea scrisorilor sub semnătură de primire. Data convocării comisiei mixte nu se va fixa mai devreme de 30 de zile de la data primirii actelor. Comisia va fi constituită din câte trei reprezentanți ai fiecărui cult. Dacă la termenul stabilit pentru convocarea comisiei aceasta nu se întrunește sau dacă nu se ajunge la nici un rezultat în cadrul comisiei ori decizia nemulțumește una dintre părți, partea interesată are deschisă calea acțiunii în justiție, potrivit dreptului comun.
Soluționarea acestor acțiuni este de competența tribunalelor.
Acțiunile sunt scutite de taxa de timbru."
Față de prevederile legale precitate, instanța de fond a constatat că, raportat la obiectul dedus judecății, instanța competentă să judece cauza în primă instanță este tribunalul, considerent pentru care, în temeiul disp.art.137, 158 și 159 pct.2 Cod procedură civilă, a admis excepția de necompetență materială a Judecătoriei Satu Mare și a declinat competența de soluționare în favoarea Tribunalului Satu Mare.
Împotriva acestei hotărâri, în termenul legal, a declarat recurs - M, solicitând admiterea recursului și casarea sentinței în sensul respingerii excepției de necompetență materială a judecătoriei și trimiterea cauzei spre soluționare Judecătoriei Satu Mare.
Prin decizia nr. 316/R din 13 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare s-a admis recursul reclamantei - M declarat împotriva Sentinței civile nr.1171/2008, pronunțată de Judecătoria Satu Mare în contradictoriu cu intimata-pârâtă ORTODOXĂ ROMÂNĂ și în consecință a fost casată sentința recurată și trimisă cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Din considerentele deciziei se reține că judecătoria a admis excepția de necompetență materială și a declinat competența de soluționare a acțiunii în rectificare de CF în favoarea Tribunalului Satu Mare pe temeiul disp.art.1 din Lg.nr.182/2005 pentru modif.și compl.DL nr.126/1990.
Art.3 din DL nr.126/1990, astfel cum a fost modificat prin Lg.nr.182/13.06.2005, text care fundamentează soluția judecătoriei, prevede următoarele:
(1) Situația juridică a lăcașurilor de cult și a caselor le care au aparținut Bisericii Române Unite cu (greco-catolică) și au fost preluate de Ortodoxă Română se va stabili de către o comisie mixtă, formată din reprezentanți clericali ai celor două culte religioase, ținând seama de dorința credincioșilor din comunitățile care deține aceste bunuri.
(2) Partea interesată va convoca cealaltă parte, comunicându-i în scris pretențiile sale și punându-i la dispoziție dovezile pe care se sprijină aceste pretenții. Convocarea se va face prin scrisoare recomandată cu dovadă de primire sau prin înmânarea scrisorilor sub semnătură de primire. Data convocării comisiei mixte nu se va fixa mai devreme de 30 de zile de la data primirii actelor. Comisia va fi constituită din câte trei reprezentanți ai fiecărui cult. Dacă la termenul stabilit pentru convocarea comisiei aceasta nu se întrunește sau dacă nu se ajunge la nici un rezultat în cadrul comisiei, ori decizia nemulțumește una dintre părți, partea interesată are deschisă calea acțiunii în justiție, potrivit dreptului comun.
(3) Soluționarea acestor acțiuni este de competența tribunalelor.
(4) Acțiunile sunt scutite de taxa de timbru.
În mod evident, norma de procedură consacrată prin textul de lege precitat derogă de la regulile generale care guvernează domeniul competenței materiale al instanțelor judecătorești. Astfel fiind, ea reprezintă o excepție de la norma generală și, potrivit regulii de interpretare logică exceptio est strictissimae interpretationis, ea își găsește aplicare numai în ipoteza expres prevăzută de lege. Drept consecință, în toate celelalte ipoteze, care exced domeniului de reglementare al normei enunțate, competența se va determina conform normelor cuprinse în Codul d e procedură civilă.
Constatând că acțiunea cu care a fost investită judecătoria este o acțiune în rectificare de CF, constatând că partea reclamantă a inițiat o procedură de drept comun, iar nu procedura prevăzută de DL nr.126/1990, care să facă incident textul de lege adus în discuție, și constatând incidența disp.art.1 pct.1 Cod procedură civilă, potrivit cărora judecătoriile judecă în primă instanță toate procesele și cererile în afară de cele date prin lege în competența altor instanțe, tribunalul apreciază că judecătoria are competența ratione materiae de a rezolva diferendul cu care a fost investită.
Împotrivaacestei decizii a formulat recurs Ortodoxă M, solicitând casarea acesteia și înaintarea dosarului instanței competente pentru pronunțarea unui regulator de competență.
Recursul este inadmisbil, deoarece nu suntem în fața unui conflict negativ de competență ci în fața cazului reglementat de art. 158 alin 3 cod procedură civilă, astfel încât nu poate fi primită calea extrordinară de atac formulată împotriva unei decizii pronunțate în recurs.
Astfel, Judecătoria Satu Marea declinat competența de soluționare a acțiunii civile din prezentul dosar în favoarea Tribunalului Satu Mare, iar împotriva sentinței de declinare, legal, reclamanta a formulat recurs, ce a fost admis prin decizia civilă atacată.
Tribunalul Satu Marea reținut că revine Judecătoriei Satu Mare competența pentru soluționarea pricinii, soluție legală ținând cont că obiectul cauzei este rectificarea de carte funciară.
Împotriva acestei soluții nu mai poate fi exercitată nici o altă cale de atac.
Conflictul negativ de competență apare în momentul în care prin hotărâri irevocabile instanțele se declară deopotrivă necompetente declinându-și reciproc competența, ori nu aceasta este situația în prezentul dosar.
Cheltuielile de judecată vor fi avute în vedere cu ocazia rejudecării.
Deși s-a cerut amânarea cauzei de către recurentă, cu motivul că s-a solicitat strămutarea cauzei, în condițiile în care până la termen Înalta Curte de Casație și Justiție B nu a dispus suspendarea, instanța a trecut la soluționarea cererii, neimpunându-se oprirea cursului judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca inadmisibil recursul civil declarat de recurenta pârâtă ORTODOXĂ ROMÂNĂ, cu sediul în M,-, județul S M în contradictoriu cu intimata reclamantă - M, cu sediul în M,-, județul S M împotriva deciziei civile nr. 316/R din 13 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare pe care o menține în întregime.
Cheltuielile de judecată vor fi avute în vedere cu ocazia rejudecării.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 3 septembrie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
- - - - - - -
Red dcz
11.09.2008
Jud fond
Jud apel,
Dact IC
2ex/15.09.2008
Președinte:Dana CiganJudecători:Dana Cigan, Aurora Popa, Florica Roman
