Rectificare carte funciara. Speta. Decizia 3/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - radiere intabulare -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA Nr. 3
Ședința publică din 8 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Dumitraș Daniela
JUDECĂTOR 2: Plăcintă Dochița
JUDECĂTOR 3: Grosu Cristinel
Grefier - -
Pe rol se află judecarea recursului formulat de pârâții domiciliată în comuna de, nr. 530, județul S, din comuna de nr. 282, județul S, cu domiciliul în comuna de nr. 116, județul S, domiciliată în comuna de nr. 494, județul S, din comuna de nr. 248, județul S și din comuna l de nr. 548, județul S, împotriva deciziei civile nr. 411 din 9 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Suceava în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns avocat -, pentru pârâții recurenți și, lipsă fiind recurenții și reclamanta intimată.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, avocat - a depus chitanța nr. - din 8 ianuarie 2008, pentru suma de 4 RON și timbru judiciar mobil de 0,15 RON, cu care susține a face dovada achitării taxei aferente recursului, ce au fost anulate la dosar.
Instanța, constatând cauza legal timbrată și în stare de judecată, față de împrejurarea că intimata, prin întâmpinarea depusă la dosar, a solicitat judecarea în lipsă, a dat cuvântul la dezbateri.
Avocat -, pentru recurenții și, a invocat excepția lipsei de interes a reclamantei în prezenta cauză. A solicitat în principal admiterea recursului și pe fond respingerea acțiunii ca nefondată iar în subsidiar admiterea recursului, casarea deciziei recurate și trimiterea cauzei pentru rejudecare. Nu a solicitat cheltuieli de judecată. În susținere precizat că recurenții s-au intabulat în mod corect în baza deciziei nr. 3405 din 19 decembrie 2003 a Curții de Apel Suceava cu suprafețele primite ca zestre de famila de la, suprafețe care au fost preluate la stat de la familia.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin sentința civilă nr. 2061 din 30 mai 2007 pronunțată de Judecătoria Rădăuți în dosarul nr. 963/285/20 februarie 2007 s-a admis acțiunea formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâții, și.
S-a dispus radierea dreptului de proprietate al pârâților cu privire la suprafața de 1,46 ha teren arabil format din parcela de 1 ha situat la locul numit " Sub piciorul parcului " și 0,46 ha teren intravilan situat la locul numit " " pe raza comunei de, identificate cadastral cu 1576/1 divizată în 2772/1995 și 15761/1 din CF 2418 și 1573/3 din 3557 a comunei cadastrale de, județul
A reținut prima instanță că reclamanta este proprietara suprafețelor de 1,46 ha teren situat pe raza comunei de și că titlul de proprietate nr. 152/1994 emis pentru defunctul, autorul pârâților, a fost anulat cu privire la aceeași suprafață de 1,46 ha situată pe raza comunei de.
Împotriva hotărârii au declarat apel pârâții criticând-o ca netemeinică și nelegală deoarece terenul este înscris în titlul de proprietate emis după dar a fost primit ca zestre de către pârâta, terenul fiind înscris în Registrul agricol, iar anularea titlului de proprietate nr. 152/1994 prin sentința civilă nr. 3322 din 22 noiembrie 2005, este nelegală.
Prin decizia civilă nr. 411 din 9 octombrie 2007, Tribunalul Suceavaa respins apelul ca nefondat.
S-a reținut că titlul de proprietate nr. 152/1994 emis după autorul pârâților apelanți, a fost anulat parțial cu privire la suprafața de 1,46 ha teren situat în extravilanul și intravilanul comunei de ( filele 33 - 34 dosar fond ).
Acest titlu de proprietate a stat la baza înscrierii în, pe numele pârâților apelanți dreptului de proprietate al acestora cu privire la terenul în litigiu ( filele 7 - 13 dosar fond ).
În considerentele sentinței civile nr. 322 din 22 noiembrie 2005, definitivă și irevocabilă, s-a reținut că reclamanta - intimată nu a avut reconstituit dreptul de proprietate pentru terenul în litigiu iar prin decizia civilă nr. 3405/2003 a Curții de Apel Suceava, acțiunea a fost respinsă pe excepție.
S-a mai reținut că pârâții apelanți nu au făcut dovada dreptului de proprietate, terenul în litigiu aparținând defunctei, autoarea reclamantei - intimate.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs pârâții, și, arătând că și-au intabulat dreptul de proprietate în baza deciziei civile nr. 3405 din 19 decembrie 2003 a Curții de Apel Suceava; că terenul a fost primit de recurenta de la bunica sa și că a fost preluat la stat de la familia; că sentința civilă nr. 3322 din 22 noiembrie 2005 este nelegală; că reclamantei nu i-a fost reconstituit dreptul de proprietate și că greșit s-a reținut că pârâții nu au făcut dovada proprietății.
Au invocat recurenții excepția lipsei de interes a reclamantei în promovarea prezentei cereri.
Recursul, care, în drept, se încadrează conform art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, este nefondat.
Astfel, cu privire la terenul în litigiu, în suprafața totală de 1,46 ha, pârâții și-au înscris dreptul de proprietate în cartea funciară, în baza titlului de proprietate nr. 152/1999 eliberat pe numele defunctului.
Acest din urmă titlu de proprietate a fost anulat prin sentința civilă nr. 3322/2005 a Judecătoriei Rădăuți ( irevocabilă ) fiind exclusă suprafața de teren ce face obiectul prezentului litigiu.
De asemenea, prin sentința civilă nr. 1686 din 21 iunie 2004 a Judecătoriei Rădăuți, reclamantei i s-a reconstituit dreptul de proprietate cu privire la același teren, astfel că justifică un interes legitim actual în promovarea prezentei acțiuni.
Cu privire la trimiterile recurenților la decizia civilă nr. 3405/2003 a Curții de Apel Suceava, trebuie de precizat că prin această hotărâre judecătorească s-a respins acțiunea reclamantei pentru anularea titlului de proprietate nr. 152/1994, pe considerentul că, la acea dată, reclamantei nu i se reconstituise dreptul de proprietate, ceea ce s-a întâmplat ulterior, prin sentința civilă nr. 1686/2004.
Având în vedere acestea, Curtea, în baza art. 312 Cod procedură civilă va respinge recursul, ca nefondat.
Pentru aceste motive,
În numele Legii
D CIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâții, și, împotriva deciziei civile nr. 411 din 9 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 8 ianuarie 2008.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Dact.
Ex. 2/28.01.2008
Președinte:Dumitraș DanielaJudecători:Dumitraș Daniela, Plăcintă Dochița, Grosu Cristinel
