Rectificare carte funciara. Speta. Decizia 337/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - rectificare F -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA Nr. 337
Ședința publică din 28 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Plăcintă Dochița
JUDECĂTOR 2: Frunză Sanda
JUDECĂTOR 3: Dumitraș Daniela
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului formulat în nume propriu și ca administrator al S de reclamanta, domiciliată în municipiul S,-,. B,. 5, județul S, împotriva deciziei civile nr. 489 din 13 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Suceava în dosarul nr-.
La apelul nominal a răspuns consilier juridic pentru pârât-intimata General S, lipsă fiind reclamant-recurenta și reprezentantul pârât-intimatului Municipiul
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța, din oficiu, a invocat incidentul procedural reglementat de art. 248 alin 1 Cod procedură civilă, referitor la lăsarea în nelucrare a dosarului și a dat cuvântul părții prezente cu privire la acest aspect.
Consilier juridic, pentru pârât-intimata General Sas olicitata să se ia act de perimarea judecării recursului. Nu a solicitat cheltuieli de judecată.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Suceava sub nr-, reclamanta în nume propriu și ca administrator al Româno-Germană S a chemat în judecată pe pârâtul Municipiul S prin primar solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună radierea dreptului de proprietate a pârâtului pentru suprafața de 2000 mp identificată cu 4815 nou formată din 1198/300, dezlipită din 1198/1 a 2244 a comunei cadastrale S și să se constate că Statul nu a fost niciodată proprietarul acestui teren, cu cheltuieli de judecată.
În drept, reclamantele și-au întemeiat acțiunea pe dispozițiile art. 34 pct. 1 din Legea nr. 7/1996 modificată și completată prin Legea nr. 247/2005.
În dovedirea acțiunii au fost depuse la dosar înscrisuri și s-a solicitat efectuarea unei expertize cadastrale.
Prin întâmpinarea formulată pârâtul Municipiul Sai nvocat excepția lipsei de interes a reclamantei în promovarea acțiunii arătând că deși acesta solicită în nume propriu și în calitate de reprezentant al Româno-Germană radierea dreptului de proprietate a Statului Român cu privire la suprafața de 2000 mp, cele două nu au avut niciodată un drept de proprietate asupra terenului în litigiu.
Reclamanta în nume propriu și ca administrator al Sas olicitat introducerea în cauză, ca parte în proces a General S pentru ca hotărârea ce se va pronunța să îi fie opozabilă ca deținătoare actuală a terenului.
Prin întâmpinarea formulată General Sai nvocat aceeași excepție, privind lipsa de interes reclamantei.
Prin sentința civilă nr. 2598 din 21 iunie 2007, Judecătoria Suceavaa respins acțiunea reclamantelor pentru lipsa de interes.
Apelul formulat de reclamanta în nume propriu și ca administrator al Saf ost respins ca nefondat prin decizia nr. 489 din 13 noiembrie 2007 a Tribunalului Suceava.
Împotriva acestei decizii, în termen legal a formulat recurs reclamanta în nume propriu și ca administrator al S, cauza primind termen de judecată la 5 februarie 2008.
Prin încheierea de ședință din 5 februarie 2007 s-a dispus suspendarea judecării recursului în baza dispozițiilor art. 242 pct. 2 din Codul d e procedură civilă, dată fiind lipsa părților și faptul că acestea nu au solicitat judecarea în lipsă.
La 30 iulie 2008 reclamant-recurenta a solicitat repunerea cauzei pe rol, acesta primind termen la 2 septembrie 2008, dată la care părțile nu s-au prezentat, cauza fiind suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 pct. 2 din Codul d e procedură civilă.
Cauza a fost repusă pe rol în vederea perimării la 7 septembrie 2009, părțile neprezentându-se la termenul din 16 septembrie 2009, când dat fiind protestul judecătorilor cauza s-a amânat pentru 28 octombrie 2009.
La termenul de astăzi, Curtea din oficiu pus în discuție incidentul procedural reglementat de dispozițiile art. 248 alin 1 Cod procedură civilă.
Potrivit dispozițiilor art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, apel, recurs, revizuire, se perimă de drept chiar și împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de mai mult de un an.
În consecință, cum în speță sunt întrunite dispozițiile legale menționate, Curtea urmează a consta perimat recursul de față.
Pentru aceste motive,
În numele Legii
DECIDE:
Constată perimat recursul formulat în nume propriu și ca administrator al S de reclamanta, domiciliată în municipiul S,-,. B,. 5, județul S, împotriva deciziei civile nr. 489 din 13 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Suceava în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 28 octombrie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud. apel:;
Jud. fond:
Tehnored.
Ex. 2/10.11.2009
Președinte:Plăcintă DochițaJudecători:Plăcintă Dochița, Frunză Sanda, Dumitraș Daniela
