Rectificare carte funciara. Speta. Decizia 63/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - rectificare CF -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA nr. 63
Ședința publică din 6 martie 2009
PREȘEDINTE: Dumitraș Daniela
JUDECĂTOR 2: Surdu Oana
JUDECĂTOR 3: Timofte Cristina
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului formulat de reclamanta AGRO cu sediul în municipiul D,-, județul B, prin administrator, împotriva deciziei civile nr. 239 din 4 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Botoșani în dosarul nr-. La apelul nominal au răspuns pârâta intimată asistată de avocat, lipsă fiind reprezentanta recurentei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, având în vedere lipsa recurentei și faptul că deși legal citată cu mențiunea achitării taxei aferente căii de atac formulate acesta nu a depus dovada îndeplinirii acestei obligații legale, cauza s-a lăsat la a doua strigare.
La reluarea cauzei a fost prezentă pârâta intimată, asistată de avocat.
Față de împrejurarea că recurenta deși citată cu mențiunea achitării taxei de timbru de 4 lei și a timbrului judiciar de 0,15 lei, nici la reluarea cauzei nu a făcut dovada conformării acestei obligații legale, instanța, din oficiu, a ridicat excepția netimbrării, dând cuvântul părții prezente asupra aspectului invocat.
Avocat, pentru pârâta intimată, solicitat anularea cererii ca netimbrată, cu cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat conform chitanței depuse la dosar.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin sentința civilă nr. 1042 din 5 martie 2008, Judecătoria Botoșania respins ca inadmisibilă acțiunea în rectificare carte funciară formulată de reclamanta AGRO D, în contradictoriu cu pârâta.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că față de dispozițiile art. 33, 34, 35 și 36 din Legea nr. 7/1996, acțiunea în rectificare este inadmisibilă în condițiile în care dreptul de proprietate al reclamantei nici nu este înscris în cartea funciară și nici nu a fost promovată acțiunea despre care fac vorbire textele legale menționate pentru a se dovedi în ce fel înscrierea dreptului pârâtei în cartea funciară nu ar mai fi în concordanță cu situația reală actuală a terenului.
Prin sentința civilă nr. 3292 din 23 iunie 2008, Judecătoria Botoșania admis cererea de completare a sentinței civile nr. 1042 din 5 martie 2008 a aceleiași instanțe, în sensul obligării reclamantei AGRO D la plata către pârâta a cheltuielilor de judecată în sumă de 6000 lei.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut că art. 2812din Codul d e procedură civilă permite o asemenea completare și că cererea pârâtei este întemeiată pe dispozițiile art. 274 din Codul d procedură civilă, întrucât prin respingerea acțiunii reclamantei, s-a dat eficiență apărărilor sale, astfel încât reclamanta este partea căzută în pretenții.
Împotriva acestor sentințe, în termen legal, separat, a formulat apeluri reclamanta dar la termenul din 4 decembrie 2008, apărătorul ales al acesteia a formulat cerere de conexare a celor două dosare, cerere care a fost admisă în temeiul art. 164 din Codul d e procedură civilă.
Prin decizia civilă nr. 239 din 4 decembrie 2008 Tribunalul Botoșania respins ca nefondate apelurile declarate împotriva celor două sentințe, pe care le-a menținut.
Împotriva acestei decizii, în termen legal, a formulat recurs reclamanta AGRO D, criticând-o pentru nelegalitate, susținând că decizia recurată este rezultatul interpretării și aplicării greșite a dispozițiilor art. 34 și 35 din Legea nr. 7/1996. La primul termen de judecată, Curtea, din oficiu, a invocat excepția netimbrării recursului.
Potrivit art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat iar potrivit alin. 3 neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
În speță, prin citația înmânată personal administratorului la data de 17 februarie 2009 ( fila 6 dosar ), recurentei i s-a comunicat obligația de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru de 4 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, însă aceasta nu s-a conformat.
Așa fiind, cum recurenta nu este scutită de plata taxelor judiciare de timbru, în baza art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din nr.OG32/1995, instanța urmează a anula ca netimbrat recursul formulat.
În baza prevederilor art. 274 din Codul d e procedură civilă, recurenta, ca parte căzută în pretenții, va fi obligată la plata cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu avocat conform chitanței de la fila 9 dosar.
Pentru aceste motive,
În numele Legii
DECID E:
Anulează ca netimbrat recursul formulat de AGRO cu sediul în municipiul D,-, județul B, prin administrator, împotriva deciziei civile nr. 239 din 4 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Botoșani în dosarul nr-.
Obligă recurenta AGRO D să plătească intimatei suma de 1000 RON cu titlu de cheltuieli de judecată din recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 6 martie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud. apel:; -
Jud.fond: ( dosar rectificare CF)
( dosar completare dispozitiv )
Sb.
Ex. 2/12.03.2009
Președinte:Dumitraș DanielaJudecători:Dumitraș Daniela, Surdu Oana, Timofte Cristina
