Fond funciar. Speta. Decizia 62/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - fond funciar- revizuire-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA Nr. 62
Ședința publică din 6 martie 2009
PREȘEDINTE: Dumitraș Daniela
JUDECĂTOR 2: Surdu Oana
JUDECĂTOR 3: Timofte Cristina Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de revizuienții cu domiciliul în comuna, nr. 329, județul S, domiciliat în comuna nr. 189, județul S și din comuna, județul S, împotriva deciziei civile nr. 12 din 15 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Suceava în dosarul nr-.
La apelul nominal au răspuns revizuienții, și asistați de avocat, intimata asistată de avocat și intimatul, lipsă fiind intimații și Filaret, reprezentanții intimatelor Comisiile Comunală și Județeană S și Direcția Silvică
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța, constatând că intimatele și au depus întâmpinare în dublu exemplar, a înmânat unul avocatei revizuienților recurenți, apoi față de prevederile art. 328 din Codul d e procedură civilă, din oficiu, a invocat excepția inadmisibilității căii de atac formulate și a dat cuvântul atât asupra excepției cât și a fondului cauzei.
Avocat, pentru revizuienții recurenți, a solicitat respingerea excepției invocate, admiterea recursului și desființarea deciziei civile nr. 12/2009 a Tribunalului Suceava. Nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Avocat pentru intimații și a solicitat admiterea excepției, iar pe fondul cauzei, respingerea recursului ca nefondat, fără cheltuieli de judecată.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată că prin cererea adresată Tribunalului Suceava la data de 18 noiembrie 2008 și înregistrată sub nr- numiții, și au solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța în contradictoriu cu Comisia comunală, Comisia județeană S, Direcția Silvică S, și Filaret să se dispună revizuirea deciziei nr. 1969 din 7 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția civilă, în dosarul nr-, în temeiul art. 322 pct. 5 din Codul d e procedură civilă.
În motivarea cererii de revizuire s-a arătat că, prin decizia menționată le-a fost reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafață de 27 ha teren cu vegetație forestieră, din care 16 ha pe vechiul amplasament, iar restul de 11 ha pe un alt amplasament, întrucât vechiul amplasament a fost solicitat de alte persoane, nefiind liber în sensul legii.
La data formulării cererii de revizuire, vechiul amplasament este liber în totalitate întrucât, prin decizia civilă nr. 1970 din 7 octombrie 2008, moștenitorilor lui li s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafața de 35 ha teren cu vegetație forestieră la locul numit " ". Astfel, suprapunerile de teren au fost înlăturate, devenind liber fostul amplasament și pentru diferența de 11 ha teren.
Prin decizia civilă nr. 12 din 15 ianuarie 2009, Tribunalul Suceava - Secția civilă a respins, atât cererea de revizuire formulată de revizuienții, și, cât și cererea privind plata cheltuielilor de judecată formulată de intimații, și Filaret, ca nefondate.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut, în esență, că aspectul invocat de revizuienți în susținerea cererii, respectiv, eliberarea vechiului amplasament al suprafeței de 11 ha teren cu vegetație forestieră, urmare a pronunțării deciziei civile nr. 1970 din 7 octombrie 2008, apreciată ca " act nou" prin raportare la decizia a cărei revizuire s-a cerut, nu se încadrează în prevederile art. 322 pct. 5 din Codul d e procedură civilă.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs revizuienții, și, în motivarea căruia au invocat aspecte vizând fondul cauzei.
Intimații și au solicitat, prin întâmpinarea depusă la dosar, respingerea recursului ca nefondat și menținerea deciziei atacate ca legală și temeinică.
La termenul de astăzi, Curtea, din oficiu, a invocat excepția inadmisibilității căii de atac a recursului pe care o găsește întemeiată, față de următoarele considerente:
Potrivit prevederilor art. 328 alin. 1 din Codul d e procedură civilă, "hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".
Textul legal citat consacră în termeni imperativi, de strictă interpretare și aplicare, principiul legalității căilor de atac, potrivit căruia, părțile litigante au la dispoziție, exclusiv, exercițiul căilor de atac prevăzute de lege, chiar și în ipoteza indicării greșite a acestora în dispozitivul hotărârii.
În speță, revizuienții și-au îndreptat cererea de revizuire împotriva deciziei nr. 1969 din 7 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția civilă ca instanță de recurs, în complet format din trei judecători ( filele 53-55 dosar nr- ), irevocabilă potrivit dispozițiilor art. 377 alin. 2 pct. 4 din Codul d e procedură civilă și, prin urmare, nesusceptibilă de recurs, în aplicarea per a contrario a prevederilor art. 299 alin. 1 din Codul d procedură civilă.
În acest context, hotărârea revizuită nefiind supusă recursului, potrivit art. 328 alin. 1 din Codul d e procedură civilă, se impune fără echivoc concluzia că și hotărârea dată asupra revizuirii, în speță decizia nr. 12 din 15 ianuarie 2008 a Tribunalului Suceava - Secția civilă ( care, de altfel, a fost pronunțată în complet format din 3 judecători, ca instanță de recurs ), are caracter irevocabil, împotriva acesteia neputând fi exercitat recursul.
Față de cele ce preced, reținând incidența în cauză excepției de inadmisibilitate a căii de atac declarate, Curtea, în temeiul art. 312 alin. 1, raportat la art. 328 alin. 1 din Codul d e procedură civilă, va respinge recursul revizuienților, ca atare.
Văzând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată,
Pentru aceste motive,
În numele Legii
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuienții cu domiciliul în comuna, nr. 329, județul S, domiciliat în comuna nr. 189, județul S și din comuna, județul S, împotriva deciziei civile nr. 12 din 15 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Suceava în dosarul nr-.
Ia act că intimații, Filaret, Comisia comunală, Comisia județeană S și Direcția Silvică nu au solicitat cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 6 martie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud. revizuire:;;
Tehnored. Sb.
Ex. 2/27.03.2009
Președinte:Dumitraș DanielaJudecători:Dumitraș Daniela, Surdu Oana, Timofte Cristina
