Reziliere contract. Speta. Decizia 377/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 377
Ședința publică de la 07 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Andronic Adriana Elena
JUDECĂTOR 2: Gheorghiu Elena
JUDECĂTOR 3: Buliga
Grefier:
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe recurenta și pe intimații, având ca obiect reziliere contract împotriva deciziei civile numărul 417 din 6 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică se pretintă av. ce substituie pe av. pentru recurenta. intimații ,.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier din care rezultă că:
- dosarul - în stadiul procesual al recursului - este la primul termen de judecată;
- recursul este legal timbrat.
Instanța dă citire raportului asupra recursului din care rezultă că recursul este formulat în termen și motivat iar motivele de recurs se încadrează în dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă.
Nemaifiind alte cereri de formulat și constatând cauza în stare de judecată se acordă cuvântul pe fond.
Av. pentru recurenta, având cuvântul, arată că tribunalul a pronunțat o hotărâre cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică relative la competență. Apreciind că soluționează un apel în loc de recurs cum ar fi fost firesc, instanța a încălcat normele de ordine publică privitoare la competență chiar în condițiile art. 282 ind. 1 alin. 1 din Codul d e procedură civilă.
instanței la dispozițiile art. 19 Cod procedură civilă și art. 54 alin. 2 din Legea 304/2004 nefiind relevante, solicită admiterea recursului, casarea deciziei și admiterea contestației în anulare. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Declarând închise dezbaterile, instanța rămâne în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față;
Prin decizia civilă nr. 417 din 6 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Iașis -a respins contestația în anulare formulată de în contradictoriu cu intimații, și împotriva deciziei civile nr. 69 din 4.02.2008 pronunțată de Tribunalul Iași.
Pentru a se pronunța astfel Tribunalul Iașia reținut următoarele:
Prin decizia nr. 69/04.02.2008 a Tribunalului Iașis -a respins apelul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 338/08.05.2007 a Judecătoriei Hîrlău.
Prin decizia nr. 392/15.10.2008 a Curții de APEL IAȘIs -a respins ca inadmisibil recursul formulat de apelantă împotriva deciziei civile nr. 69/04.02.2008 a Tribunalului Iași.
Contestația în anulare, cale extraordinară de atac, oferă părților un mijloc procedural eficient pentru a obține o nouă judecată în cazul săvârșirii unor importante neregularități procedurale de natură a nesocoti principiul dreptului la apărare sau al contradictorialității.
Ori, nu se poate considera că decizia contestată ar fi fost pronunțată cu încălcarea acestor două principii. Tribunalul constată că în speța dedusă judecății nu sunt întrunite motivele strict și limitativ prevăzute de lege pentru care se poate exercita calea de retractare a contestației în anulare.
Astfel, se invocă de către contestatori greșita compunere a instanței motiv care nu privește însă competența acesteia.
Potrivit dispozițiilor art. 317 Cod procedură civilă contestația în anulare obișnuită poate fi promovată pentru două motive:
1. când procedura de chemare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii;
2. când hotărârea a fost dată de judecători cu călcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență.
Necompetența este de ordine publică, după cum dispune art. 159 Cod procedură civilă.
1. când pricina nu este de competența instanțelor judecătorești;
2. când pricina este de competența unei instanțe de alt grad;
3. când pricina este de competența unei alte instanțe de același grad
și părțile nu o pot înlătura.
Din coroborarea acestor dispoziții legale cu cele ale art. 19 Cod procedură civilă rezultă că au caracter de ordine publică normele de competență generale, cele de competență materială și cele de competență teritorială exclusivă.
Însă neregularitatea invocată de contestator este reglementată de norme de organizare judecătorească ce sunt cuprinse în art. 282 ind. 1 alin. 1 Cod procedură civilă și art. 54 alin. 2 din Legea nr. 304/2004 și nu de norme privitoare la competență.
În considerarea celor anterior expuse, Tribunalul a constatat că în cauză nu sunt întrunite condițiile prevăzute de lege, contestația urmând a fi respinsă ca neîntemeiată.
Susține recurenta că în mod greșit Tribunalul Iașia respins contestația în anulare formulată, deși decizia civilă nr. 69 din 4.02.2008 a Tribunalului Iașia fost formulată în calea de atac a apelului, în loc de recurs instanța nefiind alcătuită potrivit dispozițiilor legale. Se mai arat că motivarea sa nu are nici o legătură cu încălcarea principiului dreptului la apărare și al contradictorialității la care face trimitere Tribunalul Iași, ci se referă la faptul că hotărârea a fost pronunțată c încălcarea dispozițiilor de ordine publică referitoare la competență.
În recurs nu s-au administrat probe noi iar intimații nu au formulat întâmpinare.
Verificând actele și lucrările dosarului raportat la motivele de recurs formulate și la dispozițiile legale incidente în cauză, Curtea constată următoarele:
Contestația în anulare prevăzută de dispozițiile art. 317 Cod procedură civilă invocat de recurenta - contestatoare poate fi promovată pentru două motive:
1) când procedura de chemare a părții pentru ziua când s- judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii și
2) când hotărârea a fost dată de judecător cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență.
Acestea fiind condițiile de admisibilitate cărora le este circumscrisă contestația în anulare obișnuită, neregularitatea invocată de contestatoare nu privește situația reglementată de art. 317 pct. 2 Cod procedură civilă, respectiv competența acesteia.
Prin urmare, prevederile art. 317 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă referindu-se la situația hotărârilor care au fost date de judecători cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică referitoare la competența și greșita compunere instanței neprivind competența acesteia, în mod corect Tribunalul Iașia respins contestația în anulare formulată.
În consecință, date fiind considerentele expuse și dispozițiile art. 312 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul și va menține decizia Tribunalului Iași, ca temeinică și legală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de împotriva deciziei civile nr. 417 din 6.05.2009 a Tribunalului Iași pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 7 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - - -
Red.
Tehnored.
02 ex.
15.10.2009
Tribunalul Iași
Jud.
Jud.
Președinte:Andronic Adriana ElenaJudecători:Andronic Adriana Elena, Gheorghiu Elena, Buliga
