Reziliere contract. Speta. Decizia 828/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 828
Ședința publică de la 16 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Paula Păun
JUDECĂTOR 2: Gabriela Ionescu
JUDECĂTOR 3: Tania Țăpurin
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâta împotriva deciziei civile nr. 216 din 21 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar nr-, în contradictoriu cu reclamanta - decedată și pârâții, având ca obiect reziliere contract.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns avocat și, reprezentând recurenta pârâtă, avocat, reprezentând intimații pârâți și, ultimul reprezentat și de procurator.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se că au fost depus precizări formulate de către recurenta reclamantă, însoțite de acte doveditoare și certificatul de deces al intimatei reclamante.
Avocat, pentru recurenta pârâtă, a susținut că unicul moștenitor al intimatei reclamante este intimatul pârât, în calitate de fiu.
Avocat, pentru intimații pârâți, a solicitat introducerea în cauză în calitate de intimată reclamantă moștenitoare a numitei, ca moștenitor testamentar al reclamantei decedate. A depus testament autentic, testament olograf și certificat medico-legal. A menționat că reprezintă și interesele acesteia, întrucât contractul de asistență juridică a fost încheiat de, în calitatea sa de procurator.
Curtea a constatat că au calitate de moștenitori - continuatori ai procesului pentru intimata reclamantă decedată, moștenitor legal și, moștenitoare testamentară a aceleiași.
Având în vedere valoarea imobilului în litigiu, declarată de reclamantă, de 258.951.000 lei, în raport de care a fost achitată taxa judiciară de timbru, instanța a pus în discuție calea de atac ce putea fi exercitată împotriva sentinței civile nr. 14498/31.10.2007 și excepția de necompetență materială a Curții de APEL CRAIOVA în soluționarea acesteia, în raport de dispozițiile art. 2821. raportat la art. 2 pct. 3.
Avocat, pentru recurenta pârâtă, a considerat că împotriva sentinței civile trebuia exercitată calea de atac a recursului, competența soluționării acestei căi revenind Tribunalului Dolj.
Avocat, pentru recurenta pârâtă, a pus aceleași concluzii.
Avocat, pentru intimații reclamanți moștenitori și intimata pârâtă, a lăsat la aprecierea instanței calificarea căii de atac și excepția invocată.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Reclamanta a chemat în judecată pe pârâții, și, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună rezilierea contractului de întreținere, autentificat sub nr.500 din 25 mai 2005, de BNP Asociați și, prin care, reclamanta a înstrăinat imobilul proprietatea sa, pârâților, în schimbul obligației de întreținere din partea acestora.
Prin sentința civilă nr.14498 din 31 oct.2007, pronunțată în dosar nr-, Judecătoria Craiovaa respins acțiunea, motivând în esență că nu sunt îndeplinite cerințele art.1020-1021 civ. neexistând o culpă a pârâților în executarea obligațiilor, întrucât reclamanta a refuzat întreținerea.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanta și, prin decizia civilă nr.216 din 21 aprilie 2008, pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Dolja admis apelul și a schimbat sentința, în sensul că a admis acțiunea și a dispus rezoluțiunea contractului de întreținere, motivându-se în esență că s-a făcut dovada neîndeplinirii obligației de întreținere asumată prin contract, iar această neexecutare este imputabilă pârâților, astfel încât sunt îndeplinite condițiile prev.de art.1020 civ. pentru a se dispune rezoluțiunea contractului.
Împotriva deciziei pronunțată de instanța de apel, în termen legal a declarat recurs pârâta, invocând motivele de nelegalitate prev.de art.304 pct.6 și 7 pr.civ.
Recursul se va admite pentru următoarele considerente:
Potrivit art.2821alin.1 pr.civ. nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță, în cererile introduse pe cale principală privind pensii de întreținere, litigii al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard lei inclusiv, atât în materie civilă cât și în materie comercială, acțiunile posesorii, precum și cele referitoare la înregistrările în registrele de stare civilă, luarea măsurilor asiguratorii și în alte cazuri prevăzute de lege; potrivit art.306 alin.2 pr.civ. motivele de ordine publică pot fi invocate și din oficiu de instanța de recurs.
În speță, obiectul litigiului are o valoare de până la un miliard lei, astfel cum a fost apreciată de reclamantă, depunând și acte în acest sens, respectiv certificat fiscal privind valoarea imobilului ce face obiectul contractului - din care rezultă valoarea de 258.951.000 lei - în raport de care s-a și achitat taxa de timbru.
Ca atare, față de prevederile art.2821alin.1 pr.civ. raportat la obiectul litigiului, de până la un miliard lei, în cauză, sentința pronunțată de Judecătorie nu este supusă apelului, ci numai recursului.
În consecință, în mod nelegal Tribunalul a judecat cauza în calea de atac a apelului.
Cum, calea legală de atac împotriva sentinței este recursul, iar potrivit art.2 pct.3 pr.civ. Tribunalul judecă, ca instanță de recurs, recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii, care, potrivit legii, nu sunt supuse apelului, în speță, competența de soluționare a recursului revine Tribunalului Dolj.
În consecință, constatând că în mod nelegal Tribunalul a judecat cauza în apel și, ca atare, în complet de doi judecători, pronunțând o hotărâre lovită de nulitate sub acest aspect, în baza art.312 rap.la art. 304 pct.1 pr.civ. se va admite recursul, se va casa decizia atacată și se va trimite cauza pentru judecată în recurs, la Tribunalul Dolj.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta împotriva deciziei civile nr. 216 din 21 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații, și.
Casează decizia și trimite cauza pentru judecare în recurs la Tribunalul Dolj.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 16 Octombrie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
21.10.2008
Red.jud.-
Tehn.MC/4 ex.
Președinte:Paula PăunJudecători:Paula Păun, Gabriela Ionescu, Tania Țăpurin
