Rezoluțiune contract. Jurisprudență. Decizia 164/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr-
DECIZIE Nr. 164
Ședința publică de la 23 aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Georgeta Buliga
JUDECĂTOR 2: Adriana Andronic
JUDECĂTOR 3: Elena Gheorghiu
GREFIER: -
Pe rol judecarea cererii de recurs formulată de și -, împotriva deciziei civile nr.885 din 10 decembrie 2007 Tribunalului Iași; cauza având ca obiect contestație în anulare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă intimatul dru; lipsă fiind recurenții, - și intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul se află la al doilea termen de judecată. Prin serviciul registratură, recurenții au depus precizări privitor la excepțiile invocate la termenul din 02.04.2008, referitoare la inadmisibilitatea precum și nulitatea recursului, două exemplare.
Interpelat fiind, intimatul nu are cereri de formulat.
Nefiind formulate cereri și constatându-se cauza în stare de judecată, se dă cuvântul intimatului cu privire la excepțiile invocate la termenul din 02.04.2008.
Intimatul cere să se respingă recursul și că se mențină decizia recurată ca fiind legală și temeinică. Motivele invocate prin cererea formulată de către recurenți exced obiectului dedus judecății.
Cauza rămânând în pronunțare, declarându-se dezbaterile închise, după deliberare;
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față;
Prin decizia civilă nr. 382 din 28 mai 2007 a Tribunalului Iași se anulează, ca insuficient timbrată, cererea de apel formulată de către contestatorii și - împotriva deciziei civile nr. 382 din 28 mai 2007 a Tribunalului Iași pe care o menține.
Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare și -.
Prin decizia civilă nr. 885 din 10 decembrie 2007 a Tribunalului Iași se respinge contestația în anulare formulată de și -.
Pentru a hotărî astfel, se reține, în esență, că raportat la instanța competentă să soluționeze contestația în anulare formulată împotriva deciziei civile nr. 382/28.05.2007 a Tribunalului lași, se constată că potrivit art. 319 alin 1 Cod procedură civilă, contestația se introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă, respectiv la Tribunalul lași - în complet de apeluri, cauza fiind judecată în apel.
Pe fondul contestației în anulare se constată că pentru termenul din 28.05.2007 apelanții - și au fost citați din 8.05.2007 cu mențiunea achitării taxei de timbru de 254,65 RON și timbru judiciar de 2,65 RON, contestatorii apelanți neîndeplinindu-și integral această obligație legală.
a fost comunicată la adresa indicată chiar de recurenți.
În aceste condiții în mod corect instanța a anulat ca insuficient timbrată cererea de apel și pronunțându-se pe excepția netimbrării nu a mai analizat motivele de casare invocate.
Ca atare, pentru motivele arătate, contestația în anulare nu este întemeiată potrivit art. 317 alin 1 Cod procedură civilă, procedura de citare pentru ziua când s-a judecat pricina fiind corect îndeplinită.
Totodată, nu sunt îndeplinite nici condițiile prevăzute de art. 318 Cod procedură civilă, întrucât se referă numai la hotărârile instanțelor de recurs, nu și a celor de apel și numai la situația în care pronunțându-se asupra fondului și nu pe excepție, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
Față de cele ce preced, tribunalul urmează să respingă contestația în anulare formulată împotriva deciziei civile nr. 382/28.05.2007 a Tribunalului Iași, decizie pe care o menține.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs și - fără să formuleze vreo critică la decizia recurată.
La data de 2 aprilie 2009 instanța a invocat excepția inadmisibilități recursului, excepție ce va fi avută în vedere cu prioritate la soluționarea recursului.
Astfel, obiectul litigiului este rezoluțiunea antecontractului încheiat între părți, cu repunerea părților în situația anterioară.
Potrivit art. 282 ind. 1 Cod procedură civilă hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard, sunt spuse numai recursului.
Prin decizia civilă nr. 382 din 28 mai 2007 a Tribunalului Iași s-a soluționat un recurs legat de sentința civilă nr. 1096 din 2 februarie 2007 a Judecătoriei Iași.
Potrivit art. 320 alin. 3 Cod procedură civilă hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.
Or, în prezenta cauză s-a soluționat o contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 382 din 28 martie 2007 a Tribunalului Iași,care este irevocabilă, aceasta deoarece căile de atac sunt cele prevăzute de lege.
Or, împotriva hotărârii prin care s-a soluționat irevocabil contestația în anulare, partea nu mai are deschisă calea recursului, în caz contrar s-ar înfrânge principiul unicității căii de atac.
Drept urmare se va respinge ca inadmisibil recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul formulat de și - împotriva deciziei civile nr. 885 din 10 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Iași, decizie pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 23 aprilie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red.
Tehnored.
02 ex.
27.05.2008
Tribunalul Iași
Jud. -
Jud.
Președinte:Georgeta BuligaJudecători:Georgeta Buliga, Adriana Andronic, Elena Gheorghiu
