Rezoluțiune contract. Jurisprudență. Încheierea 29/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar civil nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 29/A/CC/2009
Ședința din Camera de Consiliu din data de 11 noiembrie 2009
Complet compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Mărginean
JUDECĂTOR 2: Cristina Gheorghina Nicoară vicepreședinte Grefier - -
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de apelantul pârât privind reexaminarea modului de stabilire a taxei judiciare de timbru stabilită prin încheierea de ședință din 18.06.2009 în dosar nr- al Curții de Apel Alba Iulia.
Procedura legal îndeplinită fără prezența și citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Se constată că cererea de față este timbrată cu 8 RON taxă judiciară de timbru.
Instanța, față de actele și lucrările dosarului, constată cererea în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra cererii de față;
Prin încheierea de ședință pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia la data de 18 iunie 2009 în dosar civil nr-, s-a dispus apelantului pârât să completeze taxa de timbru datorată, până la concurența sumei de 271.813,04 RON.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța a reținut că față de modul în care a fost formulată acțiunea, taxa de timbru este datorată la valoarea pretențiilor formulate de reclamanți în fața instanței de fond, respectiv din taxa judiciară stabilită.
Această dispoziție a instanței a fost menținută și prin încheierile de ședință din data de 10 septembrie 2009 și 22 octombrie 2009.
Apelantul pârât a formulat la data de 26.10.2009 cerere de reexaminare a taxei de timbru.
În motivarea cererii de reexaminare se arată că la data de 18 iunie 2009 fost obligat apelantul să achite taxa de timbru dar nu s-a arătat modul de calcul al taxei de timbru, cerere pusă în discuție la termenul din 22 octombrie 2009, când s-a decis menținerea obligației de plată a taxei.
Taxa de timbru nu este datorată întrucât acțiunea reclamanților nu este evaluabilă în bani. Intimații reclamanți nu au achitat taxă de timbru la fond pentru o acțiune evaluabilă în bani iar în baza principiului egalității și nediscriminării nici apelantul pârât nu poate fi obligat în apel la tacă de timbru pentru o acțiune evaluabilă în bani.
În drept s-au invocat prevederile art. 6 din CEDO, art. 13 al. 2 din Legea nr. 146/1997, art. 11 al. 1 din Legea nr. 146/1997.
Cererea de reexaminare a taxei de timbru stabilită prin încheierea de ședință din 18 iunie 2009 este tardiv formulată.
Potrivit dispozițiilor art. 18 al. 2 din Legea nr. 146/1997, astfel cum a fost modificată, împotriva încheierilor de stabilire a taxei de timbru se poate face cerere de reexaminare, la aceeași instanță, în termen de 3 zile de la data la care s-a stabilit taxa sau de la data comunicării sumei datorate.
Prin urmare textul legal impune respectarea termenului de 3 zile dela data stabilirii taxei sau comunicării sumei datorate.
În speță taxa s-a stabilit prin încheierea din 18 iunie 2009, dată la care mandatarul apelantului era prezent la dezbateri, deci a luat cunoștință de stabilirea taxei judiciare de timbru.
Această încheiere de ședință, conform actelor dosarului a fost și comunicată reprezentantului convențional al apelantului la data de 25.08.2009 ( fila 22).
Față de data stabilirii taxei judiciare de timbru, 18 iunie 2009, data depunerii cererii de reexaminare, 26.10.2009, Curtea constată că prezenta cerere este tardivă, fiind depusă cu mult peste termenul de 3 zile statuat de prevederile art. 18 al. 2 din Legea 146/1997.
Susținerile petentului în sensul că termenul de 3 zile curge abia de la data la care instanța s-a pronunțat asupra modului de stabilire a taxei, urmare a cererii depuse la data din 10 septembrie 2009, nu poate fi primită.
Astfel cum s-a arătat mai sus, termenul curge de la stabilirea taxei de timbru sau comunicarea sumei, respectiv 18 iunie 2009.
Prin încheierea din 18 iunie 2009 instanța a arătat și modul de stabilire a taxei de timbru în considerentele hotărârii.
Împrejurarea că apelantul pârât a formulat cerere prin care a solicitat instanței să precizeze modul de stabilire a taxei de timbru, nu poate conduce la nașterea unui alt termen de 3 zile pentru formularea unei cereri de reexaminare în condițiile art. 18 din Legea nr. 146/1997.
Chiar dacă cererea formulată de către apelantul pârât și depusă la 10 septembrie 2009, întemeiată pe prevederile art. 18 al. 2 din Legea nr. 146/1997, instanța, în conformitate cu prevederile art. 84 cod procedură civilă, o califică ca fiind cerere de reexaminare, și aceasta este tardiv formulată, mult peste termenul de 3 zile statuat de prevederile legale sus menționate.
Pentru cele ce preced, Curtea, în temeiul prev. art. 18 al. 2 și 3 din Legea 146/1997, cererea de reexaminare va fi respinsă ca tardiv formulată.
Pentru aceste motive:
În numele legii
DISPUNE
Respinge cererea de reexaminare a taxei de timbru formulată de apelantul în dosar nr- al Curții de Apel Alba Iulia, ca tardivă.
Irevocabilă
Pronunțată în ședința publică din 11 noiembrie 2009.
Președinte Judecător
- - - - -
Grefier
- -
.
Tehn.
8 ex/11.11.2009
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
Președinte:Daniela MărgineanJudecători:Daniela Mărginean, Cristina Gheorghina Nicoară
