Servitute de trecere. Jurisprudenta. Decizia 78/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNI
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 78/
Ședința publică din data de 29 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: George Popa
JUDECĂTOR 2: Irina Alexandra Boldea
JUDECĂTOR 3: Viorica
Grefier -
-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind soluționarea contestației în anulare a deciziei civile nr. nr.200/R din 3 aprilie 2007, pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr-, formulată de către contestatorul, domiciliat în comuna Sării, sat Poduri, județul V, în contradictoriu cu intimații, domiciliat în Focșani,-,.67, jud.V, domiciliat în comuna Sării, sat Poduri, jud.V și ȘT. domiciliată în comuna Sării, sat Poduri, jud.
La apelul nominal a r5ăspuns intimatul, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că, prin poștă, la data de 25 ianuarie 2008, contestatorul a depus la dosar memoriu și dovada achitării taxei judiciare de timbru stabilită prin rezoluție; la data de 24.01.2008, prin serviciul registratură, intimatul a depus la dosar concluzii scrise; nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Intimatul întrebat fiind, precizează că nu are alte cereri de formulat în cauză.
Curtea, având în vedere motivele invocate în contestația formulată, din oficiu, invocă excepția inadmisibilității acesteia.
Intimatul, lasă la aprecierea instanței cu privire la excepția invocată; solicită respingerea contestației în anulare formulată de.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față, înregistrată la Curtea de APEL GALAȚI sub nr. 1501 din 23.11.2007, formulată de contestatorul în contradictoriu cu intimații, și.
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin cererea de față contestatorul a solicitat anularea deciziei civile nr. 200/R/03.04.2007 a Curții de APEL GALAȚI pronunțată în dosarul nr-, susținând că în mod greșit instanța i-a respins recursul ca fiind tardiv declarat în condițiile în care el a respectat termenul de 15 zile în care trebuia formulată calea de atac.
Pe de altă parte, contestatorul a susținut că, nefiind asistat de un avocat care să îi explice termenii juridici pe care instanța de recurs i-a folosit cu ocazia soluționării cauzei, nu și-a putut face o bună apărare.
Consideră petentul că prin respingerea recursului pe excepția tardivității i s-a făcut o mare nedreptate întrucât instanța nu a mai intrat în cercetarea fondului cauzei deși existau motive care justificau casarea sau modificarea hotărârii recurate.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 317-321 Cod procedură civilă.
Prin întâmpinare, intimatul a solicitat respingerea contestației în anulare apreciind că motivele invocate de contestator nu se încadrează în nici unul din cazurile expres prevăzute de lege în care poate fi promovată această cale extraordinară de atac.
La termenul din data de 29.01.2008, Curtea, din oficiu, a invocat excepția inadmisibilității contestației în anulare formulate de petent.
Excepția este întemeiată și urmează a fi admisă cu consecința respingerii cererii formulate de contestator ca inadmisibilă pentru următoarele considerente:
Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac admisibilă numai în cazurile expres și limitativ prevăzute de lege prin care se urmărește anularea unei hotărâri irevocabile dacă la pronunțarea ei nu s-au observat neregularitățile actelor de procedură ori dacă aceasta a fost dată cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență (art. 317 Cod procedură civilă), dacă soluția este rezultatul unei greșeli materiale evidente sau dacă instanța, respingând recursul ori admițându-l numai în parte, a omis, din greșeală, să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare (art. 318 Cod procedură civilă).
În speță, aspectele invocate de petent în motivarea cererii sale nu se încadrează în nici unul dintre cazurile expres prevăzute de lege în care poate fi promovată calea de atac a contestației în anulare, excepția tardivității recursului declarat de acesta împotriva deciziei Tribunalului Vrancea fiind corect admisă în condițiile în care cererea de recurs a fost înregistrată la instanță după expirarea termenului de 15 zile în care putea fi promovat recursul.
Pe de altă parte, nici împrejurarea că în recurs contestatorul nu a beneficiat de serviciile unui avocat nu poate constitui motiv de anulare a hotărârii pronunțate de Curtea de Apel cu atât mai mult cu cât în cauză fusese acordat un termen pentru lipsă de apărare, la cererea celeilalte părți, contestatorul precizând, la acel moment, că se opune amânării judecării cauzei.
În mod evident soluționarea recursului pe excepția tardivității declarării acestuia a făcut imposibilă analizarea motivelor de modificare sau casare invocate de petent prin cererea de recurs astfel încât nu se poate susține că recurentului i s-ar fi creat dezavantaje sau nedreptăți.
Pentru aceste considerente, reținând că nu există motive de anulare a deciziei instanței de recurs, aspectele invocate de petent neîncadrându-se în dispozițiile art. 317-318 Cod procedură civilă, Curtea va respinge contestația în anulare formulată de numitul ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare a deciziei civile nr. nr.200/R din 3 aprilie 2007, pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr-, formulată de către contestatorul, domiciliat în comuna Sării, sat Poduri, județul V, în contradictoriu cu intimații, domiciliat în Focșani,-,.67, jud.V, domiciliat în comuna Sării, at Poduri, jud.V și ȘT. domiciliată în comuna Sării, sat Poduri, jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 29 ianuarie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red./08.02.2008
VM/08.02.2008
2 ex./08.02.2008
Fond: Judecătoria Focșani - jud.
Apel: Tribunalul Vrancea - jud.:
Recurs: Curtea de APEL GALAȚI - jud.-+--+-
Președinte:George PopaJudecători:George Popa, Irina Alexandra Boldea, Viorica
