Solicitare plata drepturi banesti. Jurisprudenta. Decizia 1274/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA CIVILĂ MIXTĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1274/2008-
Ședința publică din 23 septembrie 2008
PREȘEDINTE: Pantea Viorel judecător
R - - judecător
- - - judecător
- - - grefier
Pe rol fiind soluționarea recursurilor civile declarate de reclamantul domiciliat în S M,- și respectiv de pârâtele "" - - GRUP C cu sediul în C N,-,. 1,. 3 - 4, județul C și "" - cu sediul în B, Calea, nr. 239, sector 1, împotriva sentinței civile nr. 21 din 14 ianuarie 2008 și sentinței civile nr. 523 din 10 martie 2008, ambele pronunțate de Tribunalul Satu Mare, în dosar nr-, având ca obiect: litigiu de muncă - drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, se prezintă reprezentanta recurentei pârâte "" - B, avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr.49 din 22.09.2008 emisă de Baroul Bihor - Cabinet individual, lipsă fiind recurentul reclamant și recurenta pârâtă "" - - GRUP
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că recursurile sunt scutite de plata taxei de timbru și timbru judiciar, că la data de 13.08.2008 prin registratura instanței a parvenit la dosar procura judiciară nr.2153/23.05.2008 din partea recurentului reclamant -, prin care aceste este împuternicit să o reprezinte pe numita, după care:
La întrebarea instanței, reprezentanta recurentei pârâte SA. B, arată că nu are probe sau cereri de formulat.
Nemaifiind probe sau cereri de formulat, instanța consideră cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursurilor.
Reprezentanta recurentei pârâte "" SA. B solicită admiterea recursului declarat de pârâtă, modificarea hotărârii atacate în sensul respingerii acțiunii, fără cheltuieli de judecată. În motivare arată că sindicatul a recunoscut că s-au acordat sumele respective, atât de Paști cât și de
Cu privire la recursul declarat de recurentul reclamant -, solicită respingerea acestuia.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursurilor civile de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 21/D din 14 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, în dosar nr-, s-a admis în parte acțiunea reclamanților: domiciliat în S M,-, județ S M, domiciliat în S M, -. 2 județ S M, domiciliat în Carei,-, județ S M, domiciliat în S M,-,. 2,. 29, județ S M, domiciliat în S M, str. -, -. 5, județ SM, domiciliată în S M,-, județ S M, domiciliată în S M,-,. 15,. 19, județ S M, domiciliat în S M,-, județ S M, domiciliat în S M, P-ța 25 Octombrie,. 14,. 21, județ S M, domiciliată în S M,-,. 6, județ S M, domiciliat în Carei,-, Județ S M, domiciliat în Lazuri, nr. 617, județ S M, domiciliat în comuna,-, județ S M, domiciliată în S M,-, județ S M, domiciliat în Carei,-,. 7, județ S M, domiciliat în Carei, Calea 25 Octombrie, nr. 29,. 31, județ S M, domiciliat în S M,-,. 11,. 7, județ S M, - domiciliată în S M, P-ța. 25 Octombrie,. 11,. 35, județ S M, domiciliat în S M, str. -, -. 12, județ S M, domiciliat în S M,-,. 7,. 8, județ S M, domiciliat în S M, str. -, -. 8, județ S M, domiciliat în S M,-, județ S M, domiciliat în, nr. 9A, județ S M, domiciliată în S M,-, județ S M, domiciliat în,-, județ S M, domiciliat în S M, b-dul -, -. 16, județ S M, domiciliat în S M, str. - -, -. 18, județ S M, domiciliat în Aurit, nr. 583, județ S M, domiciliat în S M,-, județ S M, domiciliat în, nr. 46, județ S M, domiciliat în U, nr. 432, județ S M, domiciliat în Carei,-,. 14, județ S M, domiciliat în S M, str. -, - 16,. 6, județ S M, domiciliată în S M,-, - 21,. 2, județ S M, domiciliată în S M, str. -, - 26,. 2, județ S M, domiciliat în S M,-, județ S M, domiciliat în Vama, nr. 646, județ S M, domiciliată în S M, str. -, - 18,. 36, județ S M, domiciliat în S M,-, județ S M, A domiciliată în S M, str. -, nr. 105/A, județ S M, domiciliată în S M,-, județ S M, domiciliată în S M,-, județ S M, domiciliat în S M, B- -, nr. 22,. 6, județ S M, domiciliat în S M,-,. 12,. 7, județ S M, domiciliată în N O,-, județ S M, domiciliat în S M,- 11,. 19, județ S M, domiciliată în N O, -, - 12,. 7, județ S M, domiciliat în N O, -, -. 12,. 7, județ S M, domiciliat în N O, -,. 18,. 19, județ S M, domiciliat în Carei,-, județ S M, domiciliat în sat, comuna, nr. 95, județ S M, domiciliat în S M, B-dul -, - 17,. 16, județ S M, domiciliată în S M,-, județ S M, domiciliată în S M,-, județ S M, domiciliat în S M, B-dul -, - 16,. 6, județ S M, domiciliat în, nr. 115, județ S M, domiciliată în S M,-,. 69, județ S M, domiciliat în Aurit, nr. 401, județ S M, domiciliat în S M, Drumul -, - 29,. 1, județ S M, domiciliat în S M,-,. 6,. 13, județ S M, G domiciliat în, nr. 158, județ S M, domiciliată în S M,-,. 10,. 17, județ S M, domiciliată în Carei, str. -, nr. 46, județ S M, domiciliat în S M,-,. 15,. 19, județ S M, domiciliat în,-, județ S M, domiciliată în S M, str. -, - 48,. 2, județ S M, domiciliat în S M,-,. 7, județ S M, domiciliat în S M, str. -, - 21,. 3, județ S M, domiciliată în S M, str. -, -E 20,. 8, județ S M, domiciliată în S M, str. -, - 13,. 4, județ S M, domiciliat în S M, str. - -, - 16,. 1, județ S M, domiciliată în S M, str. -, - 21,. 3, județ S M, domiciliat în S M,-, județ S M, domiciliat în S M,- A, județ S M, IA domiciliată în S M,-,. 17,. 19, județ S M, domiciliat în S M,-,. 16,. 6, județ S M, domiciliat în S M, Drumul -, nr. 6,. 14,. 37, județ S M, domiciliată în S M, str. -, -D 18,. 2, județ S M, domiciliată în S M, B-dul -, -U 44,. 6, județ S M, domiciliată în S M, -, - 4,. 8, județ S M, G domiciliat în S M, str. -, - 19,. 2, județ S M, domiciliată în S M,- A, județ S M, ZI domiciliat în S M, B-dul -, - 17,. 10, județ S M, domiciliat în S M, -,. 11,. 7, județ S M, domiciliat în Carei,-,. 12, județ S M, domiciliat în S M, nr. 71, județ S M, domiciliată în S M, - 7,. 10, județ S M, domiciliată în S M,-, județ S M, domiciliată în S M, P-ța 25 Octombrie,. 9,. 9, județ S M, domiciliat în S M, str. -, -D 28,. 5, județ S M, domiciliată în,-, județ S M, domiciliat în,-, județ S M, domiciliat în S M,-, - 11, județ S M, domiciliat în S M, P-Ța 25 Octombrie,. 15,. 7, județ S M, domiciliată în Carei,-, județ S M, domiciliată în Carei,-,. 8, județ S M, domiciliat în Carei, str. -, nr. 39, județ S M, domiciliată în, nr. 662, județ S M, domiciliată în localitatea -, nr. 221 B, județ S M, domiciliat în Carei,-, județ S M, domiciliat în S M, str. -, - 61,. 4, județ S M, domiciliată în S M, str. -, - 5,. 5, județ S M, domiciliată în S M, B-dul -, - 61,. 4, județ S M, G domiciliat în, nr. 286, județ S M, domiciliat în S M,-,. 70, județ S M, domiciliat în Carei,-, județ S M, domiciliată în S M, B-dul -, - 42,. 3, județ S M, domiciliată în S M, str.-, - 41,. 9, județ S M, domiciliat în Carei, str. -,. 16,. 3, județ S M, domiciliat în localitatea -, nr. 266, județ S M, domiciliat în Carei, str. cpt., nr. 9,. 3, județ S M, domiciliat în Carei,-,. 15, județ S M, domiciliat în Carei,-,. 5, județ S M, domiciliată în S M,-,. 8,. 47, județ S M, domiciliată în Carei, P-ța - -, nr. 17,. 6, județ S M, domiciliat în, nr. 175, județ S M, domiciliată în,-,. 6, județ S M, domiciliat în Carei,-, județ S M, domiciliată în S M, B-dul -, - 24,. 16, județ S M, domiciliată în S M,-, județ S M, în contradictoriu cu pârâta "" cu sediul in B, Calea, nr. 239, sector 1, pentru drepturi bănești și, în consecință:
A fost obligată societatea pârâtă la plata către reclamanți a drepturilor reprezentând suplimentări salariale corespunzătoare sărbătorilor de Paști și de C calculate raportat la salariul de bază mediu la nivelul societății și indexate în raport de indicele de inflație la data plății efective, după cum urmează:
1. - S M,-, județ S
- C 2004;
2. - S M, -. 2, județ S
- Paști 2005, 2006 și C 2004, 2005, 2006;
3. - Carei, -, nr. 51, județ S
- Paști 2005 și C 2004, 2005;
4. - S M, -, nr. 2,. 2,. 29, județ S
- Paști 2005, 2006 și C 2004, 2005;
5. - S M, -, -. 5, județ S M
- Paști 2005, 2006 și C 2004, 2005, 2006;
6. - S M, -, nr. 23, Județ S
- Paști 2005, 2006 și C 2004, 2005;
7. - S M,-,. 15,. 19, județ
S M - Paști 2005, 2006 și C 2004, 2005, 2006;
8. - S M, - -, nr. 20, județ S
M - Paști 2005, 2006 și C 2004, 2005;
9. - S M, P-ța 25 Octombrie,. 14,. 21, județ S
M - Paști 2005, 2006 și C 2004, 2005;
10. - S M, -, nr. 42,. 6, județ S
- Paști 2005, 2006 și C 2004, 2005, 2006;
11. - Carei, -, nr. 42, județ S
- Paști 2005, 2006 și C 2004, 2005;
12. - Lazuri, nr. 617, județ S
- Paști 2005, 2006 și C 2004, 2005;
13. - comuna, -, nr. 230, județ S
- Paști 2005, 2006 și C 2004, 2005;
14. - S M, -, nr. 27, județ S
- Paști 2005, 2006 și C 2004, 2005;
15. - Carei, - -, nr. 17,. 7, județ S
- Paști 2005, 2006 și C 2004, 2005;
16. - Carei, Calea 25 octombrie, nr. 29,. 31, județ S
- Paști 2005, 2006 și C 2004, 2005;
17. - S M, -, nr. 12,. 11,. 7,
județ S M
- Paști 2005, 2006 și C 2004, 2005, 2006;
18. - - S M, P-ța 25 Octombrie,. 11,. 35, județ S M
- Paști 2005 și C 2004;
19. - S M, -, -. 12, județ
S M - Paști 2005, 2006 și C 2004, 2005;
20. - S M,-,. 7,. 8, județ S
M - Paști 2005, 2006 și C 2004, 2005, 2006;
21. - S M, -, -. 8, Județ S
- Paști 2005, 2006 și C 2004, 2005;
22. - S M, - M, nr. 104A, județ S
- Paști 2005, 2006 și C 2004, 2005;
23. -, nr. 9A, județ S
- Paști 2005, 2006 și C 2004, 2005;
24. - S M, -, nr. 7, județ S
- Paști 2005, 2006 și C 2004, 2005, 2006;
25. -, -, nr. 17, județ S
- Paști 2005, 2006 și C 2004, 2005;
26. - S M, B-dul. -, -. 16, județ S
- Paști 2005, 2006 și C 2004, 2005, 2006;
27. - S M, - -, -. 18, județ S M
- Paști 2005, 2006 și C 2004, 2005, 2006;
28. - Aurit, nr. 583, județ S
- Paști 2005, 2006 și C 2004, 2005;
29. - S M, -, nr. 49, județ S
- Paști 2005, 2006 și C 2004, 2005, 2006;
30. -, nr. 46, județ S
- Paști 2005, 2006 și C 2004, 2005;
31. - U, nr. 432, județ S
- Paști 2005 și C 2004, 2005;
32. - Carei,-,. 14, județ S
- Paști 2005 și C 2004, 2005;
33. - S M, -, - 16,. 6, județ S
M
- Paști 2005, 2006 și C 2004, 2005;
34. - S M,-, - 21,. 2, județ S M
- Paști 2005, 2006 și C 2004, 2005;
35. - S M, -, - 26,. 2, județ S
- Paști 2005, 2006 și C 2004, 2005, 2006;
36. - S M, - -, nr. 22, județ S
- Paști 2005, 2006 și C 2004, 2005;
37. - Vama, nr. 646, județ S
- Paști 2005, 2006 și C 2004, 2005;
38. - S M, -, - 18,. 36, județ S M
- Paști 2005, 2006 și C 2004, 2005;
39. - S M, - -, nr. 6, județ S
- Paști 2005, 2006 și C 2004, 2005, 2006;
40. A - S M, -, nr. 105/A, județ S
M - Paști 2005, 2006 și C 2004, 2005, 2006;
41. - S M, -, nr. 10, județ S
- Paști 2005, 2006 și C 2004, 2005, 2006;
42. - S M, -, nr. 20, județ S
- Paști 2006 și 2005;
43. - S M, B- -, nr. 22,. 6, județ S
- Paști 2005, 2006 și C 2004, 2005, 2006;
44. - S M, -, nr. 12,. 12,. 7, județ S
- Paști 2005, 2006 și C 2004, 2005;
45. - N O,-, județ S
- Paști 2005, 2006 și C 2004, 2005;
46. - S M, -, nr. Z 11,. 19, județ S
- Paști 2005, 2006 și C 2004, 2005;
47. - N O, -, - 12,. 7, județ S M
- Paști 2005, 2006 și C 2004, 2005;
48. - N O, -, -. 12,. 7, județ
S M
- Paști 2005, 2006 și C 2004, 2005;
49. - N O, -,. 18,. 19, județ S M
- Paști 2005, 2006 și C 2004, 2005;
50. - Carei,-, județ
S M - Paști 2005, 2006 și C 2004, 2005;
51. - sat, comuna, nr. 95, județ S
- Paști 2005, 2006 și C 2004, 2005, 2006;
52. - S M, B- -, - 17,. 16, județ
S M - Paști 2005, 2006 și C 2004, 2005, 2006;
53. - S M,-, județ S
- Paști 2005 și C 2004;
54. - S M,-, județ S
- Paști 2005, 2006 și C 2004, 2005, 2006;
55. - S M, B-dul -, - 16,. 6, județ S
- Paști 2005, 2006 și C 2004, 2005, 2006;
56. -, nr. 115, județ S
- Paști 2005, 2006 și C 2004, 2005;
57. - S M,-,. 69, județ S M
- Paști 2005, 2006 și C 2004, 2005;
58. - Aurit, nr. 401, județ S
- Paști 2005, 2006 și C 2004, 2005;
59. - S M, Drumul -, - 29,. 1, județ S
- Paști 2005, 2006 și C 2004, 2005;
60. - S M,-,. 6,. 13, județ
S M - Paști 2005, 2006 și C 2004, 2005;
61. G -, nr. 158, județ S
- Paști 2005 și C 2004, 2005;
62. - S M,-,. 10,. 17, județ
S M - Paști 2005, 2006 și C 2004, 2005;
63. - Carei, -, nr. 46, județ S
- Paști 2005, 2006 și C 2004, 2005;
64. - S M,-,. 15,. 19, județ
S M - Paști 2005, 2006 și C 2004, 2005;
65. -, -, nr. 7, județ S
- Paști 2005, 2006 și C 2004, 2005, 2006;
66. - S M, -, - 48,. 2, județ
S M - Paști 2005, 2006 și C 2004, 2005, 2006;
67. - S M, B-ul -, nr. 17,. 7, județ S
- Paști 2005, 2006 și C 2004, 2005, 2006;
68. - S M, str. -, - 21,. 3, județ
S M - Paști 2005, 2006 și C 2004, 2005, 2006;
69. - S M, -, -E 20,. 8, județ S
- Paști 2005, 2006 și C 2004, 2005, 2006;
70. - S M, str. -, - 13,. 4, județ
S M - Paști 2005, 2006 și C 2004, 2005, 2006;
71. - S M, str. - -, - 16,. 1, județ
S M - Paști 2005, 2006 și C 2004, 2005, 2006;
72. - S M, str. -, - 21,. 3, județ S M
- Paști 2005, 2006 și C 2004, 2005, 2006;
73. - S M,-, județ S
- Paști 2005, 2006 și C 2004, 2005, 2006;
74. - S M,- A, județ
S M - Paști 2005, 2006 și C 2004, 2005, 2006;
75. IA - S M,-,. 17,
. 19, județ S M - Paști 2005, 2006 și C 2004, 2005, 2006;
76. - S M,-,. 16,. 6, județ
S M - Paști 2005, 2006 și C 2004, 2005;
77. - S M, Drumul -, nr. 6,. 14,. 37, județ S M
- Paști 2005, 2006 și C 2004, 2005, 2006;
78. - S M, str. -, -D 18,. 2, județ S
- Paști 2005, 2006 și C 2004, 2005, 2006;
79. - S M, B-dul -, -U 44,. 6, județ S M
- Paști 2005, 2006 și C 2004, 2005, 2006;
80. - S M, -, - 4,. 8, județ
S M - Paști 2005, 2006 și C 2004, 2005, 2006;
81. G - S M, str. -, - 19,. 2, județ S M
- Paști 2005, 2006 și C 2004, 2005, 2006;
82. - S M,- A, județ
S M - C 2004;
83. ZI - S M, B-dul -, - 17,
. 10, județ S M - Paști 2005, 2006 și C 2004, 2005, 2006;
84. - S M, -,. 11,. 7, județ S
- Paști 2005, 2006 și C 2004, 2005;
85. - carei,-,. 12, județ S M
- Paști 2005 și C 2004, 2005;
86. - S M, nr. 71, județ S
- Paști 2005, 2006 și C 2004, 2005, 2006;
87. - S M, - 7,. 10, județ S
- Paști 2005, 2006 și C 2004, 2005;
88. - S M, - -, nr. 131, județ S
- Paști 2005, 2006 și C 2004, 2005, 2006;
89. - S M, P-ța 25 Octombrie,. 9,. 9, județ S
- Paști 2005, 2006 și C 2004, 2005, 2006;
90. - S M, -, -D 28,. 5, județ S
- Paști 2005, 2006 și C 2004, 2005;
91. -, -, nr. 26, județ S
- Paști 2005, 2006 și C 2004, 2005;
92. -, -, nr. 26, județ S
- Paști 2005, 2006 și C 2004, 2005;
93. - S M, -, nr. 8, - 11, județ S
- Paști 2005, 2006 și C 2004, 2005;
94. - S M, P-Ța 25 Octombrie,. 15,. 7, județ S
- Paști 2005, 2006 și C 2004, 2005;
95. - Carei, -, nr. 4, județ S
- Paști 2005, 2006 și C 2004, 2005;
96. - Carei, -, nr. 13,. 8, județ S
- Paști 2005 și C 2004, 2005;
97. - Carei, -, nr. 39, județ S
- Paști 2005 și C 2004, 2005;
98. -, nr. 662, județ S
- Paști 2005, 2006 și C 2004, 2005;
99. - -, nr. 221 B, județ S
- Paști 2005 și C 2004, 2005;
100. - Carei, - -, nr. 19, județ S
- Paști 2005 și C 2004, 2005;
101. - S M, -, - 61,. 4, județ
S M - Paști 2005, 2006 și C 2004, 2005, 2006;
102. - S M, -, - 5,. 5, județ S
- Paști 2005, 2006 și C 2004, 2005, 2006;
103. - S M, B-dul -, - 61,. 4, județ S M
- Paști 2005, 2006 și C 2004, 2005, 2006;
104. G -, nr. 286, județ S
- Paști 2005, 2006 și C 2004, 2005;
105. - S M,-,. 70, județ
S M - Paști 2005, 2006 și C 2004, 2005;
106. - Carei, - -, nr. 75, județ S
- Paști 2005, 2006 și C 2004, 2005;
107. - S M, B- -, - 42,. 3,
județ S M - Paști 2005, 2006 și C 2004, 2005, 2006;
108. - S M, str. -, - 41,. 9,
județ S M - Paști 2005, 2006 și C 2004, 2005, 2006;
109. - Carei, -,. 16,. 3, județ S
- Paști 2005 și C 2004, 2005;
110. - -, nr. 266, județ S
- Paști 2005, 2006 și C 2004, 2005;
111. - Carei, cpt., nr. 9,. 3, județ
S M - Paști 2005 și C 2004, 2005;
112. - Carei, - - I, nr. 5,. 15,
județ S M - Paști 2005 și C 2004, 2005;
113. - Carei, nr. 13,. 5, județ S
- Paști 2005, 2006 și C 2004, 2005;
114. - S M, -, nr. 42,. 8,. 47, județ S
- Paști 2005, 2006 și C 2004, 2005;
115. - Carei, P-ța - -, nr. 17,. 6, județ S
- Paști 2005 și C 2004, 2005;
116. -, nr. 175, județ S
- Paști 2005, 2006 și C 2004, 2005;
117. -, -, nr. 38,. 6, județ S
- Paști 2005, 2006 și C 2004, 2005;
118. - Carei, - cel M, nr. 5, județ S
- Paști 2005, 2006 și C 2004, 2005;
119. - S M, B-dul -, - 24,. 16, județ
S M - Paști 2005, 2006 și C 2004, 2005, 2006;
120. - S M, -, nr. 9, județ S
- Paști 2005, 2006 și C 2004, 2005, 2006;
Au fost respinse celelalte cereri ale reclamanților.
Pentru a pronunța în acest mod, instanța de fond a reținut următoarele:
Excepția prescripției dreptului material la acțiune al reclamanților a fost soluționată în sensul respingerii, instanța apreciind că sunt incidente dispozițiile art. 283 alin. 1 lit. c și nu lit. e din Codul muncii.
Pe fond, instanța a reținut că potrivit dispozițiilor art. 168 alin. 1 din Contractul Colectiv de Muncă la nivel de unitate pe anul 2004 "Cu ocazia sărbătorilor de Paști și C salariații SNP vor beneficia de câte o suplimentare a drepturilor salariale în cuantum de un salariu de bază mediu pe SNP Cu minimum 15 zile înaintea fiecărui eveniment pentru care se acordă suplimentărilor vor începe negocierile cu în vederea stabilirii valorii concrete, modalității de acordate, condițiilor, criteriilor și beneficiarilor". Prin alin. 2 s-a precizat că "Pentru anul 2003 suplimentările de la alin. 1 al prezentului articol au fost introduse în salariul de bază al fiecărui salariat".
Contractul colectiv de muncă la nivel de unitate pe anul 2005 reia textul art. 168 alin. 1 în aceeași variantă cu cea din anul 2004, dar modifică aliniatul 2 dispunând că "în anul 2003 suplimentările salariale de la alin. 1 al prezentului articol au fost introduse în salariul de bază al fiecărui salariat". Acest din urmă text se regăsește în ultima formă menționată și în CCM pe anul 2006 și pe anul 2007.
La dosarul cauzei, pârâta a depus Adresa Comisiei Paritare din 18.06.2007 în care se menționează că "părțile semnatare confirmă faptul că, în redactarea art. 168 alin. 1 și 2, la momentul negocierilor colective voința comună a părților a fost aceea ca începând cu anul 2003 primele de Paști și de C să fie introduse în salariile de bază ale fiecărui angajat " (fila 56). Prin Nota asupra precizării situației primelor de Paști și C prevăzute în art. 168 din CCM al datată 31.08.2007 (fila 54) semnată de reprezentanți ai patronatului și sindicatului se dă o interpretare textului în discuție "potrivit voinței părților la semnarea contractului".
Conform dispozițiilor art. 1 alin. 1 din Legea nr. 130/1999, contractul colectiv de muncă este convenția încheiată între patron sau organizația patronală, pe de o parte și salariați, reprezentați prin sindicate ori în alt mod prevăzut de lege, de cealaltă parte, prin care se stabilesc clauze privind condițiile de muncă, salarizarea, precum și alte drepturi și obligații ce decurg din raporturile de muncă. Art. 31 din același act normativ dispun că poate interveni modificarea clauzelor CCM pe parcursul executării lui, în condițiile legii, ori de câte ori părțile convin acest lucru. Modificările se comunică, în scris, organului la care se păstrează și devin aplicabile de la data înregistrării sau la o dată ulterioară, potrivit convenției părților. Art. 236 alin. 4 Codul muncii dispune că CCM încheiate cu respectarea dispozițiilor legale constituie legea părților.
Toate aceste norme condiționează valabilitatea CCM de voința părților semnatare și de respectarea dispozițiilor legale aplicabile, voința partenerilor sociali trebuind să se manifeste în conformitate cu prevederile legale.
Textul art. 31 din Legea nr. 130/1999 conferă posibilitatea modificării CCM prin voința părților, dar precizează formalitățile care trebuie îndeplinite pentru a da eficiență acestor modificări.
Textul reia un principiu general, aplicabil tuturor actelor juridice bilaterale, în sensul că ele pot fi modificate prin acordul de voință al părților, dar numai până în momentul încetării efectelor acestor acte. Ca atare și CCM poate fi modificat potrivit acordului de voință al părților doar pe parcursul executării lui.
În cauză, înscrisurile depuse în probațiune de către pârâtă (Adresa Comisiei Paritare și Nota de la fila 54) vizează o reinterpretare a clauzei cuprinse în art. 168 alin. 1 și 2 din CCM la nivelul unității, realizată după momentul încetării efectelor fiecărui CCM anula și în totală contradicție cu exprimarea neechivocă cuprinsă în textul menționat în fiecare an din cei pentru care se solicită drepturile. În acest sens art. 168 alin. 2 prevăzut, că suplimentările în cauză au fost introduse în salariul de bază al fiecărui salariat doar în anul 2003 fiind astfel de necontestat că aceste drepturi nu au fost incluse în salariul de bază și în anii 2004, 2005 și 2006, câtă vreme s-au menținut și dispozițiile aliniatului 1 al art. 168. În consecință, reinterpretarea clauzei în discuție după încetarea Contractului Colectiv de Muncă pe fiecare an în discuție, cu încălcarea dispozițiilor art. 31 din Legea 130/1999 și fără a se înregistra actele de reinterpretare la organele competente, nu poate produce efecte care să înlăture conținutul explicit și neechivoc al dispozițiilor art. 168 alin. 1 și 2.
De altfel, instanța a pus în discuția părților oportunitatea efectuării unei expertize contabile pentru a se stabili în ce măsură susținerile pârâtei sunt reale, dar părțile (chiar și pârâta - interesată în a se face dovada plății), s-au opus administrării acestei probe. Ca atare, nu există dovada certă că pârâta și-ar fi executat obligația de plată a drepturilor solicitate de reclamanți, motiv pentru care instanța a admis acțiunea acestora, în parte.
O parte din reclamanți, însă, nu pot beneficia de drepturile în cauză pe întreaga perioadă solicitată. Astfel reclamanta în perioada 21.03.2005-22.01.2007 a fost în concediu pentru creșterea copilului; a beneficiat de același tip de concediu în perioadele 05.12.2003-31.10.2005, 25.09.2006-17.09.2007; la fel reclamanta în perioada 08.07.2005-20.11.2006, aceasta din urmă încetându-și activitatea la SA la data de 21.11.2006. Pe toată durata acestor concedii, contractul individual de muncă al reclamantelor menționate a fost suspendat în baza dispozițiilor art. 51 alin. 1 lit. a Codul muncii și, ca atare, pentru această perioadă nu pot beneficia de suplimentările în litigiu.
Sub aspectul modalității de stabilire a cuantumului acestor drepturi, instanța a reținut că potrivit dispozițiilor art. 168 alin. 1, calculul se face raportat la salariul de bază mediu pe SNP și nu la salariul brut pe unitate, în baza căruia au fost solicitate sumele indicate prin acțiune.
Având în vedere toate considerentele de fapt și de drept evocate, instanța a admis cererea fiecărui reclamant conform dispozitivului.
În ce privește daunele solicitate sub forma dobânzilor legale pentru neachitarea drepturilor la scadență, instanța a apreciat că reclamanții sunt îndreptățiți la plata sumelor indexate în raport cu indicele de inflație calculat de la data scadenței și până la cea a plății efective, acest mod de calcul fiind de natură să acopere prejudiciul cauzat reclamanților prin neachitarea drepturilor în litigiu la scadență.
Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat.
Prin sentința civilă nr.523/D din 10 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, în dosar nr-, s-a admis cererea de completare a dispozitivului Sentinței civile nr.21/D/14 ian. 2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr- formulată de reclamanta domiciliată în S M- în contradictoriu cu pârâta SC SA cu sediul în B, Calea nr. 239 sector 1 și în consecință:
S-a dispus completarea dispozitivului Sentinței civile nr. 21/D/14 ian. 2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr- în sensul că poz. 120 la care este trecută reclamanta se va completa și cu obligarea pârâtei la plata drepturilor reprezentând suplimentări salariale corespunzătoare sărbătorilor de Paști 2007.
Pentru a pronunța în acest mod, tribunalul a reținut următoarele:
Văzând că reclamanta prin acțiunea sa înregistrată sub dosar nr-, ulterior conexată la dosar nr- a solicitat drepturi salariale, reprezentând inclusiv prima de Paști pe 2007, constatat că în cauză sunt întrunite condițiile disp. art. 281 indice 2.proc.civ. prin Sentința civilă nr. 21/D/14.01.2008 omițând să se pronunțe cu privire la această cerere, respectiv drepturile aferente primei de Paști pe 2007, motiv pentru care s-a admis cererea de completare a dispozitivului sentinței astfel cum a fost formulată.
Împotriva acestei sentințe, în termen au formulat recurs petenții -, - și alții, aceștia solicitând admiterea recursului, schimbarea în parte a sentinței în sensul de a se dispune calcularea drepturilor salariale, raportat la salariul mediu brut pe unitate, precum și dobânzile aferente pentru anul 2007 și până la executarea hotărârii.
În motivarea recursului s-a susținut că instanța de fond a stabilit greșit drepturile salariale cuvenite reclamanților, ignorând adresele nr.1666/2003, 313/2005 și 713/2006, din adresele respective rezultând salariul mediu brut plătit de angajator între anii 2003 - 2007.
Au formulat recurs împotriva sentințelor civile nr. 21/2007 și 523/2008 și pârâta SA. care a solicitat modificarea acestora și respingerea acțiunii formulate de reclamanți, acțiune ce a fost admisă în parte în fiecare din sentințele atacate.
În motivarea recursurilor s-a susținut că primele de C și de Paști cuvenite angajaților, au fost incluse în salariile de bază ale acestora, astfel aceștia în fiecare lună au încasat 114 lei în plus față de salariul de bază, această sumă reprezentând tocmai fracțiune din primele de Paști și de C cuvenite reclamanților.
A mai invocat recurenta, că acțiunea este prescrisă, potrivit art. 283 Codul muncii, termenul de prescripție fiind de 6 luni.
S-a mai arătat că interpretarea dată de instanțe articolului 168 al.1 și 2 este greșită, în fapt aliniatul 2 consacră modalitatea concretă de acordare a primelor reglementate de art. 1.
Analizând sentințele recurate, prin prisma motivelor invocate și din oficiu, Curtea constată că acestea sunt legale și temeinice sub toate aspectele.
În ce privește recursul reclamanților, acesta urmează a fi respins, instanța de fond făcând o corectă aplicare a art. 168 al.1 și 2 din și art. 1 din Legea 130/1999, a admis acțiunea reclamanților și a obligat pe pârâtă să plătească acestora, primele de Paști și C aferente anilor 2004 - 2007.
Aspectele invocate de reclamanți, privind calcularea acestor sume în funcție de salariul mediu brut pe societate și avându-se în vedere conținutul adreselor emise de angajator și evocate de recurenți, acestea sunt nerelevante, instanța de fond a dispus obligarea pârâtei la calcularea primelor cuvenite, în funcție de salariul mediu de bază la nivelul societății, așa cum părțile au stabilit prin și nu s-a avut în vedere conținutul vreunei adrese la care recurenții fac referire.
De asemenea este lipsită de interes și solicitarea recurenților privind obligarea pârâtei la plata sumelor indexate în raport de indicele de inflație, în fapt instanța de fond a obligat pe pârâtă la plata actualizată a sumelor datorate reclamanților.
De altfel recurenții nu au învederat instanței care este diferența dintre salariul mediu brut la nivelul societății și salariul mediu de bază la nivelul societății și care este prejudiciul pe care l-au suferit, urmare admiterii acțiunii în modalitatea aleasă de instanța de fond.
În ce privește recursul declarat de și acesta urmează a fi respins ca nefondat, pentru următoarele considerente:
Criticile formulate de pârâtă sunt nefondate.
Contractul colectiv de muncă încheiat în anul 2003, art. 168 al.1, prevede fără excepție, că angajații vor beneficia de câte o suplimentare a drepturilor salariale, în cuantum de un salariu de bază mediu pe SA. cu ocazia sărbătorilor de Paști și de
Art. 168 al.2 dispune că pentru anul 2003, suplimentările de la alineatul 1 vor fi introduse în salariul de bază al fiecărui salariat.
Într-o interpretare logică rezultă că, pentru restul anilor primele de Paști și de C nu au fost introduse în salariul de bază al salariaților.
Angajatorul, deși avea sarcina probei, nu a făcut dovada că începând cu 2004 suplimentările salariale au fost incluse în salariul de bază al angajaților.
Pentru aceste considerente, în mod corect instanța de fond a admis acțiunea reclamanților.
Este nefondată și excepția prescripției invocată de recurentă, în speță nu sunt incidente dispozițiile art. 283 Codul muncii, ci dispozițiile art. 3 din Decretul 167/1958, termenul de prescripție fiind de 3 ani, acțiunea reclamanților a fost promovată înlăuntrul acestui termen.
Așa fiind în baza art. 316 cu referire la art. 312 și 296 Cod procedură civilă, se vor respinge recursurile ca nefondate.
Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondate recursurile civile declarate de reclamantul domiciliat în S M,- și de pârâtele "" - - GRUP C cu sediul în C N,-,. 1,. 3 - 4, județul C și "" - cu sediul în B, Calea, nr. 239, sector 1, împotriva sentinței civile nr. 21 din 14 ianuarie 2008 și a sentinței civile nr. 523 din 10 martie 2008, ambele pronunțate de Tribunalul Satu Mare, pe care le menține în întregime.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 23 septembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - R - - - - -
Red.dec.R /02.10.2008
Jud.fond. -
Dact./02.10.2008
Ex.2
Președinte:Pantea ViorelJudecători:Pantea Viorel, Roman Florica, Bocșe Elena
