Solicitare plata drepturi banesti. Jurisprudenta. Decizia 287/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI
Dosar nr- ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 287
Ședința publică din data de 13 februarie 2009
PREȘEDINTE: Alexandru Bobincă
JUDECĂTORI: Alexandru Bobincă, Cristina Mihaela Moiceanu Traian
- -
Grefier -
Pe rol fiind pronunțarea asupra recursului declarat de reclamanții, G, G, G, ( ), -, G, G, -, ta, -, G, G, G, G, a, -, a, G, -, -, I, -, toți reprezentați de Societatea Civila de Avocați &, cu domiciliul ales în municipiul P,-, - etaj 3, jud. împotriva sentinței civile nr.3100 din 8 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC SA, cu sediul în B, Calea, nr.239, sector 1.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 06 februarie 2009 fiind consemnate în încheierea de la acea dată care face parte integrantă din prezenta decizie.
Curtea, având nevoie de timp pentru studierea actelor și lucrărilor dosarului a amânat pronunțarea pentru data de 13 februarie 2009, când a dat următoarea hotărâre.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată.
Reclamanții, G, G, G, ( ), -, G, G, -, ta, -, G, G, G, G, a, -, a, G, -, -, I, -, au chemat în judecată pârâta SC SA B pentru a fi obligată să plătească fiecărui reclamant drepturile salariale reprezentând suplimentări salariale anuale pentru aprovizionarea de toamnă-iarnă pentru perioada 2005-2007 la nivelul unui salariu minim pe ramură, sumă actualizată în raport de inflație până la data plății efective.
În motivarea acțiunii au susținut reclamanții că în calitatea lor de salariați ai societății pârâte erau îndreptățiți la plata unor prime anuale pentru aprovizionarea de toamnă-iarnă la nivelul unui salariu minim pe ramură în baza art. 176 din contractul colectiv de muncă la acest nivel, dar pârâta nu le-a plătit aceste sume în perioada 2005-2007.
Pârâta a formulat întâmpinare și a invocat excepția prescripției dreptului la acțiune, care se încadrează în dispozițiile art. 283 lit.a din Codul muncii, astfel că este aplicabil termenul de prescripție de 6 luni de la data nașterii dreptului la acțiune, precum și excepția lipsei calității procesuale active a reclamanților, deoarece în contractul colectiv de muncă pe ramură nu există un drept salarial la un venit anual, care să fie acordat în mod distinct pentru perioada 2005-2007, astfel că reclamanții nu sunt creditori în raportul juridic dedus judecății.
Pe fond, a susținut pârâta că pretinsele drepturi salariale au fost introduse în salariul fiecărui reclamant, aplicarea art. 176 din CCM pe ramură începând din anii 1997 și 1998, în condițiile în care sindicatul nici nu a mai inițiat negocieri referitoare la aceste drepturi.
În cauză au fost administrate probe cu înscrisuri.
Tribunalul Prahova, prin sentința civilă nr. 3100 din 8 decembrie 2008 a respins excepțiile, iar pe fond acțiunea a fost respinsă ca neîntemeiată, reținându-se în esență că drepturile salariale pretinse prin acțiune au fost incluse în salariile primite de către reclamanți.
Împotriva acestei sentințe, reclamanții au declarat recurs, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, solicitând modificarea sentinței și pe fond admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
Criticând sentința, reclamanții au susținut că aceasta este greșită deoarece nu s-au făcut dovezi că drepturile salariale pretinse au fost incluse în salariile primite de către aceștia, iar absența negocierilor a fost determinată de culpa pârâtei pe care aceasta nu o mai poate invoca, în condițiile în care negocierea anuală a CCM-ului este obligatorie.
Curtea, analizând sentința atacată, în raport de criticile formulate, actele dosarului și dispozițiile legale ce au incidență în cauză, constată că recursul este nefondat.
salariale instituite prin art. 176 din Contractul colectiv de muncă pe ramură au fost incluse în salariul de bază al fiecărui salariat, așa cum reiese și din adresele nr. 2328/1997 și 2412/1998 emanate de la patronat și respectiv sindicat, după care din anul 1998 sindicatul nici nu a mai inițiat negocieri în legătură cu acordarea distinctă a unor astfel de drepturi pentru aprovizionarea de toamnă-iarnă.
Aceasta, în condițiile în care prin dispozițiile art. 137 din Contractul colectiv de muncă pe ramură, se prevede că prin contractul colectiv de muncă încheiat la nivel de agent economic, unele sporuri sau adaosuri pot fi incluse în salariul de bază, așa cum s-a procedat în speță.
Inexistența acestor negocieri privind acordarea unor drepturi distincte demonstrează până la evidență că drepturile salariale pretinse au fost incluse în salariile achitate, fiind de observat și faptul că deși unele drepturi pretins a fi neplătite datează încă din anul 2005, acțiunea introductivă a fost intentată abia la 30 septembrie 2008, ceea ce demonstrează și sub acest aspect, netemeinicia susținerilor reclamanților privind neplata suplimentărilor salariale pretinse.
În atare situație în mod corect prima instanță a respins pe fond acțiunea ca neîntemeiată, soluția fiind legală și temeinică sub toate aspectele.
Nesubzistând motive de nulitate ale hotărârii, în sensul disp.art. 304 și 3041Cod pr.civilă, Curtea va respinge recursul de față ca nefondat, în baza art. 312 din același cod.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat, recursul declarat de reclamanții, G, G, G, ( ), -, G, G, -, ta, -, G, G, G, G, a, -, a, G, -, -, I, -, toți reprezentați de Societatea Civila de Avocați &, cu domiciliul ales în municipiul P,-, - etaj 3, jud. împotriva sentinței civile nr. 3100 din 8 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC SA, cu sediul în B, Calea, nr. 239, sector 1.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 13 februarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Alexandru Bobincă, Cristina Mihaela Moiceanu Traian
- - --- - -
GREFIER,
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Tehnored. TL/SȘ
2 ex./19.02.2009
f- Tribunalul Prahova
ta
-
Președinte:Alexandru BobincăJudecători:Alexandru Bobincă, Cristina Mihaela Moiceanu Traian
