Speta drept civil. Decizia 1129/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
România
Curtea de Apel Timișoara
Secția de litigii de muncă și asigurări sociale
Dosar nr-
Decizia civilă nr. 1129
Ședința publică din 16 iulie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Raluca Panaitescu
JUDECĂTOR 2: Maria Ana Biberea
JUDECĂTOR 3: Aurelia
Grefier:
Pe rol se află soluționarea contestației în anulare formulată de contestatoarea împotriva deciziei civile nr. 3575 pronunțată la 16 decembrie 2008 de către Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata Regionala CF, având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns pentru contestatoare mandatar, pentru intimată cj..
Procedura completă.
Contestația în anulare este scutită de taxă de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța constată că prin serviciul registratură al instanței, contestatoarea a depus la dosar la 26 iunie 2009 note de ședință, iar la 13 iulie 2009, răspuns la întâmpinarea intimatei la care a anexat copia adeverinței nr. 8/3/752/2009 și copia cererii adresate la 28 mai 2009 Regionalei CF
Instanța pune în discuția părților excepția tardivității formulării contestației în anulare ridicată de intimată prin întâmpinare.
Reprezentantul intimatei a solicitat admiterea excepției tardivității, deoarece hotărârea contestată a fost comunicată la 5 februarie 2009, iar contestația în anulare a fost introdusă cu depășirea termenului de 15 zile.
Reprezentantul contestatoarei a solicitat respingerea excepției tardivității și judecarea contestației, cu cheltuieli de judecată.
Instanța
Deliberând asupra contestației în anulare de față a constatat următoarele:
Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Timișoara la data de 28 mai 2009 sub nr-, contestatoarea a solicitat instanței ca în contradictoriu cu intimata Regionala CF T, pe calea contestației în anulare, să desființeze decizia civilă nr. 3575/16 decembrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr-.
Arată că hotărârea contestată i-a fost comunicată la 5 februarie 2009 și că instanța de recurs nu a dat sprijin activ părților în apărarea drepturilor lor, izvorâte din legile speciale și nu a asigurat un proces echitabil pentru a afla adevărul în conformitate cu dispozițiile art. 129 alin. 1 raportat la art. 723 alin. 1 coroborat cu art. 129 alin. 4 și 5 cod procedură civilă.; că instanța de recurs a omis din greșeală să cerceteze toate înscrierile din carnetul de muncă și să oblige pârâta recurentă să probeze, prin actele din arhivă, legalitatea lor.
In drept contestația în anulare este întemeiată pe dispozițiile art. 317 alin. 2, 318 alin. 1 cod procedură civilă.
Intimata CNCF SA B - Regionala CF T, prin întâmpinare, a invocat excepția tardivității contestației în anulare, arătând că hotărârea contestată a fost comunicată contestatoarei la 5 februarie 2009, iar contestația a fost înregistrată la 28 mai 2009, cu depășirea termenului de 15 zile prevăzut de art. 319 alin. 2 cod procedură civilă.
Sub aspectul fondului a solicitat respingerea contestației în anulare ca neîntemeiată, arătând că nu sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 317 și urm. cod procedură civilă, toate motivele invocate de contestatoare fiind analizate de către instanță.
Contestatoarea a depus răspuns la întâmpinare prin care a solicitat respingerea excepției tardivității, cu motivarea că aceasta a fost introdusă în termenul prevăzut de art. 319 alin. 2 paragraf 2 cod procedură civilă, respectiv de un an de la data la care hotărârea a rămas irevocabilă.
Analizând excepția de tardivitate invocată prin prisma dispozițiilor art. 319 alin. 2 cod procedură civilă, instanța apreciază întemeiată excepția, urmând aoa dmite cu următoarea motivare:
Prin sentința civilă nr. 1095 pronunțată la 3 septembrie 2008 de către Tribunalul C S în dosarul nr-, instanța a admis în parte acțiunea formulată de către reclamanta împotriva pârâtei Regionala CF T, a obligat pârâta să completeze adeverința nr. 3/1/3/AR/276/15 ianuarie 2007, pe care i-a eliberat-o reclamantei și cu perioadele 15 decembrie 1982 - 21 martie 1983 și 1 octombrie 1995 - 1 decembrie 1995, obligat pârâta să-i elibereze reclamantei o adeverință care să cuprindă sporurile cu caracter permanent de care a beneficiat aceasta, începând cu anul 1990, pentru munca prestată în zilele de sărbători legale, sâmbătă, duminică și ziua feroviarului, a obligat pârâta să înscrie în carnetul de muncă al reclamantei grupa I de muncă și pentru perioada 1 mai - 1 iunie 1997, respins restul solicitărilor reclamantei, a obligat pârâta să-i plătească reclamantei suma de 83 RON cu titlu de cheltuieli de judecată.
Prin decizia civilă nr. 3575 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara la 16 decembrie 2008 în dosarul nr-, instanța a respins ca nefondat recursul reclamantei, a admis recurul pârâtei CNCF CFR SA - Regionala T, a modificat în tot sentința recurată în sensul respingerii acțiunii formulată de reclamanta împotriva pârâtei CNCF CFR SA Regionala
Prin decizia contestată, acțiunea reclamantei a fost respinsă, astfel că hotărârea contestată nu este susceptibilă de executare silită.
Conform prevederilor art. 319 alin. 2 cod procedura civilă, împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită, contestația poate fi introdusă în termen de 15 zile de când contestatorul a luat la cunoștință de hotărâre, dar nu târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă.
Rezultă că termenul de exercitare a contestației este de 15 zile și curge de la momentul subiectiv la care contestatoarea a luat cunoștință de hotărâre, acest moment trebuind să se situeze până la împlinirea termenului de un an de la rămânerea irevocabilă a hotărârii.
Așa cum menționează contestatoarea în cuprinsul contestației, a luat cunoștință de decizia contestată la 5 februarie 2009, dată în raport de care contestația înregistrată 28 mai 2009, apare ca introdusă tardiv, cu depășirea termenului de 15 zile prevăzut de art. 319 alin.2 cod procedură civilă.
Față de cele de mai sus, în baza art. 319 alin. 2 cod procedură civilă, urmează a respinge contestația ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardivă contestația în anulare formulată de contestatoarea împotriva deciziei civile nr. 3575 pronunțată la 16 decembrie 2008 de către Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata Regionala CF
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, 16 iulie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
pentru, aflată în, semnează pentru, aflată în, semnează
președintele secției, președintele secției,
Grefier,
Red. MB/dact. MB
2 ex.
16.08.2009
Instanță de recurs:
, - Curtea de Apel Timișoara
Președinte:Raluca PanaitescuJudecători:Raluca Panaitescu, Maria Ana Biberea, Aurelia
