Speta drept civil. Decizia 1400/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILĂ, CAUZE MINORI, FAMILIE,CONFLICTE DE
MUNCĂ, ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ nr. 1400
ȘEDINȚA PUBLICĂ din data de 9 noiembrie 2009
COMPLETUL DE JUDECATĂ A FOST FORMAT DIN:
PREȘEDINTE: Daniela PărăuJUDECĂTOR 2: Sorina Ciobanu
- -- JUDECĂTOR 3: Liliana Ciobanu
- -- judecător
GREFIER: -
La ordine a venit spre soluționare contestația în anulare promovată de împotriva deciziei civile nr.753 din 6 iulie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, s-a prezentat contestatorul și consilier juridic pentru intimată.
Procedura a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Contestatorul solicită suspendarea judecării prezentei cauze motivat de faptul că a formulat cerere de strămutare cu termen de judecată la data de 11 martie 2010. Depune în acest sens un certificat de grefă. Arată că în cadrul cererii de strămutare a solicitat și suspendarea cauzei, dar conform adresei nr- i s-a comunicat că cererea de suspendare a judecării dosarului prezent s-a respins. Depune adresa și un memoriu prin care își motivează cererea de strămutare și a judecării cauzei.
Reprezentantul intimatei depune la dosar delegație, solicită a se respinge cererea de suspendare și consideră că prezenta cauză este în stare de judecată.
Instanța respinge cererea de suspendare a contestației în anulare având în vedere faptul că Înalta Curte de Casație și Justiție nu a dispus suspendarea cauzei până la soluționarea cererii de strămutare. Nemaifiind probe de administrat, consideră cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.
Contestatorul având cuvântul pe fond arată că intimata și instanțele anterioare au schimbat obiectul judecății. În recurs a arătat că în perioada 1974-1994 lucrat în acord global iar retribuirea s-a făcut pe echipă, iar cota de CAS se reținea de angajator pentru toată această retribuire și nu în acord individual. Arată că este nemulțumit de soluția pronunțată în recurs unde au fost strecurate numeroase greșeli și de aceea a solicitat contestarea și revizuirea hotărârii. Tot în soluția pronunțată în recurs se arată că ar fi contestat sporurile, ori sporurile primite ca salariat nu au făcut obiectul cauzei întrucât ele au fost incluse și calculate corect de intimată. În concluzie, solicită admiterea contestației, anularea în tot a deciziei pronunțată în recurs și să se aibă în vedere faptul că intimata a încercat iarăși să schimbe obiectul cauzei.
Consilier juridic având cuvântul pentru intimată, solicită respingerea contestației în anulare întrucât nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.312 Cod procedură civilă.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
- deliberând -
Asupra contestației în anulare reține următoarele:
Prin decizia civilă nr.753/06.07.2009 pronunțată de Curtea de Apel în dosarul nr- s-a admis recursul formulat de pârâta Casa Județeană de Pensii B împotriva sentinței civile nr.1171/18.12.2oo9 pronunțată de Tribunalul Bacău.
Împotriva acestei decizii a promovat contestație în anulare recurentul, contestație înregistrată pe rolul Curții de Apel Bacău sub nr- și legal scutită de plata taxei de timbru.
A fost criticată soluția pronunțată în recurs pentru următoarele considerente:
-s-a făcut o eroare materială, în sensul că a fost trecut greșit numărul sentinței recurate ca fiind 1171, în realitate fiind vorba de 1174;
- în considerente s-au făcut afirmații nereale;
- soluția dată pe fondul cauzei este greșită.
Intimata prin consilier juridic a solicitat respingerea ca nefondată a contestației în anulare.
Examinând contestația în anulare prin prisma motivelor invocate Curtea constată caracterul său nefondat pentru următoarele considerente:
Susținerea că din eroare s-a strecurat în dispozitivul instanței de recurs un alt număr de hotărâre decât cel al hotărârii atacate cu recurs(1171/18.12.2008 și nu 1174/18.12.2008) nu este o eroare care să poată fi îndreptată pe calea contestației în anulare, conform dispozițiilor art.281 Cod procedură civilă, atât timp cât controlul instanței de recurs s-a făcut asupra hotărârii atacate.
În ce privește greșelile din considerentele hotărârii invocate de contestator, Curtea reține că în acest caz, acesta face confuzie cu eroarea materială în sensul art. 281 Cod procedură civilă; neconsemnările sau consemnările care nu sunt conform cu realitatea ale părților(spre exemplu faptul că el și nu partea adversă a depus la dosar practică judiciară pot fi îndreptate pe calea prevăzută de art.281 Cod procedură civilă și nu prin intermediul contestației în anulare).
Mai face contestatorul o serie de aprecieri asupra fondului cauzei, respectiv o solutionare gresită a acestuia si faptul că a fost schimbat obiectul judecătii. Curtea reține însă că prevederea cuprinsă în art.318 Cod procedură civilă potrivit căreia o hotărâre dată în recurs poate fi retractată dacă a fost rezultatul unei greșeli materiale se referă la erori materiale evidente, în legătură cu aspectele formale ale judecării recursului, ca respingerea greșită ca tardiv a unui recurs, anularea greșită ca netimbrat și alte asemănătoare, pentru verificarea cărora nu este necesară reexaminarea fondului sau reaprecierea probelor. Legea nu a urmărit să redeschidă părților calea recursului la recurs, care să fie soluționat de aceeași instanță, sub motivul că s-a stabilit eronat situația de fapt.
Pentru considerentele sus- arătate, în temeiul dispozițiilor legal menționate va fi respinsă ca nefondată contestația în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
E:
Respinge ca nefondată contestația în anulare promovată de împotriva deciziei civile nr.753 din 6 iulie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 9 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - - -
- -
Red.anulare-/17.11.
Tehn.- / 4 ex./26.11.2009.
Președinte:Daniela PărăuJudecători:Daniela Părău, Sorina Ciobanu, Liliana Ciobanu
