Speta drept civil. Decizia 174/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
România
Curtea de Apel Timișoara cod operator 2928
Secția de litigii de muncă și asigurări sociale
Dosar nr-
Decizia civilă nr. 174
Ședința publică din 13 februarie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Maria Ana Biberea
JUDECĂTOR 2: Florin Dogaru
JUDECĂTOR 3: Ioan
Grefier:
Pe rol se află soluționarea contestației în anulare formulată de contestatoarea Spitalul Clinic de Urgență pentru Copii împotriva deciziei civile nr. 1055 pronunțată la 12 decembrie 2007 de către Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata, având ca obiect litigiu de muncă.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns pentru contestatoare avocat, pentru intimată avocat
Procedura completă.
Contestația este scutită de taxă de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța constată că prin serviciul registratură al instanței, contestatoarea a depus la dosar precizări, iar intimata concluzii scrise.
Constatând că nu mai sunt alte cereri sau probe de administrat, instanța consideră cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.
Reprezentantul contestatoarei a solicitat admiterea contestației în anulare, anularea deciziei instanței de recurs și menținerea ca temeinică și legală a sentinței instanței de fond, fără cheltuieli de judecată.
Arată că instanța nu a avut în vedere că postul a fost vacant temporar și că actualul manager are pentru postul respectiv contract de muncă pe durată nedeterminată.
Reprezentantul intimatei solicitat respingerea contestației în anulare ca neîntemeiată, fără cheltuieli de judecată.
Arată că în contestație nu se face referire la greșeala materială.
Instanța
Deliberând asupra contestației în anulare a constatat următoarele:
Prin contestația în anulare înregistrată la Curtea de Apel Timișoara la 7 ianuarie 2008 sub nr-, contestatoarea Spitalul Clinic de Urgență pentru Copii Tas olicitat instanței ca în contradictoriu cu intimata să dispună anularea deciziei nr. 1055/12.12.2007 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr- și să mențină ca legală și temeinică sentința civilă nr. 2042/11 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
Arată că instanța de recurs a omis să aibă în vedere faptul că postul de director administrativ este un post unic și că vacanța privea o perioadă determinată, până la revenirea pe post a titularului; că decizia contestată nu poate fi pusă în executare decât încălcându-se dispozițiile legale în materie și încălcându-se principiul autorității de lucru judecat.
Ulterior, contestatoarea a depus la dosar precizări în care arată că instanța de recurs a reținut în mod greșit starea de fapt și a omis să observe că postul de director administrativ este ocupat; că situația reală privește vacanța temporară - pe durata derulării contractului de manager încheiat de titular cu unitatea; că prin decizia contestată s-au încălcat fragrant principiul autorității de lucru judecat - sentința nr. 600/15 martie 2007 Tribunalului Timiș; că în mod greșit s-a reținut că reclamanta nu se afla în niciuna din situațiile limitativ prevăzute de art. 81 litera a Codul Muncii or in speță era chiar una dintre aceste situații de înlocuire a unui salariat în cazul suspendării contractului său de muncă; că în mod greșit s-a reținut că după desfacerea contractului de muncă, revenirea s-a dispus pe postul de șef serviciu administrativ.
Prin concluziile scrise depuse la dosar, intimata a solicitat respingerea contestației în anulare arătând că contestatorul nu face altceva decât sa reitereze argumentele de fond utilizate în fata instanței de recurs, motive ce au fost apreciate de aceasta instanță, dându-li-se o interpretare corectă și legală, eventualele greșeli de judecată neputând face obiectul unei contestații în anulare; că nu sunt îndeplinite condițiile strict și limitativ prevăzute de lege în ce privește admisibilitatea contestației în anulare, cea de greșeală materială.
Analizând contestația în anulare prin prisma motivelor invocate, a dispozițiilor art. 318 cod procedură civilă, instanța a reținut următoarele:
Prin sentința civilă nr. 2042 pronunțată la 11 octombrie 2007, Tribunalul Timișa respins acțiunea formulată de reclamanta împotriva pârâtei Spitalul Clinic de Urgență pentru Copii prin care solicită instanței obligarea pârâtei la emiterea unei dispoziții de numire ca director administrativ pe perioadă nedeterminată.
Prin decizia civilă nr. 1055 pronunțată la 12 decembrie 2007 de către Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr-, instanța a admis recursul declarat de către reclamanta, a modificat în tot sentința menționată în sensul că a admis acțiunea reclamantei și a anulat în parte dispoziția nr. 348/10 aprilie 2007 emisă de pârâtă și a măsurilor prevăzute în aceasta în ceea ce privește numirea reclamantei în funcția de director administrativ pe o perioadă determinată și a obligat pârâta să emită o nouă dispoziție în sensul numirii reclamantei pe o perioadă nedeterminată începând cu 11 aprilie 2007.
Contestatoarea își întemeiază contestația în anulare pe dispozițiile art. 318 cod procedură civilă, invocând greșeli ale instanței de recurs în soluționarea cauzei.
Conform prevederilor art. 318 teza I cod procedură civilă, contestația în anulare este admisibilă în cazul în care soluția instanței de recurs este rezultatul unei greșeli materiale.
Prin greșeli materiale în accepțiunea art. 318 teza I cod procedura civila se înțeleg greșelile materiale evidente in legătură cu aspectele formale ale judecării recursului, cum ar fi respingerea recursului ca tardiv, anularea ca insuficient timbrat.
Pe calea contestației în anulare nu poate fi îndreptată greșita reținere a stării de fapt și nici pretinse greșeli de judecată.
Cum prin contestația formulată, contestatoarea invocă greșita reținere a stării de fapt si pretinse greșeli de judecată, motive care nu se înscriu în situația limitativ prevăzută de art. 318 teza I cod procedură civilă, contestația in anulare apare ca neîntemeiată, urmând a fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea Spitalul Clinic de Urgență pentru Copii împotriva deciziei civile nr. 1055 pronunțată la 12 decembrie 2007 de către Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, 13 februarie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
pentru, aflat în concediu medical,
semnează vicepreședintele instanței,
Grefier,
Red. MB/dact. MB
2 ex.
28.03.2008
Instanța de recurs:
, -Curtea de Apel Timișoara
Președinte:Maria Ana BibereaJudecători:Maria Ana Biberea, Florin Dogaru, Ioan
