Speta drept civil. Încheierea /2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
ÎNCHEIERE
Ședința camera de consiliu de la 09 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Jănică Gioacăș
JUDECĂTORI: Jănică Gioacăș, Sorina Romașcanu Sorina Ciobanu
- - -
GREFIER - - -
************************************
La ordine a venit spre soluționare cererea de abținere formulată de magistrat de la soluționarea dosarului nr- al Curții de APEL BACĂU.
Procedura completă, fără citarea părților.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefier, după care:
Nemaifiind alte chestiuni prealabile, instanța constată cauza în stare de judecată și trece la deliberare cu privire la cererea de abținere.
CURTEA
- deliberând -
Asupra cererii de abținere formulată, constată următoarele:
Prin cererea formulată magistrat arătat că se abține de la soluționarea cauzei, care are ca obiect recurs formulat de împotriva sentinței civile nr.151/2009 a Tribunalului Neamț, întrucât și-a exprimat părerea cu ocazia soluționării aceluiași dosar pronunțând decizia civilă nr.677/2008.
Cererea a fost motivată pe dispozițiile art. 27 pct. 7 cod procedură civilă și art.6 CEDO.-
Instanța analizând cererea formulată în raport de actele și lucrările dosarului, constată că aceasta nu este întemeiată, că nu există motiv de abținere în soluționarea dosarului întrucât acesta are ca obiect recurs formulat împotriva unei decizii de respingere a unei cereri de revizuire promovată de petiționarul, fapt pentru care o va respinge.-
PENTRU ACESTE MOTIVE
DISPUNE
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de abținere formulată de magistrat.-
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 09 IUNIE 2009.-.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR 2: Sorina Romașcanu Sorina Ciobanu
- - - -
- - GREFIER
- -
RED.SR
Tehn.EG
Dosar nr- ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIA nr.649
Ședința camera de consiliu de la 09 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: - - -
JUDECĂTORI: -
: - - -
GREFIER: - - -
************************************
La ordine a venit spre soluționare recursul promovat de revizuientul împotriva sentinței civile nr.151 din 06.03.2009, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr.nr-.-
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul revizuent care se legitimează cu BI seria - nr.- eliberat la data de 3.03.2004, din care rezultă că este fiul lui C-tin și cu CNP -,lipsă fiind intimata pârâtă Casa județeană de Pensii
Procedura este legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefier, după care:
Nemaifiind alte chestiuni prealabile, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul recurentului revizuent.
Recurentul - revizuent având cuvântul susținut motivele de recurs scrise și a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței și prin admiterea cererii de revizuire să i se admită contestația așa cum a fost formulată.
S-au declarat dezbaterile închise.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului civil de față, constată că:
Prin sentința civilă nr.151/C/ din 06.03.2009 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr- a fost respinsă cererea de revizuire formulată de revizuientul împotriva sentinței civile nr.374 din 13 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Neamț, în contradictoriu cu intimata Casa județeană de Pensii
Pentru a pronunța această hotărâre, prim a instanță a reținut următoarele:
Asupra cererii de revizuire, constată că prin cererea de față, înregistrată pe rolul Tribunalului Neamț, sub numărul - din data de 25.11.2008, revizuentul, pentru ca pe baza probelor administrate să se dispună revizuirea hotărârii pronunțată în dosarul nr- de către Tribunalul Neamț.
În drept petentul și-a motivat prezenta cerere pe prevederile art. 322 alin. 2 și 322 alin. 5 Cod Procedură Civilă.
În fapt, petentul arată că a obținut adeverința nr. 1969/03.06.2004, dar motivat de faptul că nu a depus cererea la sediul intimatei i-a fost respins recursul la Curtea de APEL BACĂU. Se mai arată că instanța în pronunțarea hotărârii a cărei revizuire se cere a respins cererea fără a se pronunța pe legitimitatea acestei solicitări, invocând existența unei proceduri administrative. De asemenea nu s-a apreciat în mod corect caracterul de act nou al duplicatului adeverinței nr. 773/25.01.2006. Petentul susține că acest act poate și trebuie să fie considerat act nou deoarece nu există nici o dovadă că el a fost folosit anterior de către intimată la calculul drepturilor de pensie, iar la data pronunțării sentinței instanța nu l-a avut în vedere.
Intimata a depus întâmpinare și o serie de acte în susținerea acesteia. Prin întâmpinare se solicită respingerea cererii ca fiind inadmisibilă deoarece petentul nu se încadrează în prevederile art. 322 alin. 5 Cod Procedură Civilă deoarece adeverința de care petentul se prevalează a fi un act nou are același conținut cu cel al adeverinței 773/2006, adeverință care a fost luată în calcul la stabilirea drepturilor de pensie.
Au fost depuse în copie: adeverința nr. 26462/2008 a CJP N, adeverință de stagiu de cotizare, cererea petentului nr. 42903/2006, decizia de pensionare nr. -/03.03.2006, precum și sentința civilă nr. 374/C/2008 a Tribunalului Neamț.
Instanța, analizând cererea de față, precum și textele legale în materie a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire a sentinței civile nr. 374/C/2008, pronunțată în dosarul nr- a Tribunalului Neamț, motivat de următoarele considerente: Sentința a cărei revizuire se solicită a fost pronunțată de Tribunalul Neamț, în urma cererii de revizuire formulată de către petent. În conformitate cu art. 322 Cod Procedură Civilă, se poate formula cerere de revizuire împotriva unei hotărâri rămase definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul. De asemenea se prevăd punctual motivele ce se pot invoca în cererea de revizuire. Astfel temeiul de drept care reglementează calea extraordinară de atac a revizuirii nu cunoaște instituția de drept a revizuirii unei hotărâri date într-o cerere de revizuire. Neexistând temei de drept, cererea a fost respinsă ca fiind inadmisibilă.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs revizuientul și în motivare, susține că soluția primei instanțe este lipsită de temei legal, întrucât dispozițiile art.328 alin(1) cod procedură civilă dispunea că hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de legea pentru hotărârea revizuită. -
Examinând hotărârea atacată prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor legale incidente în cauză, Curtea reține că recursul, încadrabil în motivul prevăzut de art.304 pct.9 Cod procedură civilă nu este întemeiat, pentru considerentele ce succed. -
Potrivit art.322 Cod procedură civilă sunt supuse revizuirii hotărârile rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a hotărârilor date de instanța de recurs când evocă fondul.
Aceste hotărâri, astfel cum rezultă din cazurile de revizuire prevăzute de art.322 Cod procedură civilă să conțină erori săvârșite în legătură cu starea de fapt a cauzei pentru a putea fi supuse revizuirii.-
Este adevărată susținerea revizuientului că potrivit art.328 alin(1) Cod procedură civilă motivarea asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită. Acest text de lege, însă, se referă la calea de atac pe care o îngăduie legea iar nu de calea de atac pe care partea a exercitat-o împotriva acelei hotărâri.-
Cum în speță se solicită revizuirea unei hotărâri dată într-o altă cerere de revizuire care nu se încadrează în motivele prevăzute de lege ( art.322 Cod procedură civilă) Curtea constată că recursul nu îndeplinește condițiile prevăzute de art.304 Cod procedură civilă pentru a fi admis. -
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul ca nefondat, promovat de revizuientul împotriva sentinței civile nr.151 din 06.03.2009, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr.nr-.-
Irevocabilă.-
Pronunțată în ședință publică azi 10 iunie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
Pentru judecător plecată
în concediu de odihnă
PREȘEDINTE INSTANȚĂ
red.sent., G red.dec.JG/29 iunie 2009 Tehn.red.EG/30 iunie 2009
Președinte:Jănică GioacășJudecători:Jănică Gioacăș, Sorina Romașcanu Sorina Ciobanu
