Speta drept civil. Decizia 22/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 22/
Ședința publică din data de 19 ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Eleonora Spiridon
JUDECĂTORI: Eleonora Spiridon, Paulina Georgescu Vanghelița Tase
- -
Grefier - - -
Pe rol, judecarea cererii de revizuire formulată de recurenții revizuenți, domiciliat în B, Calea nr. 168,. A,. 30, sector 1, domiciliată în B,-,. D,. 144, sector 2, domiciliat în B,-, - 2,. 2,. 33, sector 3, domiciliată în B, str. - nr. 34,. B,. 2, județul B, domiciliată în B,-,. C,. 5, județul B, domiciliată în C,-, județul C, împotriva deciziei civile nr. 357/C/21.06.2006 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA, în dosarul civil nr- (număr în format vechi 278/C/2006), în contradictoriu cu intimații COMUNA prin PRIMAR, județul C, CONSILIUL LOCAL COMUNA, județul C, și, domiciliate în C,-, județul C, REGIA AUTONOMĂ DE GOSPODĂRIE COMUNALĂ ȘI LOCATIVĂ, cu sediul în-, județul C, " ", cu sediul în-, județul C, "", cu sediul în-, - 10,. B,. 1,. 2, județul C, și, domiciliați în,-, județul
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă recurentul revizuent, lipsind celelalte părți.
Procedura este legal îndeplinită, cu respectarea dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că intimata "" Cad epus la dosar adresă prin care solicită comunicarea cererii de revizuire pentru formularea apărării și pentru a-și angaja un apărător.
Recurentul revizuent arată că, în raport de decizia civilă nr. 357/C/2006 a Curții de APEL CONSTANȚA, unde se face mențiunea că "" C nu are calitate procesual pasivă, nu se mai judecă în contradictoriu cu această parte și apreciază că nu este necesar să depună la dosar un exemplar din cererea de revizuire.
Instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Recurentul revizuent, având cuvântul, solicită admiterea cererii de revizuire, schimbarea hotărârii și anularea hotărârii din decizia respectivă, în acest sens depunând la dosar concluzii scrise.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cauzei.
CURTEA
Asupra cererii de revizuire de față;
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr- din 10.12.2008, revuienții, și au solicitat revizuirea deciziei civile nr. 357/C din 21.06.2006 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA, conform dispozițiilor art. 322 pct. 5 Cod pr. civilă.
Motivează cererea de revizuire arătând că la data de 20.04.2007 au luat cunoștință de decizia civilă nr. 78/C din 28.02.2007 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA, potrivnică deciziei nr. 357/C din 21.06.2006 pronunțată în baza acelorași acte doveditoare, fapt pentru care au solicitat revizuirea acesteia, invocând dispozițiile art. 322 pct. 5 Cod pr. civilă.
În sprijinul cererii de revizuire au depus următoarele acte doveditoare:
- certificat nr. 1872 din 18.02.1956 eliberat de Secția financiară Raion M;
- adresă eliberată de fostul S Popular Raional M cu nr. 10081 din 27.07.1959;
- adresa Ministerului Justiției cu nr. 515/2003 din 10.11.2003;
- adresa Ministerului Justiției 516 din 10.11.2003.
Pentru cele menționate mai sus au solicitat admiterea cererii de revizuire așa cum a fost formulată.
Analizând decizia a cărei revizuire se solicită, conform motivelor invocate, se constată că cererea este nefondată pentru următoarele:
Conform deciziei civile nr. 357/C din 21.06.2006, pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA, s-a respins ca nefondat recursul declarat împotriva deciziei civile nr. 494/C din 13.04.2005 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA, ca instanță de apel.
Pentru a putea cere revizuirea unei hotărâri date de instanța de recurs, cum este cea de față, o primă condiție pe care trebuie să o îndeplinească hotărârea conform art. 322 pct. 1 Cod pr. civilă este ca ea să evoce fondul, ori în speță, ea nu îndeplinește această condiție.
Ca atare, instanța va respinge ca nefondată cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuenții, domiciliat în B, Calea nr. 168,. A,. 30, sector 1, domiciliată în B,-,. D,. 144, sector 2, domiciliat în B,-, - 2,. 2,. 33, sector 3, domiciliată în B, str. - nr. 34,. B,. 2, județul B, domiciliată în B,-,. C,. 5, județul B, domiciliată în C,-, județul C, împotriva deciziei civile nr. 357/C/21.06.2006 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA, în dosarul civil nr- (număr în format vechi 278/C/2006), în contradictoriu cu intimații COMUNA prin PRIMAR, județul C, CONSILIUL LOCAL COMUNA, județul C, și, domiciliate în C,-, județul C, REGIA AUTONOMĂ DE GOSPODĂRIE COMUNALĂ ȘI LOCATIVĂ, cu sediul în-, județul C, " ", cu sediul în-, județul C, "", cu sediul în-, - 10,. B,. 1,. 2, județul C, și, domiciliați în,-, județul C, ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 19 ianuarie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Eleonora Spiridon, Paulina Georgescu Vanghelița Tase
Grefier,
- -
Red.dec.jud.
20.02.2009
Dact.gref.
2 ex./20.02.2009
Președinte:Eleonora SpiridonJudecători:Eleonora Spiridon, Paulina Georgescu Vanghelița Tase
