Speta drept civil. Decizia 222/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
România
Curtea de Apel Timișoara
Secția de litigii de muncă și asigurări sociale
Dosar nr-
Decizia civilă nr. 222
Ședința publică din 13 februarie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Maria Ana Biberea
JUDECĂTOR 2: Florin Dogaru
JUDECĂTOR 3: Marinela
Grefier:
Pe rol se află soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuienta Sindicatul "ACTIV" al angajaților din cadrul Direcției de Asistență Socială și Protecția Copilului împotriva deciziei civile nr. 3536 pronunțată la 10 decembrie 2008 de către Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului și Consiliul Județean, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns pentru revizuienta președinte, pentru intimata DGASPC T cj., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura completă.
Revizuirea este scutită de taxă de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța constată că prin serviciul registratură al instanței, la 2 februarie 2009, pârâta Consiliul Județean Tad epus la dosar întâmpinare.
Reprezentantul pârâtei DGASPC T depune la dosar întâmpinare, decizia civilă nr. 1373/11.12.2008 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr-, decizia civilă nr. 1218/13 noiembrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr-, decizia civilă nr. 892 pronunțată la 24 septembrie 2008 de către Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr-, decizia civilă nr. 3305 pronunțată la 12 noiembrie 2008 de către Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr-.
Un exemplar din întâmpinare se comunică revizuientei.
Din oficiu, având în vedere că temeiul de drept invocat îl constituie dispozițiile art. 322 pct. 7 cod procedură civilă, față de dispozițiile art. 323 alin. 2 cod procedură civilă, conform cu care cererea de revizuire se va îndrepta la instanța mai mare în grad față de instanța sau instanțele care au pronunțat hotărârile potrivnice, instanța a pus în discuție necompetența materială a Curții de Apel Timișoara în soluționarea cererii de revizuire și declinarea competenței de soluționare în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție
Reprezentantul revizuientei a lăsat la aprecierea instanței soluționarea excepției.
Reprezentantul intimatei DGASPC Tal ăsat la aprecierea instanței soluționarea excepției.
Instanța
Deliberând asupra cererii de revizuire de față a constatat următoarele:
Prin cererea de revizuire înregistrată la Curtea de Apel Timișoara la 13 ianuarie 2009 sub nr. 74/59, revizuienta Sindicatul ACTIV al angajaților din cadrul DGASPC Tas olicitat instanței ca prin hotărârea judecătorească pe care o va pronunța în contradictoriu cu intimații Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului T și Consiliul Județean T solicitând instanței ca, prin hotărârea judecătorească pe care o va pronunța pe calea revizuirii, să desființeze decizia civilă nr. 3536/10 decembrie 2008 pronunțată în dosarul nr-; să respingă recursurile formulate împotriva sentinței civile nr. 2179/15 mai 2008 Tribunalului Timiș pronunțată în dosarul nr-.
Temeiul de drept al cererii de revizuire îl constituie dispozițiile art. 322 pct. 7 coroborat cu art. 327 cod procedură civilă.
Arată că o parte din angajații DGASPC T beneficiază de sporul de dispozitiv în baza sentinței civile nr. 501/CA/12 iunie 2007 și 228/CA/12 martie 2007, sentințe care au fost executate, astfel că situația creată prin decizia a cărei revizuire o solicită este o situație de excepție, nenaturală, care a dus la diferențierea personalului din cadrul aceleiași instituții, situația creată fiind inechitabilă și discriminatorie.
La termenul de judecată din 13 februarie 2009, din oficiu, instanța a invocat excepția de necompetență materială a Curții de Apel Timișoara și a pus în discuție declinarea competenței de soluționare în favoarea Inaltei Curți de Casație și Justiție B, excepție pe care o apreciază întemeiată, cu următoarea motivare:
Conform prevederilor art. 323 alin. 2 cod procedură civilă, cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 cod procedură civilă se va îndrepta la instanța mai mare în grad față de instanța sau instanțele care au pronunțat hotărârile potrivnice.
Având în vedere că instanța care a pronunțat hotărârea pretins potrivnică este Curtea de Apel Timișoara, în temeiul dispozițiilor art. 323 alin. 2 cod procedură civilă, competența de soluționare revine ÎCCJ
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Declină în favoarea ÎCCJ B competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuienta Sindicatul "ACTIV" al angajaților din cadrul Direcției de Asistență Socială și Protecția Copilului T împotriva deciziei civile nr. 3536 pronunțată la 10 decembrie 2008 de către Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului T și Consiliul Județean
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, 13 februarie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier,
Red. MB/dact. MB
2 ex.
9.03.2009
Președinte:Maria Ana BibereaJudecători:Maria Ana Biberea, Florin Dogaru, Marinela
