Speta drept civil. Decizia 232/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 232
Ședința publică de la 27 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Elena Andronic
JUDECĂTOR 2: Elena Gheorghiu
JUDECĂTOR 3: Georgeta
Grefier:
S-a luat în examinare cererea de recurs formulată de - împotriva deciziei civile nr. 25 din 14 ianuarie 2009 Tribunalului Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurenta asistată de avocat și avocat, lipsă fiind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Avocat arată că prin decizia tribunalului s-a respins apelul, contestația are ca obiect partaj, hotărârea instanței de fond nu a fost comunicată cu respectarea dispozițiilor legale. Solicită suspendarea prezentei cauze până la soluționarea definitivă și irevocabilă a recursului din dosarul de partaj numărul - aflat pe rolul Curții de APEL IAȘI. Arată că temeiul legal îl reprezintă dispozițiile art. 244 Cod procedură civilă.
Cu privire la cererea de suspendare, avocat arată că nu se opune admiterii acesteia dar consideră că mai curând ar trebui să se atașeze dosarul despre care face vorbire.
Instanța respinge cererea de suspendare formulată de apărătorul contestatoarei.
, apărătorii părților litigante arată că nu mai au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată pricina în stare de judecată și acordă cuvântul părților la dezbateri.
Avocat solicită admiterea recursului pentru motivele prezentate în cererea de recurs. Arată că recurenta nu a fost legal citată, nu i-a fost comunicată hotărârea. Solicită admiterea recursului, fiind aplicabile prevederile articolului 317 Cod procedură civilă, fără obligarea părții adverse la plata cheltuielilor de judecată.
Avocat, având cuvântul, precizează că, în conformitate cu disp. art. 317 al.1 pc.1 și al.2 Cod procedură civilă, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație dacă motivele nu au putut fi invocate pe calea apelului sau a recursului iar procedura nu a fost îndeplinită conform legii. Una din condițiile de admisibilitate a contestației în anulare este ca motivul să nu fi fost invocat pe calea apelului sau a recursului. Pârâții au fost prezenți la două termene de judecată, la data de 12.05.1999 și 22.09.1999, fiind consemnată prezența lor în sala de judecată și nemaifiind citați pe parcursul judecății.Pârâții s-au prezentat la instanța de fond după ce au fost citați la adresa la care s-a comunicat și hotărârea. Recurenta a luat cunoștință de sentința atacată la data de 28.09.2007 când a fost depusă prin întâmpinarea la dosarul având ca obiect evacuare.
Solicită admiterea excepției inadmisibilității, respingerea recursului, cu obligarea părții adverse la plata cheltuielilor de judecată. Depune la dosar extras de cont-contract de asistență juridică nr. 16 reprezentând onorariu avocat de 300 lei.
Declarându-se dezbaterile închise, după deliberare:
CURTEA DE APEL:
Asupra contestației în anulare de față;
Prin sentința civilă nr. 8508/08.07.2008 a Judecătoriei Iașia fost respinsă ca inadmisibilă contestația în anulare formulat împotriva sentinței civile nr. 7721/17.05.2000 a Judecătoriei Iași de către contestatoarele - și.
Pentru a hotărî astfel, se reține că procedura de citare pentru ultimul termen de judecată cer a avut la fond și comunicarea sentinței contestate nu s-au realizat cu respectarea drepturilor procedurale, partea fiind în drept să exercite calea de atac împotriva hotărârii, ceea ce face inadmisibilă contestația în anulare.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel contestatoarea -.
Prin decizia civilă nr. 25 din 14 ianuarie 2009 fost respins apelul formulat de contestatoarea -.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul reține că greșit susținerea apelantei că instanța i-a încălcat dreptul de opțiune între calea de atac a apelului și contestația în anulare, pentru acest fapt este contrar dispozițiilor art. 317 alin. 1 Cod procedură civilă, tocmai pentru că, ceea ce a exercitat apelanta este o cale de atac extraordinară specială.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs contestatoarea - pentru următoarele motive:
În instanța de fond a figurat ca parte și recurenta în contradictoriu cu care s-a pronunțat hotărârea și aceasta nu a fost legal citată, încălcându-se dispozițiile art. 88-100 Cod procedură civilă.
Este evident că în aceste condiții nu a putut invoca motivul nelegalei citări și a comunicării hotărârii pe calea ordinară a apelului, recurenta necunoscând de existența hotărârii și a hotărârii pronunțate.
Recursul este nefondat.
Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac ce nu poate fi exercitată decât în condițiile limitativ și expres prevăzute de art. 3171Cod procedură civilă. Astfel, potrivit art. 317 alin. 1 Cod procedură civilă, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului.
Or, contestatoarea invocă ca și temei al contestației faptul că procedura de citare pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost legal îndeplinită și totodată nici hotărârea instanței de fond nu i-a fost comunicată, astfel că nu a putut exercita calea de atac a apelului. Or, reclamantei căreia nu i s-a comunicat hotărârea instanței de fond are deschisă calea de atac a apelului în care poate invoca nelegala citare.
Una din condițiile de admisibilitate a contestației este ca motivul referitor la vicierea procedurii de citare să nu fi putut fi invocat pe calea apelului sau recursului, deoarece imposibilitatea de a fi invocat în cadrul căii ordinare reprezintă o condiție esențială pentru admiterea contestației în anulare.
Partea nemulțumită de hotărârea primei instanțe pe motiv că nu a fost legal citată, hotărâre ce nu i-a fost comunicată, are deschisă calea de atac a apelului, situație în care nu putea folosi direct calea extraordinară de atac a contestației în anulare, care apare ca fiind inadmisibilă cum corect a fost respinsă de instanța de fond.
Drept urmare soluțiile pronunțate fiind corecte, recursul va fi respins.
Văzând și dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge recursul formulat de - împotriva deciziei civile 25 din 14 ianuarie 2009 Tribunalului Iași, pe care o menține.
Obligă recurentul să plătească intimatei suma de 300 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 27 mai 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- --- - - -
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași: -,
24.06.2009
2 ex.-
Președinte:Adriana Elena AndronicJudecători:Adriana Elena Andronic, Elena Gheorghiu, Georgeta
