Acordare personalitate juridică. Decizia 230/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 230
Ședința publică de la 27 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Elena Andronic
JUDECĂTOR 2: Elena Gheorghiu
JUDECĂTOR 3: Georgeta
Grefier:
S-a luat în examinare cererea de recurs formulată de Federația a de Știință, prin reprezentant împotriva încheierii pronunțate la 11 martie 2009 în dosarul nr, - al Tribunalului Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă în calitate de președinte al recurentei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că din adresa înaintată de Tribunalul Iași rezultă că Uniunii a oamenilor de Știință I nu i-a fost comunicată încheierea din 11 martie 2009.
Instanța, având în vedere că recurentei nu i-a fost comunicată încheierea din 11.03.2009 a Tribunalului Iași, constată că recursul este declarat în termen.
Reprezentantul recurentei depune la dosar motive de recurs. Arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată pricina în stare de judecată și acordă cuvântul părților la dezbateri.
Reprezentantul recurentei solicită admiterea recursului, conform dispozițiilor articolelor 35-36 din OG nr. 26/2000, acordarea personalității juridice Federației a de Știință.
Declarându-se dezbaterile închise, după deliberare:
CURTEA DE APEL:
Asupra recursului civil de față.
Prin încheierea de ședință nr. 150 din 11.03.2009, Tribunalul Iașia respins cererea formulată de Uniunea a de Știință, prin președinte.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că raportat la obiectul cererii formulate, respectiv înființarea unei federații a unor asociații și fundații deja existente și față de dispozițiile art. 35, 6 și 7 din nr.OG 26/2000 reprezentantul petentei nu a făcut dovada voinței exprimate a reprezentanților legali ai fiecăreia din membrele uniunii (fundațiile și asociațiile indicate la pct. 1-4 în art. III din Statutul Uniunii a de Știință) privind constituirea federației, - semnăturile reprezentanților legali ai membrilor uniunii; - actul constitutiv al federației. În consecință, având în vedere și dispozițiile art. 10 al. 2 din OG26/2000, cererea a fost respinsă.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs Federația a de Știință prin reprezentant legal, arătând că într-adevăr, la dosar nu au fost depuse actele necesare pentru finalizarea actului juridic, dar că aceste lipsuri procedurale au fost remediate.
La termenul din 13.05.2009, la dosarul cauzei au fost depuse înscrisuri.
Verificând actele și lucrările dosarului, raportat la motivele de recurs formulate și la dispozițiile legale incidente în cauză, Curtea constată următoarele:
Prin cererea introductivă la instanță, petenta Uniunea a de Știință, prin reprezentant a solicitat înscrierea în registrul de federații ale asociațiilor. Prin precizările ulterioare, reprezentantul a arătat că urmărește înființarea unei federații a unor asociații și fundații deja existente, respectiv a celor indicate la punctele 1-4 ale art. III din Statutul Uniunii Academiei a de Știință.
Față de dispozițiile art. 6 și 7 din OG26/2000 reprezentantul petentei avea obligația de a depune la dosarul cauzei dovada voinței exprimate a membrilor fiecărei asociații și fundații din asociere și precizarea scopului propus, semnăturile membrilor și indicarea reprezentanților asociațiilor și fundațiilor; - actul constitutiv al fundației; - acte doveditoare ale sediului (contract de închiriere sau act de proprietate); dovada disponibilității denumirii solicitate eliberate de Ministerul Justiției.
Deși recurentul susține că aceste lipsuri procedurale au fost remediate, înscrisurile depuse în fața instanței de recurs la termenul din 13.05.2009 nu fac dovada voinței exprimate a membrilor fiecăreia din cele 4 asociații și fundații indicate la pct. 1-4 art. III din Statut și nici a semnăturii membrilor și indicarea reprezentanților acestor asociații și fundații, procesul -verbal de la fila 11 (dosar recurs) fiind semnat de membrii Consiliului Director al federației a cărei înființare se cere, în calitate de membrii fondatori și ca persoane fizice. În plus titlul de proprietate depus la dosarul cauzei cu privire la imobilul din- (39 dosar fond) emis pe numele și, nu constituie dovadă a sediului federației a cărei înființare se solicită, în sensul dispozițiilor OG26/2000.
În consecință, date fiind considerentele expuse și având în vedere și dispozițiile art. 312 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul și va menține încheierea Tribunalului Iași ca temeinică și legală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de Federația a de Știință, prin reprezentant împotriva încheierii pronunțate la 11 martie 2009 în dosarul nr- al Tribunalului Iași pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, din 27 mai 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
Grefier
Red.
Tehnored.
2 ex.
12.06.2009
Tribunalul Iași:
-
Președinte:Adriana Elena AndronicJudecători:Adriana Elena Andronic, Elena Gheorghiu, Georgeta
