Speta drept civil. Decizia 346/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECITIA CIVILĂ NR.346/CM
Ședința publică de la 06 Mai 2008
Completul specializat pentru cauze privind
Conflicte de muncă și asigurări sociale
PREȘEDINTE: Jelena Zalman
JUDECĂTOR 2: Maria Apostol
JUDECĂTOR 3: Mariana Bădulescu
Grefier - -
Pe rol, soluționarea recursului civil declarat de recurenta reclamantăSOCIETATEA NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE MARFĂ - CFR MARFĂ SA,cu sediul în C, B-dul 1 - 2. nr.2, împotriva sentinței civile nr.1922/31.10.2007 pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimatul - pârât, domiciliat în, Grup Social Culme, județul C, având ca obiect răspundere patrimonială.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită, conform art.87 și urm. pr.civ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este declarat în termen, motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru.
Instanța,având în vedere că recurenta a solicitat judecata cauzei în lipsă, în baza art. 150.pr.civ.constată dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Prin cererea formulată la Tribunalul Constanța reclamanta Societatea Națională de Transport Feroviar de Marfă CFR Marfă a solicitat în contradictoriu cu pârâtul G obligarea acestuia la plata sumei de 2.032 lei reprezentând drepturi salariale necuvenite.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că pârâtul, în calitatea sa de salariat, a beneficiat începând cu data de 03.01.2006 de concediu de odihnă 31 de zile pentru care iau fost acordate drepturi salariale în cuantum de 2.032 lei constând în 1.503 lei indemnizație de concediu și 529 lei primă de vacanță.
Deoarece după finalizarea concediului de odihnă pârâtul nu s-a mai prezentat la societate prin decizia nr. RU 3/706/16.03.2006 s-a dispus încetarea contractului individual de muncă din motive disciplinare constând în absențe nemotivate.
În drept au fost invocate prevederile art. 270 și 272 codul muncii.
Pârâtul, legal citat, nu a formulat întâmpinare.
Prin sentința civilă nr.1922/31.10.2007 pronunțată de Tribunalul Constanțas -a admis acțiunea formulată de reclamantă și a fost obligat pârâtul către reclamantă la plata sumei de 2.032 lei reprezentând drepturi salariale necuvenite.
În motivarea hotărârii prima instanță a reținut următoarele considerente:
Între părți au existat raporturi juridice de muncă dovedite conform actului adițional la contractul individual de muncă nr. RU/1770/07.10.2005 (8) raporturi care au încetat la data de 01.03.2006 prin decizia nr. RU 3/706/16.03.2006 ( 15) ca urmare a absențelor nemotivate ale pârâtului începând cu data de 15.02.2006, în temeiul art.264 lit. f din codul muncii.
În perioada 03.01. - 15.02.2006 pârâtul a beneficiat de concediu de odihnă aferent anului 2006 pentru care a încasat indemnizația de concediu și prima de vacanță conform statelor de plată aflate la dosar ( 21) și a borderourilor de viramente în bancă ( 54 - 60).
Art. 140 din codul muncii prevede în mod expres faptul că durata concediului de odihnă se stabilește prin contractul colectiv de muncă aplicabil și se acordă proporțional cu munca prestată într-un an calendaristic.
Astfel în cauza de față, pentru activitatea prestată în cursul întregului an 2006 pârâtul ar fi avut dreptul la 31 de zile lucrătoare de concediu de odihnă conform prevederilor contractului individual de muncă.
Or, în condițiile în care acesta a efectuat anticipat întreg concediul de odihnă pe anul 2006 în perioada 03.01.2006 - 14.02.2006 fără a fi prestat activitate în cadrul angajatorului, întrucât după terminarea concediului de odihnă nu s-a mai prezentat la locul de muncă, rezultă că toate drepturile salariale încasate, respectiv indemnizație de concediu și primă de vacanță apar ca sume încasate necuvenit.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamanta.
În motivarea recursului a arătat că în mod greșit prima instanță nu a obligat pârâtul ca parte căzută în pretenții și la plata cheltuielilor de judecată.
La judecata cauzei, potrivit concluziilor orale au solicitat admiterea acțiunii și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 21, 42 lei.
Analizând sentința recurată din prisma criticilor formulate Curtea a respins recursul ca nefondat pentru următoarele considerente:
Prin cererea formulată la instanța de fond reclamanta a solicitat obligarea pârâtului la plata sumei de 2.032 lei reprezentând drepturi salariale necuvenite.
Prin actul de sesizare a instanței reclamanta nu a înțeles să solicite și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
De asemenea, la judecarea cauzei, prin concluziile orale, reprezentantul reclamantei nu a înțeles să solicite obligarea pârâtului și la plata cheltuielilor de judecată, astfel cum rezultă din practicaua deciziei recurate.
Conform principiului disponibilității specific procesului civil reclamantul este cel care determină obiectul judecății, cadrul procesual și mijloacele de apărare.
În conformitate cu dispozițiile art. 129 al.6 pr.civ. judecătorul nu poate soluționa litigiul decât în limitele cererii formulate.
Având în vedere faptul că prima instanță a soluționat acțiunea cu respectarea dispozițiilor legale enunțate mai sus, potrivit art. 312.pr.civ. Curtea a respins recursul ca nefondat și a menținut sentința recurată ca legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat recursul civil declarat de recurenta reclamantăSOCIETATEA NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE MARFĂ - CFR MARFĂ SA,cu sediul în C, B-dul 1 - 2. nr.2, împotriva sentinței civile nr.1922/31.10.2007 pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimatul - pârât, domiciliat în, Grup Social Culme, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.05.2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - |
Jud.fond:;
Red.dec.-jud. -/28.05.2008
- gref. -
2 ex./29.05.2008
Președinte:Jelena ZalmanJudecători:Jelena Zalman, Maria Apostol, Mariana Bădulescu
