Speta drept civil. Decizia 373/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - alte cereri-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 373
Ședința publică din 26 martie 2009
PREȘEDINTE: Sas Laura
JUDECĂTOR 2: Apetroaie Eufrozina
JUDECĂTOR 3: Rață Gabriela
Grefier - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de pârâta " Trans" R prin administrator cu domiciliul în mun. R,-,. A,. 29 județul S, împotriva sentinței civile nr.187 din 2 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția civilă în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reprezentantul pârâtei recurente și reclamantul-intimat asistat de avocat.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefier, după care, instanța constatând recursul în stare de judecată a acordat cuvântul la dezbateri.
Reprezentantul pârâtei recurente a cerut admiterea recursului așa cum a fost formulat.
Avocat, pentru reclamantul intimat a solicitat respingerea recursului declarat de societatea pârâtă ca nefondat, menținerea sentinței atacate ca fiind legală și temeinică.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
Prin acțiunea adresată Tribunalului Suceava, înregistrată sub nr. 6294/86 din 29.08.2008, reclamantul a chemat în judecată pe pârâta SC" TRANS" SRL solicitând instanței ca prin hotărârea ce va fi pronunțată să dispună reconstituirea vechimii în muncă la societatea pârâtă pentru perioada 25.02.2008 - 04.08.2008 inclusiv, obligarea pârâtei la plata salariului pentru perioada 15.05.2008 - 04.08.2008, obligarea pârâtei la plata diurnei în sumă de 12 euro/zi pentru două deplasări în Finlanda în perioada 16.06.2008 - 02.07.2008 și 22.07.2008 - 04.08.2008, precum și obligarea pârâtei la plata sumei de 150 euro reprezentând contravaloarea a 100 litri motorină pentru a doua cursă în Finlanda.
A motivat reclamantul că a desfășurat activitate ca șofer pe rute interne la pârâtă începând cu data de 25.02.2008, însă contractul i-a fost încheiat cu data de 01.06.2008 și a fost plătit pentru perioada neevidențiată în contract, că nu a fost plătit în perioada 15.05. - 4.08.2008 deși a fost angajat conform unui contract individual de muncă cu un salariu lunar de 600 lei.
Prin întâmpinarea formulată, intimata unitate pârâtă a susținut că reclamantul a fost angajatul societății începând cu 1.06.2008 lucrând pe curse interne și externe, beneficiind de diurna în avans, de salarizare dar nu a semnat statele de plată fiind plecat în cursă.
Prin sentința civilă nr. 187 din 2.02.2009 Tribunalul Suceavaa dispus următoarele:
-a admis în parte acțiunea formulată de reclamantul, în contradictoriu cu SC" Trans" SRL R;
-a obligat pârâta să plătească reclamantului suma de 2390 lei reprezentând drepturi salariale nete pentru perioada 01.06.2008 - 04.08.2008;
-a respins celelalte capete de cerere ca nefondate.
Prin considerentele sentinței, Tribunalul a reținut că în conformitate cu contractul de muncă înregistrat la Inspectoratul Teritorial d e Muncă S sub nr.-/20.06.2008 reclamantul a fost angajat în muncă de SC " Trans" SRL, pe perioadă nedeterminată, începând cu data de 01.06.2008, salariul de bază brut lunar negociat de părți fiind de 1600 lei lunar, enunțând dispozițiile art. 40 alin. 2 lit. c și art. 163 din Codul muncii, potrivit cărora angajatorul are obligația de a acorda salariaților toate drepturile ce decurg din lege, contractul individual de muncă și contractul colectiv de muncă, plata salariului dovedindu-se prin semnarea statelor de plată și orice alte documente justificative.
În raport de aceste dispoziții, instanța de fond a apreciat că reclamantul este îndreptățit să primească drepturile salariale pentru perioada 01.06.2008 -04.08.2008 în sumă de 2390 lei net, astfel cum rezultă din statele de plată depuse la dosar de către pârâtă (27 - 29 dosar), pârâta nefăcând dovada plății acestor drepturi în condițiile art.163 alin.1 și art.287 din Codul muncii.
A fost respins capătul de cerere pentru reconstituirea vechimii în muncă, instanța reținând că nu s-a făcut dovada că în perioada 25.02. - 1.06.2008 reclamantul a prestat activitatea la unitatea pârâtă cu caracter de continuitate, reținând că în lunile februarie și martie 2008 reclamantul ar fi efectuat unele curse în locul alte persoane.
Cât privește plata diurnei instanța de fond a reținut că această operațiune era efectuată înainte de plecarea în cursă nefiind justificate nici pretențiile pentru plata sumei de 150 Euro, contravaloarea a 100 litri motorină, alimentarea cu combustibil a autovehiculelor efectuându-se prin intermediul cardurilor respectiv, în țară, respectiv străinătate.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs SC " Trans", criticând-o pentru nelegalitate susținând că reclamantul a desfășurat activitatea în perioada 01.06 - 15.09.2008, contractul individual de muncă fiind desfăcut disciplinar, iar în perioada angajării a prejudiciat societatea prin nejustificarea unor avansuri de deplasare, avans salariu și consum exagerat de motorină.
A solicitat anularea hotărârii judecătorești și restituirea prejudiciului produs societății prin penalizările aplicate societății pentru întârzierea în transportul mărfii, în sumă de 300 Euro, contravaloarea a 300 litri motorină, în cuantum de 1380 lei respectiv 170 lei preț nejustificat pentru acest combustibil, contravaloarea unei scări deteriorate în sumă de 1100 lei precum și returnarea sumei de 300 lei existentă la bordul camionului.
Recursul nemotivat în drept, este nefondat, pentru următoarele considerente:
Conform celor hotărâte de instanța de fond în executarea contractului individual de muncă, societatea angajatoare a fost obligată să plătească reclamantului drepturi salariale în suma netă de 2390 lei pentru activitatea desfășurată în perioada 1.06.- 4.08.2008 "evocând ca temei legal dispozițiile art. 40 alin. 2 lit. c și art. 163 alin. 1 din Codul muncii.
Prin recursul declarat, societatea angajatoare nu contestă activitatea desfășurată de reclamant și nici nu critică obligarea sa la plata drepturilor salariale restante, ci a susținut producerea unui prejudiciu de către fostul salariat în perioada derulării raporturilor de muncă.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, se constată că instanța de fond a soluționat cauza în limita investirii conform acțiunii reclamantului, iar societatea angajatoare neformulând vreo cerere reconvențională în acest dosar, nu se justifică criticile aduse prin recurs, privind obligarea reclamantului la plata prejudiciului ce ar fi fost produs societății.
În cauză se impune observația că potrivit dispozițiilor art. 299 și următoarele Cod procedură civilă, recursul este o cale extraordinară de atac, instanța de recurs având de a analiza sentința instanței de fond în raport de prevederile enunțate la pct. 1 - 9 ale art. 304 Cod procedură civilă.
Cum instanța de fond nu a fost investită cu soluționarea unei cereri de angajare a răspunderii patrimoniale iar în recurs nu se poate schimba calitatea părților, obiectul sau cauza cererii, conform art. 294 raportat la art. 316 Cod procedură civilă, nefiind date motive de nelegalitate a sentinței și nici motive de casare de ordine publică, în temeiul art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, recursul va fi respins ca nefondat.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâta " Trans" R prin administrator cu domiciliul în mun. R,-,. A,. 29 județul S, împotriva sentinței civile nr.187 din 2 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția civilă în dosarul nr-, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 26 martie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud.fond:.
Jud:
Asist.jud: O și
Tehnored. ex.2/24.04.2009
Președinte:Sas LauraJudecători:Sas Laura, Apetroaie Eufrozina, Rață Gabriela
