Speta drept civil. Decizia 396/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNC ȘI ASIGURRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 396
Ședința public de la 21 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nelida Cristina Moruzi
Judector - -
Judector -
Grefier
Pe rol judecarea cauzei având ca obiect litigiu de munc privind recursul formulat de - SA împotriva încheierii de ședinț din data de 8.04.2009 a Tribunalului Iași (dosar nr-), intimat fiind.
La apelul nominal fcut în ședința public se prezint avocat pentru recurenta - SA, lips fiind intimata.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier care învedereaz c dosarul este la prim termen.
Instanța constat recursul formulat în termen și motivat.
Avocat pentru recurenta - SA arat c nu are de formulat alte cereri.
Instanța constat recursul în stare de judecat și acord cuvântul la dezbateri.
Avocat pentru recurenta - SA solicit admiterea recursului așa cum a fost formulat. Fr cheltuieli de judecat.
Declarând dezbaterile închise.
Dup deliberare,
CURTEA DE APEL
Prin încheierea pronunțat de Tribunalul Iași la data de 8.04.2009, în dosarul nr-, s-a respins cererea privind sesizarea Curții Constituționale cu soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 298 alin. 2 Codul muncii, invocat în cauz de pârâta - MEMBRU GRUP.
Pentru a se pronunța astfel, Tribunalul Iașia reținut c, prin încheierea interlocutorie din data de 25.02.2009, instanța s-a pronunțat în sensul respingerii excepției de necompetenț teritorial în soluționarea cauzei, c excepția de neconstituționalitate a fost invocat ulterior și vizeaz textul art. 298 alin. 2 ultima liniuț din Legea nr. 52/2003 referitor la competenț, considerând c este investit cu soluționarea pe fond a cauzei și nu mai poate reveni asupra celor dispuse. Soluționarea prezentei cauze nu mai depinde de modul de soluționare de ctre Curtea Constituțional a excepției invocate, nefiind îndeplinite condițiile art. 29 alin. 2 din Legea nr. 47/1992.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs - MEMBRU GRUP, criticând-o ca fiind nelegal și netemeinic întrucât în cauz erau întrunite condițiile, prevzute de dispozițiile art. 29 din Legea nr. 47/1992, pentru sesizarea Curții Constituționale, în sensul c excepția a fost invocat în fața instanței judectorești și are ca obiect prevederi cuprinse în lege, în vigoare, care nu au fost declarate anterior neconstituționale și au legtur cu soluționarea cauzei.
Prin cererea de recurs se reiau și motivele care au stat la baza invocrii excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 298 alin. 2 din Codul muncii.
Intimatul nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrrile dosarului, precum și încheierea pronunțat de prima instanț, prin prisma criticilor formulate de recurent în conformitate cu dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod proc civil, Curtea constat c recursul este nefondat pentru urmtoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 137 și art. 158 alin. 1 Cod proc. civil, prima instanț, pronunțându-se mai întâi asupra excepției de necompetenț teritorial invocate în cauz de recurent, s-a declarat competent, trecând la judecarea pricinii, cel nemulțumit putând, potrivit dispozițiilor art. 158 alin. 2 Cod proc. civil, s formuleze recurs doar dup darea hotrârii asupra fondului.
Astfel, prima instanț a reținut c excepția necompetenței teritoriale este o excepție de procedur, asupra creia s-a pronunțat prin încheiere interlocutorie, care leag instanța potrivit dispozițiilor art. 268 alin. 3 Cod de proc. civil, nemaiputând reveni asupra modului de soluționare a excepției nici în ipoteza în care normele de competenț ar fi declarate neconstituționale în cursul judecrii fondului cererii.
Prin urmare, Tribunalul Iașia aplicat corect dispozițiile art. 29 din Legea nr. 47/1992 și a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale. Dispozițiile art. 298 alin. 2 Codul muncii sunt în vigoare și nu au fost constatate neconstituționale printr-o decizie anterioar a Curții Constituționale, îns, în faza procesual a judecții în prim instanț, în condițiile în care instanța s-a declarat competent s soluționeze cauza, prin încheiere asupra creia nu mai poate reveni, aceste dispoziții nu mai au legtur cu soluționarea cauzei în aceast faz procesual, neconstituționalitatea lor putând fi invocat doar în fața instanței de recurs.
În consecinț, avându-se în vedere și dispozițiile art. 312 alin. 1 Cod proc. civil, se va respinge recursul formulat de - MEMBRU GRUP și se va menține încheierea pronunțat de prima instanț.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâta "" împotriva încheierii din 08.04.2009 pronunțate de Tribunalul Iași în dosarul nr-, încheiere pe care o menține.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public din 21 aprilie 2009.-
PREȘEDINTE, JUDECTOR, JUDECTOR,
- --- - - -
Grefier,
Red.
Tehnored. /
Tribunalul Iași:,
-
20.05.2009
2 ex.-
Asupra recursului declarat împotriva. constat urmtoarele
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTRȘTE
Pronunțat în ședința public de la 21 Aprilie 2009
PREȘEDINTE: Nelida Cristina Moruzi - - - | Judector, - - | Judector, - |
Grefier, |
27 Aprilie 2009
Președinte:Nelida Cristina MoruziJudecători:Nelida Cristina Moruzi, Carmen Bancu, Cristina
