Speta drept civil. Decizia 534/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 534/CM
Ședința publică de la 22 2009
Completul specializat pentru cauze privind
Conflicte de muncă și asigurări sociale
PREȘEDINTE: Mariana Bădulescu
JUDECĂTOR 2: Jelena Zalman
JUDECĂTOR 3: Maria Apostol
Grefier - -
S-a luat în examinare cererea de repunere pe rol a recursului civil formulat de recurenta, cu sediul în,-, județ C, împotriva sentinței civile nr. 242/18.06.2008 pronunțate de Tribunalul Constanța, în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă, domiciliată în orașul,-, -. 16, județ C și intimata pârâtă CASA JUDETEANA DE PENSII, cu sediul în C,-, județ C, având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut in ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, conform disp. art. 87 și urm.pr.civ.
In referatul oral asupra cauzei grefierul de ședință învederează că recurenta a solicitat repunerea pe rol a recursului și judecarea cauzei în lipsă, conform art. 242 alin.2 Cod procedură civilă.
Instanța constată că din eroare dosarul a fost înregistrat la conflicte de muncă, în realitate cauza fiind de asigurări sociale.
Curtea dispune repunerea cauzei pe rol și având în vedere că la dosarul tribunalului nu se regăsește dovada de comunicare a hotărârii către recurenta, constată că recursul este declarat în termen.
Curtea, având în vedere că recurenta a solicitat judecata cauzei și în lipsă, în baza art. 150.pr.civ. constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Constanța sub nr-
reclamanta a solicitat obligarea pârâtei SC SA la eliberarea unei adeverințe din care să rezulte sporurile permanente avute în activitatea desfășurată la SC SA.
În apărare, pârâta a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția lipsei calității procesual pasive deoarece în anul 1954 fost înființată de și acid, pusă în funcțiune în anul 1958.
De-a lungul timpului, această uzină a suferit modificări în ceea ce privește denumirea, în anul 1973 -Combinatul de . Chimice și în 1990 -.
În anul 1999, a dat faliment, închiderea procedurii de faliment și radierea acestei persoane juridice realizându-se ca urmare a sentinței civile nr. 4549/08.07.2001 a Tribunalului Constanța.
Pe parcursul existenței sale, unitatea a avut un număr de circa 2000 de angajați, cărora le-a completat cartea de muncă doar cu vechimea fără a se menționa grupa de muncă în care aceștia erau încadrați, ceea ce a determinat pe numeroși salariați să solicite acest lucru în instanță.
Pe fondul cauzei, s-a solicitat respingerea cererii ca nefondată, motivat de faptul că potrivit OUG nr.39/2006 obligativitatea eliberării adeverințelor cade în sarcina Arhivelor Naționale și nicidecum în sarcina Casei Județene de Pensii
La termenul din data de 14.05. 2008, reclamanta a solicitat introducerea în cauză în calitate de pârât a Casei Județene de Pensii C, cerere admisă de instanță, admițând că SC nu are calitate procesual pasivă.
Prin sentința civilă nr.242/18 iunie 2008 Tribunalul Constanțaa admis acțiunea formulată de reclamantă și a bligat pârâta să elibereze reclamantei o adeverință referitor la sporurile cu caracter permanent de care a beneficiat aceasta pe perioada efectiv lucrată.
Pentru a soluționa astfel instanța de fond a avut în vedere următoarele:
Astfel cum rezultă din considerentele sentinței civile nr. 1895/COM/27.03.2007 pronunțate de Tribunalul Constanța, prin sentința civilă nr. 8739/COM/2002 pronunțată de Tribunalul Constanțaa fost admisă cererea lichidatorului judiciar al SC SA formulată în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii, Direcția județeană a Arhivelor Statului C și APAPS în sensul obligării pârâtelor în solidar să preia arhiva SC SA .
Prin sentința civilă nr. 1895/COM/27.03.2007 pronunțată de Tribunalul Constanțaa fost obligată pârâta Casa Județeană de Pensii să preia din fondul arhivistic al fostei SC SA documentele cu valoare practică în baza cărora se eliberează copii, certificate și extrase privind drepturile referitoare la stagii de cotizare la asigurările sociale ale cetățenilor.
Hotărârea a rămas definitivă prin respingerea apelului - decizia civilă nr. 204/COM/25.09.2007 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA.
Potrivit art. 164 alin. (3) din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, la determinarea punctajelor anuale, pe lângă salarii se au în vedere și sporurile cu caracter permanent, care, după data de 1 aprilie 1992, au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare și care sunt înregistrate în carnetul de muncă sau sunt dovedite cu adeverințe eliberate de unități, conform legislației în vigoare.
Ca urmare, este un drept al contribuabilului să i se ia în calcul la determinarea punctajului pe baza căruia se stabilesc drepturile de pensie, sporurile cu caracter permanent.
În cazul de față, cum SC SA a făcut obiectul procedurii falimentului și nu mai există ca persoană juridică, această obligație revine deținătorului sau persoanei care are obligația să păstreze fondul arhivistic al persoanei juridice lichidate.
Astfel cum s-a arătat, prin două hotărâri judecătorești definitive, această obligație a fost stabilită în sarcina Casei Județene de Pensii C. Prin aceste hotărâri s-a analizat și incidența art.18 din Legea Arhivelor Naționale nr. 16/1996, stabilindu-se că acesta se aplică în forma care era în vigoare la data apariției situației ce a determinat preluarea arhivelor, iar nu în forma stabilită prin OUG nr. 39/2006, întrucât legea se aplică numai pentru viitor. Întrucât acest aspect a fost stabilit cu putere de lucru judecat nu mai poate fi pus în discuție.
Împrejurarea că pârâta Casa Județeană de Pensii C nu și-a îndeplinit această obligație stabilită pentru prima dată în anul 2002 îi este imputabilă și nu o poate exonera de obligație.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta, solicitând admiterea recursului așa cum a fost formulat, casarea sentinței civile nr.242/18.06.2008 și trimiterea spre rejudecare la Tribunalul Constanța, a acțiunii formulate de în contradictoriu cu pârâtele Casa Județeană de Pensii C și având ca obiect obligație de a face - eliberarea unei adeverințe cu privire la sporurile cu caracter permanent de care a beneficiat reclamanta în perioada lucrată la
În ședința din 14.05.2008 reclamantul solicita introducerea în cauză în calitate de pârât a Casei Județene de Pensii C, cerere admisă de instanță(așa cum se menționează în alin.(6) pag.2 din hotărâre; a se vedea și Încheierea din 14.05.2008 fila 47).
Prin Încheierea din 28.05.2008(fila 51) instanța "verificând actele și lucrările dosarului, constată că excepția lipsei calității procesual pasive a pârâtei e lipsită de obiect întrucât aceasta nu mai e parte în dosar, deci nu mai are calitate în proces", iar în alin. (6) pag.2 din hotărâre se menționează că s-a admis "ca nu are calitate procesuală pasivă"; cu toate acestea sentința civilă nr.242/18.06.2008 face referire la unitatea pârâtă în contradictoriu cu reclamanta, fapt ce denotă existența unei confuzii privind identitatea pârâtei: Casa Județeană de Pensii C vs.
Analizând sentința recurată din prisma criticilor formulate Curtea a admis recursul ca fondat pentru următoarele considerente:
Prin cererea formulată inițial, reclamanta a solicitat în contradictoriu cu pârâta obligarea acesteia la eliberarea unei adeverințe din care să rezulte sporurile permanente avute în activitatea desfășurată la .
La termenul de judecată din 14.05.2008 reclamanta și-a modificat acțiunea arătând că solicită introducerea în cauză în calitate de pârâtă și a Casei Județene de Pensii C în vederea obligării pârâtelor la emiterea adeverinței cu sporurile de care a beneficiat pe perioada cât a fost angajată la.
Prin Încheierea din 28.05.2008 cu privire la excepția lipsei calității procesual pasive la excepția lipsei calității procesual pasive invocată de pârâta, instanța a reținut că a rămas lipsită de obiect, deși reclamanta prin cererea de modificare a acțiunii (47 dosar fond) - a arătat că înțelege să se judece cu ambele pârâte.
Prin dispozitivul sentinței civile nr.242/18.06.2008 Tribunalul Constanța obligă pârâta să elibereze reclamantei o adeverință referitoare la sporurile cu caracter permanent de care a beneficiat pe perioada efectiv lucrată.
În totală contradicție cu dispozitivul hotărârii în considerentele hotărârii prima instanță reține că a făcut obiectul procedurii falimentului, iar obligația eliberării adeverinței revine Casei Județene de Pensii
Pentru considerentele arătate mai sus potrivit art. 312 al.5 pr.civ. Curtea a admis recursul formulat, a casat sentința recurată și a trimis cauza la Tribunalul Constanța spre rejudecare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul civil formulat de recurenta, cu sediul în,-, județ C, împotriva sentinței civile nr. 242/18.06.2008 pronunțate de Tribunalul Constanța, în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă, domiciliată în orașul,-, -. 16, județ C și intimata pârâtă CASA JUDETEANA DE PENSII, cu sediul în C,-, județ
Casează sentința și trimite cauza spre rejudecare la Tribunalul Constanța.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22.09.2009.
Președinte, Judecători,
- - - -
- -
Grefier,
- -
Jud.fond:;
Red.dec.jud.-/14.10.2009
- gref.-
4 ex./26.10.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE,
LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
CĂTRE,
TRIBUNALUL CONSTANȚA
Vă înaintăm dosarul nr- al Curții de APEL CONSTANȚA, privind recursul civil formulat recurenta, împotriva sentinței civile nr. 242/18.06.2008 pronunțate de Tribunalul Constanța, în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă, domiciliată în orașul,-, -. 16, județ C și intimata pârâtă CASA JUDETEANA DE PENSII, cu sediul în C,-, județ C, întrucât prin sentința civilă nr. 534/CM/22.09.2009 Curtea a admis recursul recurentei, a casat sentința recurată și a trimis cauza spre rejudecare Tribunalului Constanța.
Prezentul dosar conține _____file și are atașat dosarul nr- al Tribunalului Constanța (57 file).
Președinte,
- -
Grefier,
- -
Președinte:Mariana BădulescuJudecători:Mariana Bădulescu, Jelena Zalman, Maria Apostol
