Speta drept civil. Decizia 6380/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 6380
Ședința publică de la 16 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Doina Vișan
JUDECĂTOR 2: Ioana Bodri
JUDECĂTOR 3: Marian Lungu
Grefier - -
****************
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâtul, împotriva sentinței civile nr.132/09.02.2009, pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-, în contradictoriu intimata reclamantă - COM SRL, având ca obiect alte cereri.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns avocat, pentru recurentul pârât, avocat, pentru intimata reclamantă - COM SRL.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța apreciind cauza în stare de soluționare, acordă cuvântul asupra recursului.
Avocat, pentru recurentul pârât, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, în principal casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond, în subsidiar modificarea soluției și pe fond respingerea acțiunii ca neântemeiată, cu cheltuieli de judecată.
Avocat, pentru intimata reclamantă - COM SRL, solicită respingerea recursului și menținerea ca temeinică și legală sentința Tribunalului O l
CURTEA
Asupra recursului de față.
Prin sentința nr. 132/09.02.2009, pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr- s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta - - COM SRL cu sediul în localitatea județul O în contradictoriu cu pârâtul domiciliat în localitatea sat județul și pe cale de consecință:
A fost obligat pârâtul la plata sumei de 4224,84 lei cu titlu de prejudiciu cauzat societății reclamante.
S-au respins restul pretențiilor în cuantum de 9.587,59 lei.
A fost obligată reclamanta la plata sumei de 250 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut:
Deși, inițial temeiul juridic al cererii de chemare în judecată a fost menționat ca fiind art. 998-999 cod civil, respectiv răspundere civilă delictuală, ulterior în ședința din 22 ianuarie 2009 reprezentantul convențional al reclamantei și-a precizat temeiul juridic ca fiind prevederile art. 270 din codul muncii, adică răspundere patrimonială derivată dintr-un contract individual de muncă.
Instanța reținut că prin ordonanța din 12 2007, în baza art. 242, art. 11. pct.1 lit. cod procedură penală, raportat la art. 10 lit. cod procedură penală s-a dispus încetarea urmăririi penale împotriva lui pentru comiterea infracțiunii de gestiune frauduloasă, ca urmare a împăcării părților.
Din declarația olografă dată de pârât în 17.03.2007, rezultă că acesta a recunoscut faptul că a dat mărfuri pe datorie, iar la interogatoriul administrat din oficiu acestuia, instanța reține că această modalitate de contractare se realiza cu acordul reprezentantului societății. Inițial, marfa vândută pe datorie era menționată într-un caiet, iar la sfârșitul lunii se întocmea factură pentru marfa vândută, iar persoana care intrase în posesia mărfii îi înmâna o filă CEC prin care făcea dovada efectuării plății.
Instanța a mai reținut că la dosarul cauzei reclamanta nu a făcut dovezi cu privire la efectuarea unui inventar de predare primire potrivit legii,întrucât pârâtul era gestionar conform prevederilor Legii 22/1969, iar înscrisul numit,situație de la fila 32 din dosar, nu corespunde din punct de vedere formal și nici legal unui inventar întocmit în mod corespunzător pentru a se putea dovedi cu exactitate întinderea prejudiciului și a se reține în sarcina pârâtului și celelalte condiții ale răspunderii patrimoniale.
În condițiile în care reclamantul dorește să-și recupereze creanțele are posibilitatea formulării unei acțiuni separate împotriva reclamantei pentru solicita drepturile salariale care i se cuvin.
Potrivit dispozițiilor art. 270 codul muncii, salariații răspund patrimonial în temeiul normelor și principiilor civile contractuale pentru pagubele materiale produse angajatorului din vina și în legătură cu munca lor.
Cum în cauza de față nu s-a putut reține decât o pagubă de 4224,84 lei în sarcina pârâtului, fiind dovedită și vinovăția acestuia în privința producerii pagubei, legătura de cauzalitate dintre activitatea acestuia și prejudiciul cauzat societății, instanța urmează a admite doar în parte acțiunea formulată pentru considerentele deja expuse și va obliga pârâtul la plata sumei de 4224,84 lei către societatea reclamantă cu titlu de prejudiciu cauzat și va respinge restul pretențiilor pentru aceleași considerente.
Deși reclamanta a solicitat prin acțiune cheltuieli de judecată, apărătorul ales nu a depus la dosar chitanță justificativă. În ceea ce îl privește pe pârât și acesta a cerut cheltuieli de judecată constând în onorariu de avocat, astfel încât în baza art. 274 cod procedură civilă, ținând cont de admiterea în parte a cererii, instanța va obliga reclamanta doar la plata sumei de 250 lei.
Împotriva sentinței a declarat recurs pârâtul ce poartă data înregistrării 24.02.2009 invocând nelegalitatea și netemeinicia acesteia, fără însă să motiveze recursul.
Art.306 pr.civilă arată că recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal cu excepția cazurilor prev. în alin.2 care se referă la ordinea publică ce pot fi invocate și din oficiu de instanța de recurs.
Cum în speță nu ne regăsim în situația prev. de art.306 al.2 pr.civilă și recursul declarat în cauză nu a fost motivat se va aplica sancțiunea prev. de art.306 al.1 pr.civilă constatându-se nul recursul de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de pârâtul, împotriva sentinței civile nr.132/09.02.2009, pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-, în contradictoriu intimata reclamantă - COM SRL.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 16 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. Jud.
Tehn./Ex.2/24.11.2009
Președinte:Doina VișanJudecători:Doina Vișan, Ioana Bodri, Marian Lungu
