Speta drept civil. Decizia 697/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 697/
Ședința publică de la 22 octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Virginia Filipescu
JUDECĂTOR 2: Luminita Solea
JUDECĂTOR 3: Anica Ioan
Grefier -
.-.-.-.-.-.-.-.
Pe rol fiind judecarea cererii formulată de contestatorul, domiciliat în localitatea,-, jud. V, în contradictoriu cu intimata AUTORITATEA NAVALĂ ROMÂNĂ, cu sediul în C, nr. 1, Clădirea, jud. C, având ca obiect "CONTESTAȚIE ÎN ANULARE", împotriva deciziei civile numărul 488/R/24.06.2008 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: contestatorul, personal și pentru intimata AUTORITATEA NAVALĂ ROMÂNĂ consilier juridic -
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că: cererea este la al doilea termen de judecată, legal motivată și este scutită de taxă judiciară de timbru; contestatorului i-au fost comunicate împreună cu citația duplicatul întâmpinării depus de intimată și înscrisurile anexate; în ședința din camera de consiliu din 24.09.2008 a fost respinsă cererea de abținere formulată de președintele completului de judecată, judecător, după care:
S-a adus la cunoștința părților că președintele completului de judecată, la termenul anterior a formulat o cerere de abținere care a fost soluționată prin încheierea din camera de consiliu din 24.09.2008 fiind respinsă ca nefondată, încheierea fiind irevocabilă.
Contestatorul învederează instanței că urmează să-și formuleze personal apărările motivat de faptul că nu a avut posibilități materiale de a-și angaja un apărător ales. Nu mai are cereri, chestiuni prealabile de formulat, excepții de invocat sau înscrisuri noi de atașat.
Reprezentantul intimatei achiesează la opinia exprimată de contestator cu privire la cereri, excepții, chestiuni prealabile.
Curtea acordă părților cuvântul față de condițiile de admisibilitate ale contestației formulată în cauză.
Contestatorulapreciază admisibilă contestația în anulare decizie motivat de greșeala materială a instanței de recurs care nu a luat în considerare și penalizarea de 10 % acordată de intimată. Solicită reaprecierea probelor avându-se în vedere că în cauză s-a dat o rezoluție de neîncepere a urmăririi penale. Nu a cunoscut faptul că trebuia să conteste sancționarea acordată de intimată care, în repetate rânduri l-a amendat fără a fi vinovat.
Solicită admiterea contestației și, pe cale de consecință, rejudecarea recursului avându-se în vedere că salariații care de fapt sunt vinovați își desfășoară în continuare activitatea la instituția intimată iar el, nevinovat fiind pentru că a fost solicitat de Poliția de Frontieră, a fost concediat.
Reprezentantul intimateisolicită respingerea contestației în anulare ca nefondată motivat de faptul că nu s-a făcut dovada de către contestator a existenței greșelii materiale în sensul dispozițiilor art. 318 Cod procedură civilă, aceasta nefiind admisibilă. Nu pot fi invocate erori atât timp cât contestatorul nu a făcut dovada că instanța de recurs a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau casare a hotărârii recurate.
Curtea, declară închise dezbaterile potrivit art. 150 Cod procedură civilă și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față;
Prin cererea formulată a solicitat în baza art. 318 Cod procedură civilă anularea deciziei civile nr. 488/R/24.06.2008 a Curții de APEL GALAȚI.
În motivarea contestației în anulare, contestatorul a susținut că decizia civilă nr. 488/2008 este rezultatul unei greșeli materiale, deoarece instanța a interpretat greșit probele depuse de contestator, din care rezultă că acesta nu a părăsit postul fără acceptul șefului și că nu a mai avut alte abateri disciplinare.
Instanța, necoroborând toate probele, a pronunțat hotărârea pe baza unei greșeli materiale.
Pentru acest considerent, contestatorul a solicitat admiterea contestației, anularea deciziei de recurs și menținerea sentinței civile.
Prezenta contestație în anulare este nefondată.
Potrivit art. 318 Cod procedură civilă hotărârile instanței de recurs pot fi atacate cu contestație, când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
În speță, contestatorul a invocat acest text susținând că decizia de recurs este rezultatul unei greșeli materiale deoarece instanța nu a analizat și nu a coroborat toate probele (acte, declarații de martori), din care reieșea nevinovăția sa.
Acest motiv nu se încadrează însă în prevederile art. 318 teza 1 Cod procedură civilă deoarece, neanalizarea și necoroborarea tuturor probelor, respectiv reaprecierea probelor vizează greșeli de fond și excede obiectul contestației în anulare. A da părților posibilitatea reanalizării probelor ar însemna să se deschidă dreptul de a provoca rejudecarea căii de atac, astfel încât contestația în anulare ar deveni o cale ordinară de atac.
Pentru aceste considerente, Curtea va respinge contestația în anulare ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE contestația în anulare a deciziei civile numărul 488/R/24.06.2008 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr- formulată de contestatorul, domiciliat în localitatea,-, jud. V, în contradictoriu cu intimata AUTORITATEA NAVALĂ ROMÂNĂ, cu sediul în C, nr. 1, Clădirea, jud. C, ca nefondată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de la 22 octombrie 2008.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
: - -
: 2 ex.//05 2008
Recurs: //
Fond: /
Asistenți judiciari: /
Președinte:Virginia FilipescuJudecători:Virginia Filipescu, Luminita Solea, Anica Ioan
