Speta drept civil. Decizia 8/2010. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI
ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.8/
Ședința publică din 13 ianuarie 2010
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: Gabriel Lefter
JUDECĂTOR 2: Daniela Petrovici
JUDECĂTOR 3: Mihaela Popoacă
Grefier - - -
Pe rol, soluționarea recursului civil formulat de recurenta revizuientă C, domiciliată în C-, -. B,. 30, județ C și recurent, domiciliat în C-, -. B,. 30, județ C - împotriva încheierii din 13.01.2009 pronunțate de Tribunalul Constanța, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații, toți cu domiciliul în C-, -. B,. 30, județ C, prin mandatar, cu domiciliul în C, b-dul. - - nr. 193,. 18,. B,.76, județ C, prin mandatar, domiciliată în C,-, -. E,. 84, județ C, ambii domiciliați în C,-, -. C,. 71, județ C, domiciliată în B,-,. 42A,. A,. 4,. 12 și C - domiciliată în C,-, -. B,. 27, județ C, având ca obiect "cerere de revizuire".
La apelul nominal efectuat în cauză, se prezintă recurentul și intimații și, prin mandatar, potrivit procurii judiciare autentificate sub nr. 5524/09.12.2008 (fila 38/39, dosar - al Tribunalului Constanța ), lipsind recurenta revizuientă C și intimații, și C.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform art. 87 și urm. Cod procedură civilă.
Grefierul de ședință se referă asupra cauzei, după care:
Întrebat fiind, recurentul, în nume propriu și în calitate de mandatar pentru intimații și, arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de depus, solicitând acordarea cuvântului pe fond.
Instanța ia act de declarația recurentului, potrivit cu care acesta arată că nu mai are cereri prealabile de formulat sau probe de depus și, în temeiul dispozițiilor art. 150 din Codul d e procedură civilă, constată încheiată cercetarea judecătorească, acordându-i cuvântul pe fond.
Recurentul, în nume propriu și în calitate de mandatar pentru intimații și, având cuvântul, pune concluzii de admitere a recursului așa cum a fost formulat și motivat.
Solicită să se dispună ca Tribunalul Constanța să fie obligat să judece cererea de revizuire depusă la respectiva instanță la 01 august 2007.
Precizează, totodată, că Tribunalul Constanța nu a consemnat susținerile sale în calitatea de mandatar.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Din examinarea lucrărilor dosarului constată următoarele:
Prin cererea înregistrat pe rolul Judecătoriei Constanța sub nr-, revizuienții C, și, prin mandatar C, au solicitat, în contradictoriu cu intimații, și C, revizuirea deciziei civile nr. 236/2006 pronunțată de Tribunalul Constanța.
Prin sentința civilă nr. 12031 din 04 iulie 2008, Judecătoria Constanțaa declinat cererea de revizuire spre competentă soluționare Tribunalului Constanța, conform art. 323 alin.(1) Cod procedură civilă.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Constanța sub nr-.
Prin încheierea de ședință din 25 noiembrie 2008 instanța a pus în vedere revizuienților să precizeze, în scris, care este hotărârea judecătorească supusă căii extraordinare de atac a revizuirii, sub sancțiunea suspendării procedurii, conform art. 1551Cod procedură civilă.
Prin precizările depuse la dosar la data de 06 ianuarie 2009 (fila 36 dosar Tribunalul Constanța ) revizuienții au menționat în mod expres că cererea de revizuire vizează decizia civilă nr. 236 din 04 aprilie 2006 pronunțată de Tribunalul Constanța.
La termenul de judecată din 13 ianuarie 2009 Tribunalul Constanțaa dispus suspendarea judecării cererii conform art. 1551Cod procedură civilă, motivat de faptul că revizuienții nu s-au conformat dispozițiilor instanței, astfel cum au fost stabilite prin încheierea din 25 noiembrie 2008.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal au declarat recurs C și care au criticat-o pentru nelegalitate, conform art.304 pct.9 Cod procedură civilă.
Recurenții au susținut că Tribunalul Constanțaa aplicat în mod greșit sancțiunea prevăzută de dispozițiile art. 1551Cod procedură civilă, motivat de faptul că prin precizările și înscrisurile depuse la dosar ulterior termenului de judecată din 25 noiembrie 2009, revizuienții au arătat în mod expres că hotărârea judecătorească supusă revizuirii este decizia civilă nr. 236/2006 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr. 2806/2003.
Se mai arată că această decizie a fost menționată și în hotărârea de declinare a cauzei de la Judecătoria Constanța la Tribunalul Constanța, situație în care în mod greșit Tribunalul Constanțaa făcut aplicarea în cauză a dispozițiilor art. 1551Cod procedură civilă.
Analizând legalitatea hotărârii recurate, în raport de criticile recurenților, Curtea constată că recursul este fondat pentru următoarele considerente:
Codul d e procedură civilă reglementează condițiile în care se exercită și se îndeplinesc drepturile și obligațiile procesuale recunoscute părților, precum și consecințele nerespectării acestora.
O astfel de reglementare este cuprinsă și în art. 1551Cod procedură civilă, în scopul evident de a asigura egalitatea de tratament juridic a părților din proces, exercitarea drepturilor și îndeplinirea obligațiilor potrivit legii, precum și celeritatea în desfășurarea activității de judecată.
Scopul edictării acestor norme a fost acela de a sancționa reclamantul, care din vina sa, împiedică desfășurarea normală a procesului și pentru a evita șicanarea părții pârâte, prin chemarea sa în judecată de către o persoană care nu înțelege să își îndeplinească obligațiile prevăzute de lege, ori stabilite de către instanța de judecată.
În speță, se reține, raportat de precizările făcute de revizuienți la data de 06 ianuarie 2009 că Tribunalul a făcut o greșită aplicare a dispozițiilor art. 1551Cod procedură civilă (fila 36 dosar nr- al Tribunalului Constanța ).
Astfel, prin încheierea pronunțată de Tribunalul Constanța la data de 25 noiembrie 2009 instanța a dispus ca revizuienții să precizeze în mod expres care este hotărârea judecătorească împotriva căreia au înțeles să promoveze calea extraordinară de atac - revizuirea.
La data de 06 ianuarie 2009, prin precizările scrise depuse la dosar, revizuienții C și au arătat că hotărârea supusă revizuirii este decizia civilă nr. 236 din 04 aprilie 2006, pronunțată în dosarul nr. 2806/2003 al Tribunalului Constanța, iar temeiul de drept al revizuirii îl constituie dispozițiile art. 322 pct.4 Cod procedură civilă.
În raport de aceste precizări, instanței de revizuire îi revenea obligația de a analiza temeinicia cererii părților, sub aspectul îndeplinirii condițiilor legale ce vizează termenul și motivele legale pentru exercitarea acestei căi extraordinare de atac.
Constatându-se că Tribunalul Constanțaa făcut o greșită aplicare în cauză a dispozițiilor art. 1551Cod procedură civilă, urmează a se admite recursul revizuienților.
În baza art. 312 Cod procedură civilă, se va casa încheierea pronunțată la data de 13 ianuarie 2009, cauza fiind trimisă Tribunalului Constanța pentru continuarea judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGI
DECIDE:
Admite recursul civil formulat de recurenta revizuientă C, domiciliată în C-, -. B,. 30, județ C și recurent, domiciliat în C-, -. B,. 30, județ C - împotriva încheierii din 13.01.2009 pronunțate de Tribunalul Constanța, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații, toți cu domiciliul în C-, -. B,. 30, județ C, prin mandatar, cu domiciliul în C, b-dul. - - nr. 193,. 18,. B,.76, județ C, prin mandatar, domiciliată în C,-, -. E,. 84, județ C, ambii domiciliați în C,-, -. C,. 71, județ C, domiciliată în B,-,. 42A,. A,. 4,. 12 și C - domiciliată în C,-, -. B,. 27, județ C, având ca obiect "cerere de revizuire".
Casează încheierea recurată și trimite cauza la Tribunalul Constanța pentru continuarea judecății.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 13 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
- - - -
- -
Grefier,
- -
Red.hot.revizuire jud./15.01.2010
gref.AB/2 ex./18.01.2010
OMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE,
LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
C,-, județ
.0241-- int. 132(grefier); int. 144(arhiva); 0241--;
fax: 0241--
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Dosar nr-
CĂTRE,
TRIBUNALUL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ
Vă înaintăm alăturat, dosarul cu numărul de mai sus - recurs civil formulat de recurenta revizuientă C, domiciliată în C-, -. B,. 30, județ C și recurent, domiciliat în C-, -. B,. 30, județ C - împotriva încheierii din 13.01.2009 pronunțate de Tribunalul Constanța, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații, toți cu domiciliul în C-, -. B,. 30, județ C, prin mandatar, cu domiciliul în C, b-dul. - - nr. 193,. 18,. B,.76, județ C, prin mandatar, domiciliată în C,-, -. E,. 84, județ C, ambii domiciliați în C,-, -. C,. 71, județ C, domiciliată în B,-,. 42A,. A,. 4,. 12 și C - domiciliată în C,-, -. B,. 27, județ C, având ca obiect "cerere de revizuire", întrucât Curtea, prin Decizia civilă nr.8/C din 13 ianuarie 2010 decis:
"Admite recursul.Casează încheierea recurată și trimite cauza la Tribunalul Constanța pentru continuarea judecății. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 13 ianuarie 2010."
Prezentul dosar conține un nr. de ___ file și are atașate următoarele dosare: nr- al Tribunalului Constanța (52 file); nr.- al Judecătoriei Constanța (33 file); nr- (dosar penal) al Judecătoriei Constanța (16 file); nr- (dosar penal) al Judecătoriei Constanța (37 file); nr- al Curții de Apel Constanța (32 file); nr- al Tribunalului Constanța (79 file); nr. 17882/2002 al Judecătoriei Constanța (62 file); nr- al Curții de Apel Constanța (52 file); nr- al Curții de Apel Constanța (33 file) și, respectiv, nr. 2806/2003 al Tribunalului Constanța (307 file).
PREȘEDINTE DE COMPLET, Grefier,
Judecător - - - -
- 2 ex. -
Președinte:Gabriel LefterJudecători:Gabriel Lefter, Daniela Petrovici, Mihaela Popoacă
