Speta drept civil. Decizia 9479/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE munca ȘI ASOGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 9479
Ședința publică de la 31 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Doina Vișan
JUDECĂTOR 2: Marin Panduru
JUDECĂTOR 3: Ioana Moțățăianu
Grefier: - -
Pe rol judecarea recursului declarat de reclamantul G, împotriva sentinței civile nr. 3338/24.04.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă AGENȚIA JUDEȚEANĂ PENTRU OCUPATE, având ca obiect "drepturi bănești".
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, învederându-se că, recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, iar părțile au solicitat judecarea în lipsă, conform art. 242.Pr.Civ. după care, apreciindu-se cauza în stare de judecată, s-a trecut la soluționare.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin contestatia inregistrata pe rolul Tribunalului Gorj - Sectia conflicte de munca si asigurari sociale sub nr- petitionarul a solicitat instantei ca prin sentinta ce se va pronunta sa se dispuna anularea deciziei nr. 33/2005 emisa de catre AJOFM prin care i-a fost imputata suma de 886 lei reprezentand ajutor somaj incasat necuvenit pe perioada 05.09.2002-17.12.2002.
În motivarea actiunii, petentul a aratat ca in perioada mentionata a beneficiat de drepturi de pensie si indemnizatie de somaj, dar in conformitate cu dispozitiile art.6 alin.1 lit. d din Legea 1/1991
Ca urmarea, Gae mis decizia nr.2349/21.10.2002 prin care i-a fost imputata petentului suma de 886 lei, decizie ce a fost contestata de petent.
Prin sentinta nr.374/2003 pronuntata de Tribunalul Gorj, a fost respinsa contestatia petentului, care a formulat recurs impotriva acestei sentinte, iar prin decizia nr.192/02.03.2005 Curtea de Apel Craiovaa admis recursul petentului, obligand intimata la plata catre recurent a sumei de 886 lei reprezentand indemnizatie de somaj aferenta perioadei 05.09.2002-17.12.2002, suma ce a fost achitata. a formulat cerere de revizuire impotriva deciziei pronuntate de Curtea de APEL CRAIOVA. Prin decizia pronuntata aceasta instanta a admis cererea de revizuire si a respins recursul petentului ca fiind nefondat.
Prin sentința civivlă nr. 3338/24.04.2008, Tribunalul Gorj a admis exceptia tardivitatii contestatiei invocata de intimata
A respins contestatia formulata de petitionarul G, in contradictoriu cu intimata Agentia Judeteana pentru Ocuparea Fortei de Munca G, ca fiind tardiv formulata.
Tribunalul examinand contestatia, fata de exceptia invocata de intimata, urmeaza a admis-o cu motivarea, că potrivit dispozitiilor art.47 din Legea nr. 76/2002 "sumele plătite fără temei legal, cu titlu de indemnizație de șomaj, precum si debitele create in condițiile prezentei legi se recuperează de la persoanele care le-au primit in mod necuvenit, pe baza deciziilor emise de agențiile pentru ocuparea forței de munca, care constituie titluri executorii".
Decizia nr.33 a fost emisa de intimata la data de 31.08.2005 si contestata de petent, prin cererea de chemare in judecata, in data de 16 ianuarie 2008, așadar peste termenul de 30 de zile de la comunicare prevăzut de lege.
Împotriva acestei hotărâri a declarat în termen legal și motivat recurs reclamantul G, arătând în esență că Tribunalul Gorj trebuia să observe caracterul ilegal și abuziv al deciziei nr.33/2005 emisă de AJOFM G, prin care i-a fost imputată suma de 886 lei.
Drepturile privind plata ajutorului de șomaj conform Legii nr.1/1991 era atributul instanțelor de judecată, iar sumele care variau în funcție de mai mulți parametri - salariu, vechime în muncă, nu era atributul AJOFM G, în sensul de a decide cu privire la plata drepturilor indemnizației de șomaj.
Examinând sentința prin prisma motivelor de recurs invocate, cât și din oficiu în conformitate cu dispozițiile art. 304 ind.1 pr. civ. Curtea a reținut următoarele:
Instanța de fond analizând probele administrate la dosarul cauzei, în mod temeinic și legal a dispus respingerea contestației formulată de petent, menținând dispozițiile Deciziei nr.33/31.08.2005 de imputare a sumei de 886 lei reprezentând ajutor de șomaj încasat necuvenit, ca urmare a constatării tardivității contestației.
Se constată că intimatul petent Gaf ormulat contestația tardiv față de data introducerii la instanța de fond, și anume la data de 16.01.2008, peste termenul de 30 zile de la comunicare prevăzut de lege.
Față de considerentele arătate mai sus, Curtea reține că recursul nu este fondat, astfel că îl va respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamantul G, împotriva sentinței civile nr. 3338/24.04.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă AGENȚIA JUDEȚEANĂ PENTRU OCUPATE, având ca obiect "drepturi bănești".
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 31 Octombrie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
28.11.2008
Red.jud.-
Tehn.MC/2 ex.
Președinte:Doina VișanJudecători:Doina Vișan, Marin Panduru, Ioana Moțățăianu
