Speta drepturi salariale, banesti. Decizia 1642/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 1642
Ședința publică de la 26 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Florica Diaconescu
JUDECĂTOR 2: Corneliu Maria
JUDECĂTOR 3: Dorina Stoichin
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâta PRIMĂRIA MUNICIPIULUI C - INSTITUȚIA PRIMARULUI, împotriva sentinței civile nr.5128 din 13.12.2007, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar nr-, în contradictoriu cu reclamantul, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru intimatul reclamant delegat, Președinte al Sindicatului Personali din cadrul Primăriei Municipiului C, lipsind recurenta pârâtă PRIMĂRIA MUNICIPIULUI C - INSTITUȚIA PRIMARULUI.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care,
Delegat Președinte al Sindicatului din Cadrul Primăriei Municipiului C depune concluzii scrise la dosar și învederează instanței că intimatului reclamant, la instanța de fond ia fost respinsă acțiunea, astfel recursul fiind rămas fără obiect.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Prin sentința nr. nr.5128 din 13.12.2007, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar nr- s-a respins acțiunea formulată de reclamantul și pe pârât PRIMĂRIA MUNICIPIULUI C.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut:
Reclamantul este salariat al primăriei Municipiului C în funcția de asistent personal așa cum rezultă din contractul individual de muncă depus la dosar, incepand cu data de 01.07.2007.
În ceeea ce privește excepția lipsei calității de reprezentant a președintelui de sindicat, instanța va respinge excepția invocată de pârâtă, apreciind că, în conformitate cu art. 28 din legea 54/2003 dacă organizația sindicală poate formula acțiune în justiție în numele membrilor lor, fără a avea nevoie de un mandat expres din partea celor în cauză, cu atât mai mult poate să îi reprezinte pe membrii săi în baza acordului expres exprimat de aceștia chiar în cuprinsul cererii de chemare în judecată. Acțiunea nu poate fi introdusă sau continuată de organizația sindicală dacă cel în cauză se opune sau renunță la judecată.
Începând cu 01.01.2007, drepturile asistentului personal sunt reglementate de Lg 448/2006 care în art. 36 lit. a prevede că " pe perioada îngrijirii și protecția persoanei cu handicap, pe baza contractului individual de muncă asistentul personal are dreptul la un salariu de bază stabilit potrivit dispozițiilor legale privind salarizarea asistentului social cu studii medii din unitățile de asistentă socială din sectorul bugetar, altele decât cele cu paturi, precum și sporul de vechime și alte sporuri aferente în condițiile legii", iar în art. 39 prevede că "autoritățile administrației publice locale au obligația să prevadă și să garanteze în bugetul local sumele necesare din care se suportă salarizarea, precum și celelalte drepturi cuvenite asistentului personal, potrivit legii".
Se mențin astfel și celelalte drepturi de natură salarială acordate personalului contractual bugetar în condițiile legii, deci inclusiv premiul anual ( al 13-lea salariu ) reglementat expres de HG 281/1993, și se stabilește în sarcina angajatorului obligația să prevadă și să garanteze în bugetul local sumele necesare din care se suportă plata tuturor drepturilor cuvenite.
Rezultă deci, că dreptul de a primi al 13- lea salariu este în continuare reglementat și i se cuvine reclamantului, plata acestuia urmând să se facă în conformitate cu dispozițiile art. 26 din Lg 486/2006 privind bugetul de stat pe anul 2007 potrivit căruia " plata premiului anual aferent anului 2007,pentru personalul din instituțiile publice indiferent de sistemul de finanțare și de subordonare,inclusiv pentru personalul aferent activităților de pe lângă unele instituții publice finanțate integral din venituri proprii se efectuează din prevederile bugetare pe anul 2008, începând cu luna ianuarie 2008 ".
Împotriva acestei sentințe, a formulat recurs pârâta, invocând, pe excepția lipsei calității procesuale pasive, iar pe fond, netemeinicia acțiunii promovate, arătând că actele normative invocate, nu-și găsesc aplicabilitatea.
Solicită admiterea recursului și pe fond, respingerea acțiunii reclamantului.
Cum în cauză, soluția pronunțată prin sentința nr. 5128/ 13 decembrie 2007, recurată în prezent, a fost aceea de respingere a acțiunii formulate de reclamantul, instanța, în conformitate cu prevederile art.312 alin.1 pr. Civilă, va respinge ca lipsit de obiect recursul de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul ca rămas fără obiect declarat de pârâta Primăria MUNICIPIULUI C - INSTITUȚIA PRIMARULUI, împotriva sentinței civile nr.5128 din 13.12.2007, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar nr-, în contradictoriu cu reclamantul, având ca obiect drepturi bănești.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 26 Martie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. Jud.Fl.
Tehn./Ex.2/02.04.2008
/ și
Președinte:Florica DiaconescuJudecători:Florica Diaconescu, Corneliu Maria, Dorina Stoichin
