Speta drepturi salariale, banesti. Decizia 246/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ
DOSAR NR- ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 246
Ședința publică din data de 10 februarie 2009
PREȘEDINTE: Cristina Mihaela Moiceanu
JUDECĂTORI: Cristina Mihaela Moiceanu, Ioana Cristina Țolu
-
Grefier -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de pârâta SC - cu sediul ales la ȘI ASOCIAȚII B, sector 1,-,.3,.7, împotriva sentinței civile nr. 2508 din 3 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimata-reclamantă domiciliată în com.,-, județul
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns recurenta-pârâtă SC -, reprezentată de consilier juridic, potrivit împuternicirii nr. 27/10.02.2009, lipsind intimata-reclamantă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care învederează instanței că recursul este motivat în termen, scutit de plata taxei de timbru și că s-au depus la dosar concluzii scrise formulate de recurentă, la care s-au anexat acte, respectiv: adresa nr. 1231/17.03.2008 emisă de; adresa nr. 46/01.04.2008 emisă de; adresa nr. 938/1.04.2008 emisă de SC -, Contractul colectiv de muncă unic la nivel național pe anii 2007-2010, certificat de înregistrare mențiuni eliberat la 4.04.2008; încheierea nr. 28702 pronunțată în ședința din data de 02.04.2008.
Consilier juridic, pentru recurenta -, având cuvântul arată că nu mai are cereri de formulat în cauză și solicită acordarea cuvântului asupra recursului.
Curtea ia act că nu mai sunt cereri noi de formulat, față de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Consilier juridic, pentru recurenta -, având cuvântul solicită admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței recurate și pe fond respingerea acțiunii ca neîntemeiată, iar în subsidiar solicită modificarea în parte a sentinței în sensul acordării sumelor la salariul de bază mediu pe societate astfel cum sunt prevăzute în nota depusă la dosar.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată.
Reclamanta a chemat în judecată pârâta SC "" - B (în prezent -) pentru a fi obligată la plata suplimentărilor salariale reprezentând prime de Paști și C pentru perioada 2005-2007, sume actualizate în raport de inflație.
În motivarea acțiunii s-a susținut că în contractul colectiv de muncă pe societatea pârâtă s-a prevăzut în art. 168 din Contractul colectiv de muncă existența dreptului la prime de Paști și C egale cu un salariu mediu de bază pe societate din luna anterioară fiecărei sărbători, drepturi care însă nu i-au fost plătite prin încălcarea acestor prevederi.
Societatea pârâtă a formulat întâmpinare solicitând respingerea acțiunii invocând totodată și excepția prescripției dreptului la acțiune, iar pe fond susținându-se că primele invocate au fost incluse în salariile primite de către reclamantă, astfel că acel drept nu mai subzistă, situație stabilită și de către Comisia paritară din cadrul societății pârâte.
În cauză au fost administrate probe cu înscrisuri.
Tribunalul Prahova, prin sentința civilă nr. 2508 din 3 octombrie 2008 a admis în parte acțiunea și a obligat pârâta să plătească reclamantei drepturile salariale reprezentând prime de Paști și C pentru perioada 2005-2007, actualizate în raport de inflație până la data plății efective.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că astfel de drepturi se cuvin reclamantei față de prevederile exprese ale art. 168 din contractul colectiv de muncă la nivelul unui salariu de bază mediu, stabilit cu minim 15 zile înaintea fiecărei sărbători, drepturi care nu au fost plătite reclamantei, ceea ce justifică și actualizarea sumelor corespunzătoare în raport de inflație.
Împotriva acestei sentințe, societatea pârâtă a declarat recurs, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate solicitând în esență modificarea sentinței în sensul precizării în concret a sumelor datorate de către pârât.
Curtea, analizând sentința atacată, în raport de criticile formulate, actele dosarului și dispozițiile legale ce au incidență în cauză constată că recursul de față este nefundat.
Este de necontestat că prin art. 168 din contractul colectiv de muncă pe societatea pârâtă s-a instituit un drept la prime pentru Paști și C la nivelul unui salariu mediu de bază pe societate, drepturi care însă nu au fost plătite reclamantei și nici nu au fost incluse în salariile primite cum a pretins pârâta, neexistând dovezi în acest sens, așa cum impun disp.art. 287 din Codul muncii.
Critica referitoare la neprecizarea sumelor datorate cum a susținut recurenta este nefondată deoarece în art. 168 din CCM se prevede în mod expres că astfel de prime pentru cele două sărbători sunt egale cu salariul mediu de bază stabilit la nivel de societate pentru luna anterioară fiecărei sărbători, astfel că este precizat cuantumul unor astfel de drepturi și care pot fi avute în vedere cu prilejul executării hotărârii, cu atât mai mult cu cât aceste sume sunt diferite pentru perioada în litigiu și pentru fiecare.
Mai este de observat și faptul că în speță nu s-a efectuat o expertiză de specialitate care să stabilească în concret acest cuantum și care constituie doar aspecte de executare, pârâta având posibilitatea să respecte dispozițiile legale în materie cu privire la sumele datorate reclamantei.
Nesubzistând motive de nulitate ale sentinței atacate în sensul disp.art. 304 și 3041Cod pr.civilă, hotărârea recurată fiind legală și temeinică sub toate aspectele, Curtea va respinge recursul de față ca nefundat în baza art. 312 din același cod.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat, recursul declarat de pârâta SC - cu sediul ales la ȘI ASOCIAȚII B, sector 1,-,.3,.7, împotriva sentinței civile nr. 2508 din 3 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimata-reclamantă domiciliată în com.,-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 10 februarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Cristina Mihaela Moiceanu, Ioana Cristina Țolu
--- - --- - -
GREFIER,
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Tehnored. TL/SȘ
2 ex./23.02.2009
f- Tribunalul Prahova
Președinte:Cristina Mihaela MoiceanuJudecători:Cristina Mihaela Moiceanu, Ioana Cristina Țolu
