Speta drepturi salariale, banesti. Decizia 4590/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIA nr. 4590
Ședința publică de la 13 Iunie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Mihaela Mitrancă
JUDECĂTOR 2: Daniela Vijloi
JUDECĂTOR 3: Marin Covei
Grefier: - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 121/05.02.2008, pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații-pârâți Primăria comunei de și Consiliul Local al comunei de, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință care învederează că recursul este declarat cu depășirea termenului legal, prin cererea de recurs solicitându-se și judecarea potrivit art. 242 alin. 2.civ.
Cod PenalCurtea, din oficiu, în temeiul art. 80 din Legea nr. 168/1999 coroborat cu art. 301.civ.Cod Penal, invocă excepția tardivității declarări recursului și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
CURTEA
Asupra recursului de fata;
Din examinarea lucrarilor dosarului, constata urmatoarele:
Prin cererea înregistrată la nr- pe rolul Tribunalului O l t, reclamantul a chemat în judecată pe pârâtul Consiliul Local al comunei de județul O și Instituția Primarul comunei de, solicitând ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea acestora la plata sumelor de bani, reprezentând contravaloarea tichetelor de masă prevăzute de Legea nr. 142/1998, pe ultimii trei ani până la data introducerii acțiunii, sume ce nu au fost acordate, actualizate la zi cu indicele de inflație până la data plății efective.
În motivarea acțiunii, reclamantul aratat că în baza Legii nr. 142/1998 salariații din cadrul sectorului bugetar beneficiază de alocații individuale de hrană și de bilete de valoare sub forma tichetelor de masă, însă pârâții nu i-au achitat aceste drepturi, deși are calitatea de salariat în cadrul Consiliului Local de județul O, în funcția de guard, lucrând într-un sector bugetar, iar prin neacordarea unor asemenea drepturi, are loc o discriminare în raport cu celelalte categorii de salariați bugetari care încasează asemenea tichete, astfel încât sunt încălcate Constituția României și art. 14 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.
În susținerea cererii, a depus adeverința nr. 6635/2007 eliberată de Primăria Comunei de județul O, din care rezultă că reclamantul este angajatul pârâtei în funcția de guard, în perioada 1.01.2006 - 1.09.2007, fiind în concediul legal de creșterea copilului în vârstă de până la 2 ani.
Pârâții legal citați au depus la dosar întâmpinare prin care au solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată, motivat de faptul că la nivelul Consiliului Local și Primăriei comunei de județul O, nu s-au solicitat și nu s-au prevăzut fonduri pentru acordarea tichetelor de masă.
Prin sentinta nr. 121 din 5 februarie 2008 Tribunalul Olta respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâții Consiliul Local de și Primarul Comunei de, județul
S-a reținut de instanta de fond că, potrivit art. 1 din Legea nr. 142/1998 salariații din cadrul societăților comerciale, regiilor autonome și din sectorul bugetar, precum și din cadrul unităților cooperatiste și al celorlalte persoane juridice și fizice care încadrează personal prin încheierea unui contract individual de muncă denumite angajatori, pot primi o alocație individuală de hrană acordată sub forma tichetelor de masă suportată integral pe costuri de angajatori, iar tichetele de masă se acordă în limita prevederilor bugetului de stat sau, după caz, ale bugetelor locale pentru unitățile din sectorul bugetar, în limita bugetelor de venituri și cheltuieli aprobate conform legii pentru celelalte categorii de angajatori.
In speță, reclamantul are calitatea de personal contractual în cadrul Consiliului Local de județul O, instituție bugetară, ce face parte din sectorul bugetar datorită alocării veniturilor de către stat, prin organele sale abilitate.
Astfel, instanta a apreciat că de acordarea tichetelor de masă ce reprezintă o măsură de protecție socială, privind securitatea la locul de muncă al reclamantului, beneficiază doar salariații acelor unități care pot să acorde aceste drepturi din sume extrabugetare, au prevăzut în buget sau au solicitat fonduri în acest sens.
De altfel, din legile bugetelor de stat pe anii 2004-2006 reieșit faptul că statul nu a alocat credite pentru acordarea tichetelor de masă.
În speță, pârâții au făcut dovada că nu pot fi acordate tichetele de masă datorită faptului că în buget nu sunt prevăzute sume cu această destinație și nici nu au fost solicitate.
Impotriva acestei sentin a declarat recurs reclamantul, criticand-o pentru nelegalitate in temeiul art. 304 pct. 9.civ.Cod Penal, sustinand ca acordarea tichetelor de masa reprezinta o masura de protectie sociala, care trebuie acordata tuturor angajatilor unei institutii, iar in baza sentintei nr. 1138 din 22.11.2007 pronuntata de Tribunalul O l t, toti angajatii unitatii parate au beneficiat de contravaloarea tichetelor de masa, mai putin reclamantul.
Recursul este declarat peste termenul legal si urmeaza a fi respins ca tardiv.
Termenul legal de recurs este, conform art. 80 din Legea nr. 168/1999, de 10 zile de la comunicarea hotararii pronuntate de instanta de fond, iar acesta se calculeaza conform art. 101 alin. 1.civ.Cod Penal, pe zile libere, neintrand in calcul ziua in care incepe sa curga si ziua in care se implineste.
Comunicarea sentintei instantei de fond s-a efectuat la data de 27.02.2008, asa cum rezulta din dovada de comunicare ( fila nr. 21 din dosarul tribunalului ), iar recursul a fost depus la Tribunalul Olt data de 13.03.2008 ( fila nr. 2).
Cum de la data comunicarii hotararii - si data depunerii recursului au trecut mai mult de 10 zile, este evident ca termenul de declarare a recursului a fost depasit si, intrucat acesta este un termen legal, imperativ si absolut, nerespectarea lui atrage sanctiunea respingerii recursului ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca tardiv formulat recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 121/05.02.2008, pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații-pârâți Primăria comunei de și Consiliul Local al comunei de, având ca obiect drepturi bănești.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13 iunie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - |
Red. -
Ex.2/24.06.2008
Jud.fond
Președinte:Mihaela MitrancăJudecători:Mihaela Mitrancă, Daniela Vijloi, Marin Covei
