Speta drepturi salariale, banesti. Decizia 63/2010. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE CIVILE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA CIVILĂ NR. 63/R-CM
Ședința publică din 18 Ianuarie 2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Georgiana Nanu JUDECĂTOR 2: Paula Andrada Coțovanu
JUDECĂTOR 3: Ion
Judecător: -
Grefier:
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul civil declarat de pârâtul MUNICIPIUL PITEȘTI PRIN PRIMAR, cu sediul în P,-, județ A, împotriva deciziei civile nr.611/CM din 23 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns profesor, în calitate de lider, pentru intimatul-reclamant Sindicatul Învățământ Preuniversitar Muntenia, în numele membrilor săi de sindicat, lipsă fiind recurentul-pârât Municipiul P și intimații-pârâți Grădinița cu Program Nr.21 P, Centru Bugetar Colegiul Național Liceal IC, Inspectorul Școlar Județean A, Ministerul Educației, Cercetării și
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentantul intimatului-reclamant Sindicatul Învățământ Preuniversitar Muntenia, în numele membrilor săi de sindicat, precizează că nu are de formulat cereri prealabile sau excepții de invocat în cauză.
Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra lui.
Reprezentantul intimatului-reclamant Sindicatul Învățământ Preuniversitar Muntenia, în numele membrilor săi de sindicat, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea ca legală și temeinică a sentinței de fond.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată că:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Argeș la data de 04.12.2008, Sindicatul Preuniversitar Muntenia pentru reclamanții:, a chemat în judecată Grădinița cu Program Nr.21 P, Centru Bugetar Colegiul Național Liceal IC, Inspectoratul Școlar Județean A, Ministerul Educației, Cercetării și B, Municipiul P prin Primar, solicitând pronunțarea unei hotărâri prin care să fie obligați pârâții la plata primei de vacanță pentru perioada 2001-2008 și pe viitor, actualizată în raport de indicele de inflație.
În motivarea acțiunii s-a arătat că potrivit art.37 litera g din Contractul Colectiv de Muncă unic la nivel de ramură, reclamanții au dreptul la o primă de vacanță ce se acordă odată cu indemnizația de concediu.
Prin sentința civilă nr.611 pronunțată la 23.03.2009, a fost admisă în parte acțiunea în sensul că pârâta Grădinița cu Program normal nr.21 și Centrul Bugetar "Colegiul Național Liceal " au fost obligați la plata primei de vacanță, pentru perioada 04.12.2005 - decembrie 2008 actualizată în raport de indicele de inflație, urmând ca Municipiul P să vireze fondurile necesare plății drepturilor salariale.
Pentru a pronunța o astfel de soluție, instanța de fond a reținut că personalul didactic beneficiază de premii și alte drepturi bănești, prevăzute în lege, respectiv Contractul Colectiv de Muncă.
Contractul Colectiv de Muncă Unic la Nivel de de Învățământ prevede în beneficiul personalului didactic din învățământul preuniversitar dreptul la plata unei prime de vacanță ce se plătește odată cu indemnizația de concediu.
Împotriva hotărârii a formulat recurs Municipiul P pentru motivul prevăzut de art.304 pct.9 Cod procedură civilă, în dezvoltarea căruia s-a arătat că în mod greșit, instanța de fond asimilat reclamanții cu funcționarii publici potrivit Legii nr.188/1999.
Analizând recursul în limita motivului invocat, se apreciază ca nefondat, pentru argumentele ce urmează:
Dreptul reclamanților la plata primei de vacanță a fost analizat în baza art.37 litera g din Contractul colectiv de muncă unic la nivel național, care prevedea în beneficiul personalului didactic plata unei prime de vacanță acordată cu indemnizația de concediu, executarea clauzei fiind obligatorie potrivit art.30 din Legea nr.130/1996.
Aprecierea recurentului potrivit căreia doar funcționarii publici au dreptul la plata unei prime de vacanță este greșită, în lipsa unei reglementări exprese care să excludă personalul didactic de la beneficiul unui astfel de drept astfel că norma generală cuprinsă în art.50 din Legea nr.128/1997 privind statutul personalului didactic precum și norma din Contractul colectiv de muncă la nivel de ramură îndreptățesc intimații la plata acestui drept.
În raport de acest argument în baza art.312 Cod procedură civilă, se va respinge recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul civil declarat de pârâtul MUNICIPIUL PITEȘTI PRIN PRIMAR, cu sediul în P,-, județ A, împotriva deciziei civile nr.611/CM din 23 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-, intimați fiind reclamanții SINDICATUL ÎNVĂȚĂMÂNT PREUNIVERSITAR MUNTENIA, cu sediul în P, B-dul. -, nr.4-6,jud. A, în numele și pentru reclamanții membrii de sindicat:, și pârâții GRĂDINIȚA CU PROGRAM NORMAL NR.21, cu sediul în P,-, jud. A, CENTRUL BUGETAR COLEGIUL NAȚIONAL LICEAL, cu sediul în P,-, jud. A, INSPECTORATUL ȘCOLAR JUDEȚEAN, cu sediul în P,--6, județul A și MINISTERULUI EDUCAȚIEI, CERCETĂRII ȘI, cu sediul în B,--30, sector 1.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 18 ianuarie 2010, la Curtea de Apel Pitești - Secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red.
/ 8 ex. /17.02.2010
Jud. fond:;;
Președinte:Georgiana NanuJudecători:Georgiana Nanu, Paula Andrada Coțovanu, Ion
