Speta drepturi salariale, banesti. Decizia 810/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ
DOSAR NR- ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 810
Ședința publică din data de 24 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Cristina Pigui
JUDECĂTORI: Cristina Pigui, Traian Logojan Ioana Cristina
---
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de reclamanții, domiciliată în B, str. -,. 3..18, județul B, domiciliată în comuna, județul B și, domiciliat în comuna, sat, județul B, împotriva sentinței civile nr. 68 din 19 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu intimații-reclamanți, și -, domiciliată în comuna, sat, județul B, și intimații-pârâți Comuna, prin primar, cu sediul în comuna, sat, județul B și Consiliul Local cu sediul în comuna, sat, județul
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns primarul comunei, respectiv, pentru intimații-pârâți Comuna și Consiliul Local, lipsind recurenții-reclamanți și intimații-pârâți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că recursul este motivat în termen și scutit de plata taxei de timbru.
Intimații-pârâți Comuna și Consiliul Local, reprezentați de primar, având cuvântul arată că nu mai are cereri noi de formulat în cauză și solicită acordarea cuvântului asupra recursului.
Curtea ia act că nu mai sunt cereri noi de formulat în cauză, față de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Intimații-pârâți Comuna și Consiliul Local, reprezentați de primar, având cuvântul solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței pronunțată de prima instanță ca fiind legală și temeinică.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Reclamanții, -, au chemat în judecată comuna, prin primar, pentru a fi obligată să le plătească indemnizația lunară de 25% din salariul de bază începând cu data de 1 noiembrie 2005 până la încetarea contractului de muncă, la valoare actualizată în raport de inflație, cu efectuarea cuvenitelor mențiuni în carnetele de muncă, ulterior fiind solicitată includerea în cauză și a Consiliului Local, județul
În motivarea acțiunii s-a susținut că această indemnizație se cuvine reclamanților întrucât sunt discriminați în sensul prevederilor Legii nr.137/2000 față de alte categorii de salariați prevăzute în art.13 din Legea nr.138/1999 și prevederile Legii nr.188/1999 privind funcționarii publici.
Primarul comunei a formulat întâmpinare prin care s-a achiesat la susținerile reclamanților din acțiune.
În cauză au fost administrate probe cu înscrisuri.
Tribunalul Buzău, prin sentința civilă nr.68 din 19 ianuarie 2009, respins acțiunea ca neîntemeiată, reținând în esență că prin Legea nr.138/1999 nu s-a acordat indemnizație de dispozitiv și personalului contractual din primării, ceea ce nu constituie o discrimnare, nesubzistând situații similare față de alte categorii de salariați.
Împotriva acestei sentințe reclamanții, și au declarat recurs, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, solicitând admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
Criticând sentința, reclamanții au susținut, în esență, că prin Ordinul Ministrului Administrației și Internelor nr.146/28 iulie 2003, beneficiază de o astfel de indemnizație de 25% din salariul de bază și funcționarii publici și personalul contractual din structura MAI ca și personalul civil din domeniul administrației publice, astfel că nu se justifică discriminarea dintre salariații prefecturilor și cei ai consiliilor locale sau județene, în condițiile în care sunt incidente și dispozițiile Codului muncii ca și ale nr.OG137/2000.
Curtea, analizând sentința atacată în raport de criticile formulate, actele dosarului și dispozițiile legale ce au incidență în cauză, constată că recursul este nefondat.
Actul normativ care reglementează acordarea indemnizației de dispozitiv este Legea nr.138/1999, care în art.13 prevede " cadrele militare în activitate, militarii angajați pe bază de contract și salariații civili, beneficiază de o indemnizație de dispozitiv de 25% din solda de funcție, solda de grad, solda de merit, indemnizația de comandă și gradații, respectiv salariul de bază."
Deci, prin Legea nr.138/1999 nu s-au acordat indemnizații de dispozitiv și tot personalului contractual din primării, ci numai personalului care îndeplinește condițiile prevăzute în art.13 din lege, în speță nesubzistând o situație de discriminare, ci doar de interpretare a legii, respectiv dacă este sau nu instituit un drept la o astfel de indemnizație și aceasta în condiția în care instanța de judecată nu poate crea o reglementare normativă prin hotărîrea pronunțată ci numai aplicarea legii cum a statuat și Curtea Constituțională.
Instanța de fond în mod corect a respins acțiunea ca neîntemeiată, pronunțând o soluție legală și temeinică.
Nesubzistând cauze de nulitate ale hotărârii atacate în sensul disp.art.304 și 3041Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul de față, ca nefondat, în baza art.312 din același cod.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanții, domiciliată în B, str.-,.3..18, județul B, domiciliată în comuna, județul B și, domiciliat în comuna, sat, județul B, împotriva sentinței civile nr.68 din 19 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu intimații-reclamanți, și -, domiciliați în comuna, sat, județul B, și intimații-pârâți Comuna, prin primar, cu sediul în comuna, sat, județul B și Consiliul Local, cu sediul în comuna, sat, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 24 aprilie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Cristina Pigui, Traian Logojan Ioana Cristina
- - - - - -
Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex./19.05.2009
dosar fond- - Tribunalul Buzău
judecători fond -
- G
operator de date cu caracter personal
număr notificare 3120/2006
Președinte:Cristina PiguiJudecători:Cristina Pigui, Traian Logojan Ioana Cristina
