Speta drepturi salariale, banesti. Decizia 8446/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 8446
Ședința publică de la 03 Octombrie 2008
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Mihaela Mitrancă
JUDECĂTOR 2: Daniela Vijloi
JUDECĂTOR 3: Marin Covei
Grefier: - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâta SC SA împotriva sentinței civile nr. 1161/26.05.2008, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul-reclamant, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimatul-reclamant, lipsă fiind recurenta-pârâtă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință care învederează că recursul este declarat și motivat în termen legal.
Nemaifiind cereri de formulat și excepții de invocat se acordă cuvântul pe fondul recursului.
Intimatul-reclamant pune concluzii de respingere a recursului și menținere a sentinței atacate drept temeinică și legală.
CURTEA:
Asupra recursului de față:
Prin acțiunea înregistrată sub nr-, reclamantul a chemat în judecată în calitate de pârâtă SC SA O pentru ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța acesta să fie obligată la plata drepturilor bănești cuvenite pentru perioada 2004 - noiembrie 2007, reprezentând contraprestația muncii depusă pentru muncă suplimentară.
În motivarea acțiunii a arătat că îndeplinește funcția de maistru, și că, în perioada menționată mai sus, a prestat muncă în zilele de sâmbătă și duminică, precum și de sărbătorile legale, iar angajatorul avea obligația să-i asigure, în conformitate cu prevederile art. 119 alin 1 și 3 CM compensarea cu timp liber corespunzător în următoarele 30 de zile sau să-i acorde un spor la salariul de bază care nu putea fi mai mic de 100%.
Pârâta SC SA a formulat întâmpinare prin care au solicitat respingerea acțiunii, motivând că pentru munca prestată de reclamant în perioada ianuarie 2005 - octombrie 2007 fost plătit,iar perioada ianuarie 2004 - ianuarie 2005 este prescrisă.
A arătat că potrivit art. 35 alin 3 din salarizarea s-a făcut în mod direct și în acord direct, reclamantul încadrându-se în ultima categorie, având în vedere încadrarea sa ca maistru țesător, și că în perioada noiembrie 2004 - ianuarie 2005 s-a lucrat în patru schimburi și fiind acordate ore libere plătite corespunzător. A precizat că, prin acordul tacit cu Sindicatul, plata orelor suplimentare s-a efectuat prin acordarea de tichete de masă.
La termenul din data de 17.03.2008, la cererea reclamantului, instanța a încuviințat și dispus efectuarea în cauză a unei expertize contabile de către exp. cont., la care au fost formulate obiecțiuni de pârâtă.
Prin sentința nr.1161 din 26 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, s-a admis acțiunea formulată de reclamantul cu domiciliul în comuna,-, jud. M, în contradictoriu cu pârâtul SC SA O cu sediul în O,-, județul.
A fost obligată pârâta să plătească reclamantului suma de 2.988 lei netă și actualizată în raport de inflație, reprezentând diferențe salariale pentru perioada 29 ianuarie 2005 - 10 octombrie 2007 și 500 lei cheltuieli de judecată.
S-a reținut că reclamantul a fost angajat în cadrul pârâtei SC O îndeplinind funcția de maistru țesător, iar aceasta a refuzat să-i achite pentru perioada 2004 - noiembrie 2007, contravaloarea orelor suplimentare reprezentând orele efectuate în zilele de repaus săptămânal și sărbători legale.
Potrivit art. 120 CM în cazul în care compensarea prin ore libere plătite nu este posibilă în temeiul de art. 119 alin 1 ( următoarele 30 zile după efectuarea acestora), munca suplimentară va fi plătită salariatului prin adăugarea unui spor la salariu corespunzător duratei acesteia.
Reclamantul a solicitat acordarea acestui spor începând cu anul 2004, dar se constată că pentru perioada 2004 - ianuarie 2005 dreptul la acțiune este prescris, întru-cât potrivit art. 283 Codul Muncii cererile în vederea soluționării unui conflict de muncă se introduc în termen de 3 ani, anterior introducerii acțiunii
Din raportul de expertiză contabile, efectuată în cauză de exp. cont., reiese că suma cuvenită reclamantului pentru activitatea desfășurată în zilele de sâmbătă și duminică, în perioada 29 ianuarie 2005 - 10 octombrie 2007, este în cuantum de 3747 lei, dar la acesta au fost formulate obiecțiuni de către pârâtă.
Susținerile pârâtei (din obiecțiunile formulate la expertiza contabilă) în ceea ce privește calculul salariului pe oră care nu poate fi calculat cu includerea sporului de vechime, fiecare spor aplicându-se la salariul de bază, instanța îl constată întemeiat, astfel că va omologa suplimentul la raportul de expertiză contabilă,care a avut în vedere aceste aspecte.
Fată de cele menționate mai sus și în raport de suplimentul la raportul de expertiză contabilă efectuat de care a stabilit suma netă de 2988 lei - reprezentând contravaloarea orelor lucrate suplimentar în zilele de repaus săptămânal și sărbători legale, instanța apreciat întemeiată acțiunea formulată de reclamant, urmând să o admită și în acest sens pârâta va fi obligată la plata acestei sumei, cu care a fost prejudiciat.
Împotriva sentinței a formulat recurs pârâta SC SA O arătând că în mod greșit s-a reținut că reclamantul ar fi lucrat suplimentar 40 ore, în perioada ianuarie 2005 - octombrie 2007, deoarece programul de activitate în cadrul întreprinderii se desfășoară în trei schimburi, astfel că se impune scăderea din suma datorată acestuia, contravaloarea celor 40 de ore lucrate în ianuarie 2005.
Că, orele lucrate suplimentar în aprilie 2007 au fost pentru zilele libere acordate de sărbătorile de Paști ale acestui an deoarece prin Hotărârea Consiliului de Administrație s-a stabilit o vacanță de o săptămână.
Calculul realizat de expert este eronat și pentru că nu a avut în vedere producția realizată, inclusiv în zilele libere ale reclamantului pentru care a fost plătit și i-au fost acordate sporurile negociate prin contractul colectiv de muncă.
Recursul este nefondat.
Conform dispozițiilor art.120 din Codul Muncii în cazul în care compensarea prin ore libere, pentru activitatea desfășurată în afara programului de lucru, nu este posibilă, în următoarele 30 de zile după efectuarea acestora, munca suplimentară va fi plătită salariatului prin adăugarea unui spor la salariu corespunzător duratei acesteia.
Potrivit raportului de expertiză, efectuată în cauză, suma cuvenită reclamantului pentru activitatea desfășurată în zilele de repaus săptămânal și sărbători legale, în perioada 29 ianuarie 2005 - 10 octombrie 2007, este de 2988 lei.
Susținerea recurentei pârâte ca suma ce se cuvine reclamantului pentru cele 40 de ore lucrate suplimentar este neîntemeiată, deoarece potrivit răspunsului la obiecțiuni, deși a lucrat în patru schimburi, iar liberele se luau în cursul săptămânii, nu au fost recuperate de către acesta orele suplimentare pentru 2 sâmbete lucrate în ianuarie 2005.
Este de asemenea neîntemeiată critica în sensul că orele lucrate suplimentar în aprilie 2007 fost pentru zilele libere acordate cu ocazia sărbătorilor de paști întrucât în raportul de expertiză nu au fost calculate drepturi salariale în favoarea reclamantului pentru această perioadă.
Calculul cuantumului drepturilor ce se cuvin reclamantului pentru orele suplimentare a avut la bază dispozițiile din contractul colectiv de muncă potrivit cărora "pentru orele suplimentare și orele lucrate în zilele de sărbători legale, se acordă un spor de 100% salariul de bază până la 120 de ore/salariat/an, iar ceea ce depășește 120 de ore/salariat/an se plătește cu un spor de 50% din salariul de bază".
Față de cele prezentate recursul este nefondat și în temeiul art.312 Cod procedură civilă va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâta SC SA împotriva sentinței civile nr. 1161/26.05.2008, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul-reclamant, având ca obiect drepturi bănești.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03 octombrie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.-/15.10.2008
Tehn.2 ex
Fl.
07 Octombrie 2008
Președinte:Mihaela MitrancăJudecători:Mihaela Mitrancă, Daniela Vijloi, Marin Covei
