Speta Legea 10/2001. Decizia 263/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 263/A/2009
Ședința publică din 9 octombrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Carmen Marta Vitos
JUDECĂTOR 2: Ioan Daniel Chiș
GREFIER: - -
S-a luat spre examinare apelul declarat de către reclamanta, împotriva încheierii civile nr. 118/CC din 30 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, privind și pe pârâții intimați PRIMARUL MUNICIPIULUI C-N, CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI C-N reprezentat prin PRIMAR și MUNICIPIUL C-, având ca obiect acțiune în baza Legii nr. 10/2001- recurs împotriva încheierii.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta reclamantei apelante, avocat, cu împuternicire avocațială la dosar - fila 5, lipsă fiind părțile din proces.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că apelul este la primul termen de judecată, a fost declarat și motivat în termen, a fost comunicat și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și timbru judiciar.
Se constată că la data de 18 august 2009, s-a depus la dosar, prin registratura instanței, din partea pârâților intimați Consiliul Local al Municipiului C-N, Primarul Municipiului C-N și Municipiul C-N, întâmpinări prin care solicită respingerea apelului ca nefondat, un exemplar din aceste întâmpinări comunicându-se cu reprezentanta reclamantei apelante.
Întrebată fiind în legătură cu precizarea de acțiune depusă la dosarul de fond-fila 59, ce vizează exact topograficul ce a făcut obiectul îndreptării de eroare materială, reprezentanta apelantei arată că a formulat această precizare anterior intrării în posesie a raportului de expertiză și că nu a înțeles să mai susțină această cerere. Arată că nu are cereri sau excepții de formulat.
Curtea constată încheiată faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul în dezbaterile judiciare orale asupra apelului formulat.
Reprezentanta reclamantei apelante solicită admiterea apelului, modificarea încheierii apelate, în sensul respingerii cererii de îndreptare a erorii formulată de pârâtul intimat, pentru motivele invocate în memoriul de apel, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Prin încheierea civilă nr. 118/CC din 30 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Cluj, s-a admis cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de pârâtul Primarul municipiului C-N, în contradictoriu cu reclamanta și în consecință s-a îndreptat eroarea materială strecurată în dispozitivul și considerentele Sentinței civile nr. 143/23.02.2007, în dosarul nr- al Tribunalului Cluj, Secția civilă, în sensul că "obligă pârâtul să emită în favoarea reclamantei o nouă dispoziție de restituire în natură a terenului în suprafață de 110 mp. situat în mun. C-N,-, înscris în nr. 22702 C cu nr. top. 5254" și nu înscris în nr. 6214 C cu nr. top. 5267, cum greșit s-a menționat.
Pentru a pronunța această încheiere, tribunalul a reținut că prin Sentința civilă nr. 143/23.02.2007, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Cluj, instanța a admis acțiunea civilă precizată formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâtul Primarul municipiului C-N și, în consecință, a anulat Dispoziția nr. 2912 din 31 august 2006, emisă de primarul municipiului C-N și a obligat pârâtul să emită în favoarea reclamantei o nouă dispoziție de restituire în natură a terenului în suprafață de 110 mp. situat în mun. C-N,-, înscris în nr. 6214 cu nr. top. 5267.
În considerentele sentinței civile examinate s-a reținut că prin notificarea înregistrată la. sub nr. 712/2002, reclamanta a solicitat restituirea în natură a terenului în suprafață de 75 mp. ea fiind proprietara tabulară a apartamentului nr. 2, situat în C-N,- și a suprafeței de teren de 598 mp. înscrisă în nr. 22926 și 22702 C cu nr. top. 5254/II.
Instanța a reținut de asemenea că terenul aferent construcției, în suprafață de 598 mp. pentru apartamentele nr. 1 și 2 din C-N,-, este înscris în colectivă nr. 22702 C și are nr. top. 5254 ( 19-23).
Rezultă din cele ce preced că în dispozitivul și corespunzător, în considerentele sentinței, au fost indicate greșit datele de carte funciară ale imobilului la care se referă instanța în sensul că terenul în suprafață de 110 mp. este înscris în nr. 22702 C, nr. top. 5254 și nu în nr. 6214, nr. top. 5267.
În conformitate cu dispozițiile art. 281 alin. 1.pr.civ. erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile părților sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere.
Raportat la cele expuse, s-a constatat că sunt îndeplinite în cauză cerințele textului legal citat pentru a se dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul și considerentele Sentinței civile nr. 143/23.02.2007, în dosarul nr- al Tribunalului Cluj, Secția civilă, în sensul că "obligă pârâtul să emită în favoarea reclamantei o nouă dispoziție de restituire în natură a terenului în suprafață de 110 mp. situat în mun. C-N,-, înscris în nr. 22702 C cu nr. top. 5254" și nu înscris în nr. 6214 C cu nr. top. 5267, cum greșit s-a menționat.
Împotriva acestei încheieri a declarat apel reclamanta, solicitând admiterea apelului și respingerea cererii de îndreptare formulată de pârât.
În motivarea apelului critică încheierea instanței de fond întrucât nu erau îndeplinite condițiile de admisibilitate ale unei astfel de cereri, deoarece cererea vizează aspecte de fond ale cauzei, respectiv ale dreptului ce urmează a fi restituit prin dispoziție, care au fost soluționate definitiv și irevocabil.
Înalta Curte de Casație și Justiție prin Decizia nr. 1943/20.03.2008 a apreciat ca nefondat recursul, reținând că reclamanta ar fi îndreptățită la restituirea suprafeței de 110 mp așa cum a fost menționată în sentința instanței de fond, respectiv în CF nr. 6214 nr. top. 5267 C-N-.
Consideră că printr-o cerere de îndreptare a erorii materiale nu se poate ajunge la modificarea nr. top a imobilului ce urmează a fi restituit, cu atât mai mult cu cât exista o decizie civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție în acest sens pentru acest număr topografic.
Arată că îndreptarea unei erori materiale este o chestiune de ordin material și nu una de reapreciere a fondului cauzei, iar instanța procedând în acest fel a încălcat principiile fundamentale privind dreptul reclamantei la apărare, încălcând și dispozițiile Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Consiliul Local al municipiului C-N, prin întâmpinarea de la 12, solicită respingerea apelului și menținerea Încheierii civile nr. 118/2006.
Analizând apelul formulat prin prisma motivelor invocate, curtea apreciază că acesta nu este fondat, din considerentele ce urmează.
Reclamanta s-a referit în acțiunea inițială la imobilul înscris în cf 6214 C-N cu nr. top 5267, solicitând anularea dispoziției nr. 2912/31.08.2006 și emiterea unei dispoziții de restituire în natură a acestui teren în suprafață de 110 mp.
în cuprinsul acțiunii nu face referire la o eroare de identificare a terenului prin dispoziție cu privire la datele de carte funciară.
În dispoziția nr. 2912/31.08.2006 și în acțiunea introductivă se menționează terenul situat în C-N-.
Prin referatul nr. 11159/2002/3/452 din 25.05.2006 ce a stat la baza emiterii dispoziției nr. 2912/31.08.2006 se indică adresa imobilului ca fiind C-N- și datele de carte funciară ca fiind cf 22702 C-N nr. top 5254 iar notificarea analizată este cea cu nr. 712/14.02.2002 înregistrată la executor judecătoresc.
Prin notificarea cu nr. 712/14.02.2002 înregistrată la executor judecătoresc se solicită restituirea în natură a suprafeței de 75 mp parte a imobilului înscris în cf 22702 C-N nr. top 5254.
La dosar s-au depus copii și extrase ale cf 22926 de evidență C-N nr. top 5254/II și cf 22702 C-N nr. top 5254.
Prin urmare este evident că indicarea cf 6214 C-N cu nr. top 5267 în acțiunea introductivă a fost făcută din greșeală, greșeală ce a fost sesizată de către reclamanți care au formulat o precizare de acțiune prin care arată că terenul în suprafață de 110 mp se identifică în cf 22702 C-N nr. top 5254.
În nici unul dintre actele ce au întemeiat pronunțarea sentinței a cărei îndreptare s-a făcut nu se indică decât cf 22702 C-N nr. top 5254.
Mai mult pentru imobilul înscris în cf 6214 C-N cu nr. top 5267 nu s-a făcut dovada că reclamanta ar fi formulat notificarea cu nr. 712/14.02.2002 înregistrată la executor judecătoresc și nici nu s-au depus actele de proprietatea referitor la acest imobil iar dispoziția atacată în prezenta cauză se referă la imobilul înscris în cf 22702 C-N nr. top 5254, prin urmare obiectul acțiunii l-a constituit imobilul în cf 22702 C-N nr. top 5254 iar nu cel înscris în cf 6214 C-N cu nr. top 5267.
În motivarea apelului se arată că nu erau îndeplinite condițiile de admisibilitate ale unei astfel de cereri, deoarece cererea vizează aspecte de fond ale cauzei, respectiv ale dreptului ce urmează a fi restituit prin dispoziție, care au fost soluționate definitiv și irevocabil, nu se poate ajunge la modificarea nr. top a imobilului ce urmează a fi restituit, cu atât mai mult cu cât exista o decizie civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție în acest sens pentru acest număr topografic.
Curtea reține că aceste critici nu pot fi primite deoarece chiar reclamanta prin precizarea de acțiune acceptă că a indicat greșit numărul cărții funciare și nr. top în acțiunea inițială. Or, dacă a indicat greșit aceste date este evident că eog reșeală, una materială la care se referă art. 281 Cod procedură civilă.
Faptul că și instanțele de apel și recurs au preluat aceleași date nu exclud de la îndreptarea greșelii hotărârea instanței de fond, după cum și hotărârile instanțelor din căile de atac pot fi îndreptate pe această cale, dacă se dovedește existența unei astfel de greșeli.
În temeiul prevederilor art. 296 Cod procedură civilă cât și al art. 282 și urm. Cod procedură civilă, curtea urmează să respingă ca nefondat apelul declarat de reclamanta împotriva încheierii civile nr. 118/CC din 30 iunie 2009 Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, pe care o va menține.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat apelul declarat de reclamanta împotriva încheierii civile nr. 118/CC din 30 iunie 2009 Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Dată și pronunțată în ședința publică din 09 octombrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
--- - --- - - -
de, dactilografiat de
În 6 ex. la data de 26.10.2009
Judecător fond -, Tribunalul Cluj
Președinte:Carmen Marta VitosJudecători:Carmen Marta Vitos, Ioan Daniel Chiș
