Speta Legea 10/2001. Decizia 43/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 43
Ședința publică de la 30 Ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Mariana Mudava
JUDECĂTOR 2: Nela Drăguț
Grefier: - - -
Pe rol, judecarea apelului formulat de reclamanții și, ambii cu domiciliul ales în C,-, județul O, împotriva sentinței civile nr. 1011 din 29 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți COMISIA JUDEȚEANĂ O PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR, COMISIA LOCALĂ M PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR, având ca obiect legea 10/2001.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit apelanții reclamanți și, precum și intimatele pârâte COMISIA JUDEȚEANĂ O PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR, COMISIA LOCALĂ M PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință care a învederat depunerea motivelor de apel d e către apelanții reclamanți; de asemenea, s-a învederat solicitarea apelanților reclamanți, de judecare a cauzei în lipsă, potrivit dispozițiilor art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă, după care;
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța, luând act de solicitarea apelanților reclamanți de judecare a cauzei în lipsă și constatând cauza în stare de soluționare, a trecut la deliberări.
CURTEA
Asupra apelului de față;
Prin cererea înregistrată sub nr- pe rolul Tribunalului Olt, reclamanții și au solicitat, în contradictoriu cu Comisia Județeană O și Comisia Locală M, județul O, pentru stabilirea dreptului de proprietate privată, anularea Hotărârii nr.16840/24.04.2007 emisă de Comisia Județeană O, precum și obligarea celor două comisii să restituie reclamanților în natură moara țărănească situată în comun a M, județul O, terenul aferent în suprafață de 3 ha. și compensații bănești în valoare de 200.000 EURO pentru conacul demolat.
În motivarea cererii reclamanții au arătat că prin hotărârea menționată a fost respinsă contestația formulată de petenți, întrucât aceasta nu face obiectul legilor fondului funciar, în speță fiind aplicabile prevederile Legii nr.10/2001.
Reclamanții au mai precizat că bunurile la care se face referire în hotărârea menționată mai sus, sunt identificate și evaluate în dosarul nr.131/1932 al Tribunalului.
În drept, reclamanții și-au întemeiat cererea pe dispozițiile Legii nr.10/2001, modificată prin Legea nr.247/2005.
Prin decizia civilă nr.1011 din 29 octombrie 2007, pronunțată în dosarul nr- a fost respinsă cererea formulată de reclamanții și, în contradictoriu cu pârâtele Comisia Județeană și Comisia Locală M pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor.
Pentru a decide astfel, tribunalul a reținut că, deși reclamanții și-au întemeiat cererea pe dispozițiile Legii nr.10/2001, nu au făcut dovezi în sensul temeiului de drept invocat de aceștia, din care să rezulte respectarea procedurii prealabile,mai mult, au depus la dosar o hotărâre a Comisiei Județene O pentru stabilirea dreptului de proprietate.
Împotriva deciziei în termen legal au declarat apel reclamanții, susținând că este nelegală și netemeinică.
În motivele de apel, reclamanții susțin că s-au adresat cu cereri Primăriei M, județul O, fără răspuns, asimilând dispoziția motivată a unității deținătoare cu Hotărârea nr.16840/26.04.2007, a cărei soluție este nelegală.
Că, deși au depus toate actele, nu înțeleg atitudinea comisiei de a le restitui în natură bunurile solicitate și compensațiile bănești în cuantumul estimat.
Au solicitat apelanții admiterea apelului, schimbarea sentinței, iar pe fond admiterea plângerii împotriva hotărârii emise de comisia județeană, precum și obligarea celor două comisii, locală și județeană, la restituirea "morii țărănești" și a terenului aferent în suprafață de 3 ha. precum și despăgubiri bănești în cuantum de 200.000 EURO pentru conacul demolat.
Apelul este fondat.
Unul din principiile ce guvernează procesul civil este principiul disponibilității, în virtutea căruia partea este cea care fixează cadrul procesual și obiectul pretențiilor sale.
Instanța nu este însă ținută de temeiul juridic pe care reclamantul îl dă cererii sale, dimpotrivă, obligația instanței este ca, în limitele principiului mai sus-enunțat, să identifice temeiul real ( voit ) al cererii și să-l pună în discuția părților.
În speța dedusă judecății, reclamanții au formulat plângere împotriva Hotărârii nr.16840/24.04.2007 emisă de Comisia Județeană O pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, prin care le-a fost respinsă contestația înregistrată sub nr.38/16.10.2006, solicitând desființarea acestei hotărâri și pe fond obligarea celor două comisii, locale și județene de fond funciar, la restituirea în natură a morii țărănești, situată în comuna M, județul O, a terenului aferent, precum și la despăgubiri în cuantum de 200.000 EURO, pentru conacul demolat.
Chiar dacă reclamanții invocă drept temei juridic Legea nr.10/2001, față de cadrul procesual fixat de hotărârea atacată, litigiul din prezenta cauză este un litigiu de fond funciar.
Calificând litigiul ca fiind de fond funciar, se constată că tribunalul nu este competent material să soluționeze cauza în primă instanță, ci judecătoria, care are plenitudine de competență în materie civilă.
În atare situație, cauza fiind soluționată greșit cu încălcarea competenței materiale a altei instanțe, urmează a se admite apelul, a se anula sentința și a se trimite cauza spre competentă soluționare Judecătoriei Corabia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul formulat de reclamanții și, împotriva sentinței civile nr. 1011 din 29 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele pârâte COMISIA JUDEȚEANĂ O PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR, COMISIA LOCALĂ M PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR.
Anulează sentința civilă apelată și trimite cauza spre competentă soluționare Judecătoriei Corabia, județul
Cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 30 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
- - - -
Grefier,
- -
Red.Judec.-
Tehn./6 ex.
18.02.2008
Jd.fd.
Președinte:Mariana MudavaJudecători:Mariana Mudava, Nela Drăguț
