Succesiune. Jurisprudenta. Decizia 1514/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
(2183/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A III A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ NR.1514
Ședința publică de la 9.11.2009.
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Doina Anghel
JUDECĂTOR 2: Cristina Nica
JUDECĂTOR 3: Mariana Haralambe
GREFIER - - -
* * * * * * * * * * *
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de recurentul pârât STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, împotriva deciziei civile nr. 792 din 18.06.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a III a Civilă, în contradictoriu cu intimata reclamantă și cu intimații pârâți, și )..
are ca obiect - succesiune.
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează depunerea la dosar, prin serviciul registratură al instanței, la data de 02.11.2009, a unei cereri formulată de intimata pârâtă, prin care aceasta arată că înțelege să își mențină dreptul de succesiune, în calitate de moștenitor al defunctului, potrivit certificatului de moștenitor emis la data de 13.08.1981.
Curtea, având în vedere că nu sunt cereri prealabile de formulat și față de împrejurarea că recurentul pârât a solicitat judecarea pricinii în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 Codul d e procedură civilă, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA,
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.8274/10.12.2008 pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 B, s-a admis cererea formulată de reclamanta, în contradictoriu cu pârâții CONSTANTA, (fostă ), și STATUL ROMÂN prin MINISTERUL ECONOMIEI SI FINANȚELOR, așa cum a fost precizată. S-a constatat deschisă succesiunea defunctului, decedat la data de 08.10.1996. S-a constatat vacanța succesorală în ceea ce privește succesiunea defunctului. S-a constatat deschisă succesiunea defunctului, decedat la 18.09.1984. S-a constatat că are calitatea de moștenitoare a defunctului pârâta, în calitate de soție supraviețuitoare, căreia îi revine întreaga masă succesorală. S-a dispus ieșirea din indiviziune a părților. S-a atribuit reclamantei în deplină proprietate și posesie apartamentul nr.12 situat în B,-, b1.G3,.A,.1, sector 6 în valoare 61.000 euro. A fost obligată reclamanta să achite pârâților următoarele sume: - pârâtei Constanta suma de 2541,6 euro, în echivalent în lei la data plății, - Statului prin Ministerul Economiei și Finanțelor suma de 2.541,6 euro, în echivalent în lei la data plății, - pârâtului suma de 1.270,83 euro, în echivalent în lei la data plății, - pârâtei suma de 1.270,83 euro, în echivalent în lei la data plății, - pârâtei, suma de 2.541,6 euro, în echivalent în lei la data plății, - pârâtei -, suma de 635,41 euro, în echivalent în lei la data plății, - pârâtului, suma de 635,41 euro, în echivalent în lei la data plății, - pârâtei, suma de 158,85 euro, în echivalent în lei la data plății, - pârâtei, suma de 476,55 euro, în echivalent în lei la data plății, - pârâtei, suma de 635,41 euro, în echivalent în lei la data plății, - pârâtei, suma de 2.541,6 euro, în echivalent în lei la data plății. Au fost obligați pârâții să achite reclamantei suma de 657,9 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut că la data de 31.08.1981 s-a eliberat de Fostul notariat de Stat al Sectorului 6 certificatul de moștenitor de pe urma defunctului - fila 8 dosar din care rezultă că din masa succesorală a acestuia face parte cota indiviză de 1/2 din dreptul de proprietate asupra apartamentului nr.12, situat în B,-,- 3,. A,.1, sector 6.
Prin același certificat se stabilește calitatea de moștenitor a soției supraviețuitoare, cu cota de 1/2 din masa succesorală, precum și a numiților: - pârâta Constanta, sora defunctului, cu cota de 4/48 din masa succesoraIă, -, fratele defunctului, cu cota de 4/48 din masa succesorală, decedat la 08.1 0.1996, sora defunctului, cu cota de 4/48 din masa succesorală, decedată la data de 18.01.1989 - fila 30 dosar, - pârâta lleana, în calitate de nepoți de soră cu cota de 4/48 din masa succesorală, - pârâta -, pârâtul, decedat la 29.08.2003 - fila 26 dosar și pârâta (), toți nepoți de același frate, cu cota totală de 4/48 din masa succesorală, respectiv 1/48 din masă pentru fiecare, -, decedat la 18.09.1984, cu cota de 4/48 din masa succesorală.
Soția supraviețuitoare înstrăinează cota sa de 3/4 din apartament (1/4 cota moștenită de la soții 1/2 dobândită ca bun comun în timpul căsătoriei) reclamantei la data de 16.06.2004, prin contract de vânzare - cumpărare autentic cu clauza de uzufruct viager și întreținere - fila 9 dosar, reclamanta devenind astfel coindivizar cu pârâții asupra bunului în litigiu.
Din moștenitorii identificați în certificatul de la fila 8 dosar.
Sunt decedați la data prezentei cauze, următorii: -, fratele defunctului, cu cota de 4/48 din masa succesorală, decedat la 08.10.1996, iar așa cum rezultă din încheierea de la fila 86 dosar, succesiunea acestuia nu s-a dezbătut, iar pârâții, care ar fi avut vocație succesorală la moștenirea acestuia nu au făcut dovada că au acceptat în termen succesiunea acestuia, motiv pentru care, în baza art.651 cod civil și art.724 Cod civil, instanța a constatat deschisă succesiunea defunctului, decedat la data de 08.10.1996, a constatat vacanța succesorală.
În ceea ce privește succesiunea acestuia, moștenitor fiind Statul Român prin Ministerul Economiei și Finanțelor -, sora defunctului, cu cota de 4/48 din masa succesorală, decedată la data de 18.01.1989- fila 30 dosar, calitatea de moștenitori ai acesteia, conform certificatului de moștenitor de la fila 30 dosar revenind pârâților și, aceștia urmând să moștenească în cote egale cota de 4/48 ce-i revenea autoarei lor,- decedat la 29.08.2003- fila 26 dosar, moștenitoare ale acestuia fiind pârâtele și, prima cu cota de 1/4 din cota de 1/48 ce-i revenea autorului său, iar a doua cu cota de 3/4 din cota de 1/48 ce-i revenea autorului,-, decedat la 18.09.1984, cu cota de 4/48 din masa succesorală, a cărui succesiune nu a fost deschisă - fila 20 dosar, motiv pentru care instanța, în baza art.651 Cod civil, a constatat deschisă succesiunea defunctului, decedat la 18.09.1984, calitatea de moștenitoare aparținând, conform cererii de la fila 22 dosar în lipsa unei contestări a acesteia, și a dovedirii altor moștenitori, aparținând pârâtei, în calitate de soție supraviețuitoare - fila 21 dosar, căreia îi revine întreaga masa succesorală.
Prin decizia civilă nr.792 A/18.06.2009, Tribunalul București - Secția a III-a Civilă a admis apelul formulat de apelantul - pârât STATUL ROMÂN prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, împotriva sentinței civile nr.8274/10.12.2008, pronunțata de Judecătoria Sectorului 6 B, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - reclamantă și intimații - pârâți, (fostă ), a desființat sentința civilă apelată și a trimis cauza spre judecare aceleiași instanțe.
Pentru a pronunța această decizie, tribunalul a reținut că persoanele fizice dobândesc capacitate de folosință în momentul nașterii și o pierd odată cu moartea, ca urmare a decesului pârâta pierzându-și capacitatea de folosință.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs recurentul Statul Român prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, criticând-o pe motive de nelegalitate respectiv, instanța a făcut o greșită aplicare a dispozițiilor art.5 alin.8 din nr.HG731/2007, deoarece în succesiunile ce urmează a fi declarate vacante Statul Român este reprezentat de direcțiile generale ale finanțelor publice județene sau a municipiului B, astfel că în speță nu se justifică calitatea Ministerului Finanțelor Publice de reprezentant al Statului Român.
Prin întâmpinarea depusă la 2.11.2009 intimata a solicitat să se constate că își menține dreptul de succesiune în calitate de nepoată de soră, cu o cotă de 4/48 din masa succesorală.
La 10.11.2009 a depus la dosar cerere intimata, arătând că este moștenitoare de drept a defunctei și împreună cu fratele său își mențin calitatea de moștenitori în acest proces.
Verificând legalitatea deciziei recurate în raport de criticile formulate și de materialul probator administrat în cauză, Curtea a constatat că recursul este fondat și în baza art.304 pct.9 coroborat cu art.312 alin.5 proc.civ. l-a admis, modificând în parte decizia recurată în sensul admiterii excepției lipsei calității procesuale pasive a pârâtului STATUL ROMÂN prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, a schimbat în parte sentința apelată și a respins acțiunea formulată în contradictoriu cu acest pârât, pentru lipsa calității procesuale pasive, a desființat în parte sentința apelată și a trimis cauza spre rejudecare în contradictoriu cu ceilalți pârâți, pentru următoarele considerente:
Recurentul a invocat ca temei juridic dispozițiile art.304 pct.9 proc.civ. care vizează esențialmente nelegalitatea deciziei recurate, respectiv greșita aplicare a unei norme de drept material. În prezenta cauză, recurenta a invocat greșita aplicare a dispozițiilor art.5 alin.8 din nr.HG731/2007 privind aprobarea Normelor metodologice de aplicare a nr.OG14/2007 pentru reglementarea modului și condițiilor de valorificare a bunurilor intrate, potrivit legii, în proprietatea privată a statului.
Cererea introductivă de instanță are ca obiect ieșirea din indiviziune asupra apartamentului nr.12 situat în-, -.3, rămas în urma defunctei, stabilirea calității de moștenitor și a cotei părți cuvenite părților în urma decesului defunctului, stabilirea calității de moștenitor și a cotelor părți cuvenite părților în urma decesului defuncților, și a defunctei.
Cu privire la defunctul, decedat la 8.10.1996, instanța a constatat că succesiunea este vacantă.
Este adevărat că, potrivit art.680 civ. "În lipsa de moștenitori legali sau testamentari, bunurile lăsate de defunct trec în proprietatea statului".
Dar, potrivit art.5 alin.8 din nr.HG731/2007, "în succesiunile ce urmează a fi declarate vacante, direcțiile generale ale finanțelor publice județene sau a municipiului B reprezintă statul, ca subiect de drepturi și obligații și sunt citate de notarii publici în cadrul procedurii succesorale".
Față de dispozițiile imperative ale normei de drept mai sus menționate, în succesiunile ce urmează a fi declarate vacante, Statul Român este reprezentat de direcțiile generale ale finanțelor publice județene, în prezenta cauză de Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului
În mod greșit instanța de apel a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe, având obligația față de caracterul devolutiv al apelului, să soluționeze excepția și să se pronunțe asupra fondului cauzei în contradictoriu cu pârâții din prezenta cauză și nu să trimită cauza spre rejudecare primei instanțe.
Este adevărat că excepția lipsei calității procesuale pasive este o excepție de fond, peremptorie și absolută, dar caracterul apelului obligă instanța de apel să soluționeze fondul cauzei.
Față de aceste considerente, Curtea a admis recursul, a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului STATUL ROMÂN prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, a schimbat în tot sentința apelată și a respins acțiunea formulată în contradictoriu cu acest pârât și desființând în parte sentința civilă apelată, a trimis cauza spre rejudecarea cererii formulate în contradictoriu cu ceilalți pârâți. Totodată, Curtea a menținut dispoziția privind admiterea apelului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de recurentul - pârât STATUL ROMÂN prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, împotriva deciziei civile nr.792 A/18.06.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a III-a Civilă, în contradictoriu cu intimata - reclamantă și cu intimații - pârâți, (fostă ).
Modifică în parte decizia civilă recurată în sensul că:
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului STATUL ROMÂN prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE.
Schimbă în parte sentința civilă apelată în sensul că respinge acțiunea formulată în contradictoriu cu pârâtul STATUL ROMÂN prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE pentru lipsa calității procesuale pasive.
Desființează în parte sentința civilă apelată și trimite cauza spre rejudecarea cererii formulate în contradictoriu cu ceilalți pârâți.
Menține dispoziția privind admiterea apelului.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 09.11.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.
.I/
2 ex./18.11.2008
TB-3 -;
Jud.6 -
Președinte:Doina AnghelJudecători:Doina Anghel, Cristina Nica, Mariana Haralambe
