Succesiune. Jurisprudenta. Decizia 2281/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2281/R/2009
Ședința publică din data de 30 octombrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Valentin Mitea președintele Curții de APEL CLUJ
JUDECĂTORI: Valentin Mitea, Denisa Băldean Sergiu Cătălin vicepreședinte al Curții de APEL CLUJ
- - -
Grefier:
S-a luat în examinare recursul formulat de contestatorii, T, G, și împotriva deciziei civile nr. 456/R din 22 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr- privind și pe intimații, și .
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă contestatorii și, lipsă fiind contestatorii T, G, și și intimații, și.
Procedura de citare este îndeplinită.
Recursul este legal timbrată conform mențiunii din citativ.
S-a făcut referatul cauzei, după care contestatorul a depus la dosar, prin serviciul de registratură al instanței la data de 30 octombrie 2009, o serie de înscrisuri aflate la filele 15-20 din dosar.
Instanța, din oficiu, invocă excepția inadmisibilității recursului declarat, față de împrejurarea că decizia atacată este irevocabilă.
Contestatorul precizează că este soția fratelui său și nu este sora sa, nefiind moștenitoare de drept.
Contestatoarea depune la dosar un înscris reprezentând copia sentinței civile nr. 221 din 29 ianuarie 2003, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr.233/2003.
Curtea, deliberând, reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
CURTEA:
Prin sentința civilă nr. 2506 din 6 octombrie 2008 pronunțată în dosarul nr- al Judecătoriei Vișeu d Suss -a admis cererea de intervenție formulată de intervenienții și și în consecință s-a respins ca nefondată acțiunea civilă în stabilirea masei succesorale și partaj intentată de reclamantul împotriva pârâților T, G, și, și, cu obligarea reclamantului la plata 500 lei cheltuieli de judecată.
Prin decizia civilă nr. 46/R/14 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr- s-a respins ca nefondat recursul declarat de reclamantul, și pârâții G, T, și Ioan contra sentinței civile nr. 2506 din 6.10.2008 a Judecătoriei Vișeu d S u s, județul
Recurentul a fost obligat să plătească intimatului suma de 50 lei cheltuieli de judecată în recurs.
Prin decizia civilă nr. 456 pronunțată la 22 aprilie 2009 în dosarul nr- al Tribunalului Maramureșs -a respins ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatorii, T, și G și ca inadmisibilă contestația formulată de și contra deciziei civile nr. 46/R/14 ianuarie 2009 Tribunalului Maramureș.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs contestatorii, T, G, și solicitând admiterea acestuia, modificarea în totalitate a hotărârii atacate.
În dezvoltarea motivelor recursului se arată că intervenienții trebuie să prezinte acte de stare civilă și de moștenire după părinții lor astfel că și nu au vocație succesorală la moștenirea defunctei lui.
În ședința publică din 30 octombrie 2009, Curtea, din oficiu, a invocat excepția inadmisibilității căii de atac a recursului
Asupra acestei excepții, Curtea de apel reține următoarele:
Hotărârea pronunțată în contestația în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată, deoarece ea are un caracter accesoriu, din punct de vedere procedural, în raport de judecata propriu-zisă, în fond sau în recurs.
Din coroborarea prevederilor art. 320 alin. 3.pr.civ. conform cărora hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată, cu dispozițiile art. 377 alin. 2.pr.civ. potrivit cărora sunt considerate hotărâri irevocabile cele pronunțate în recurs, decizia pronunțată în recurs atacată cu contestație în anulare are caracter irevocabil, nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.
Pe cale de consecință, decizia nr. 456/R/22 aprilie 2009 a Tribunalului Maramureș prin care s-a soluționat contestația în anulare îndreptată împotriva unei hotărâri pronunțate în recurs, este irevocabilă și nu poate fi atacată la rândul ei cu un nou recurs.
Pentru aceste motive, recursul promovat de recurenți va fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatorii, T, G, și împotriva deciziei civile nr. 456/R din 22 aprilie 2009 Tribunalului Maramureș pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 30 octombrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - ---
Red./
13 ex./27.11.2009
Președinte:Valentin MiteaJudecători:Valentin Mitea, Denisa Băldean Sergiu Cătălin
