Succesiune. Jurisprudenta. Decizia 385/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMANIA
Curtea de Apel Galați
Secția civilă
Decizia civilă nr.385/
Sedința publică din 18 iunie 2009
PREȘEDINTE: Valentina Gabriela Baciu
JUDECĂTOR 2: Elena Romila
JUDECĂTOR 3: Romeo
Grefier -
La ordine fiind judecarea contestației în anulare a deciziei civile nr.198/R din 19 martie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Galați, în dosarul nr-, formulată de contestatorul G, domiciliat în comuna Chiojdeni jud.
La apelul nominal lipsă contestatorul și intimații, și.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că intimatul a depus la instanță la data de 12 iunie 2009 note de concluzii scrise într-un singur exemplar, la fel și intimata, a depus la instanță la data de 16 iunie 2009 cerere prin care solicită a se soluționa cauza, și contestatorul a depus la instanță la data de 17 iunie 2009 note de concluzii scrise.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Din actele și lucrările dosarului rezultă următoarele;
Prin sentința civilă nr.1285 din 18 aprilie 2005 pronunțată de Judecătoria Focșani jud. V, în dosarul nr.1333/2001, s-a admis acțiunea de ieșire din indiviziune formulată de reclamantul G, în contradictoriu cu pârâții, și, dispunându-se ieșirea din indiviziune a părților conform variantei Iar aportului de expertiză - expert - cu egalizarea loturilor prin sulte, respingându-se cererile reconvenționale ale pârâtelor, și, ca neîntemeiate, cum și s-a luat act de cererea de renunțare la cererea reconvențională a pârâtului.
Impotriva acestei sentințe au declarat apel, pârâții, și, iar prin decizia civilă nr.274 din 19 septembrie 2005 pronunțată de Tribunalul Vrancea, în dosarul nr.797/C/2005, s-au respins ca nefondate apelurile formulate.
Impotriva susmenționatei decizii, au declarat recurs pârâții, și, criticând decizia pronunțată ca nelegală și netemeinică, iar prin decizia civilă nr.1163 din 20 decembrie 2005, Curtea de Apel Galația respins ca nefondate recursurile formulate.
Impotriva deciziei de recurs, au formulat contestație în anulare, contestatorii și G, contestație care prin decizia civilă nr.643/R din 27 noiembrie 2007 fost respinsă ca inadmisibilă.
Impotriva deciziilor civile nr.1163 din 20 decembrie 2005 Curții de Apel Galați pronunțată în dosarul nr.1807/C/2005 și nr.643/R din 27 noiembrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Galați în dosarul nr-, a formulat contestație în anulare, contestatorul G, criticându-le pentru nelegalitate și netemeinicie, iar prin decizia civilă nr.198/R din 19 martie 2009, s-a respins ca nefondată contestația în anulare.
Impotriva acestei decizii, a formulat o nouă contestație în anulare, contestatorul G, criticând-o pentru nelegalitate, și netemeinicie.
Verificând îndeplinirea cerințelor de timbrare a contestației în anulare de față,Curtea,constată că acestea nu au fost îndeplinite,astfel că apelul urmează a fi anulat ca netimbrat.
Potrivit disp.art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru,cererile și acțiunile introduse la instanțele judecătorești,sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de această lege și se taxează ca atare.
Conform art.11 din aceiași lege,cererile pentru exercitarea căilor de atac se timbrează cu 50% din taxa datorată la suma contestată în cazul acțiunilor evaluabile în bani sau din taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani soluționată în primă instanță.
Pe de altă parte,art.20 al.1 și 2 din aceeași lege instituie obligativitatea plătirii anticipate a taxelor judiciare de timbru,cel mai târziu până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea acestei cerințe are drept consecință anularea cererii în condițiile art.20 al.3 din lege.
Totodată,art.1 din OUG nr.32/1995,instituind obligativitatea plății timbrului judiciar pentru toate cererile susceptibile a fi timbrate cu taxă judiciară de timbru,a precizat și sancțiunea neîndeplinirii acestei cerințe în art.9 al.1 respectiv anularea cererii.
Din verificarea actelor dosarului,rezultă că respectivului contestator, s-a pus în vedere prin citația pentru termenul din data de 18 iunie 2009 să timbreze cu suma de 10 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
Intrucât la termenul din 18 iunie 2009,s-a constatat că respectivul contestator,nu a satisfăcut această cerință,Curtea,văzând dispozițiunile legale mai sus citate urmează să anuleze contestația în anulare de față ca insuficient timbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
In numele legii
DECIDE
Anulează ca insuficient timbrată contestația în anulare a deciziei civile nr.198/R din 19 martie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Galați în dosarul nr-, formulată de contestatorul G, domiciliat în comuna Chiojdeni jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 18 iunie 2009.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
Red. și Tehn.
2 ex./29.06.2009
fond - Fr.
apel - -
recurs - - - - -
cont. în anulare - - -
cont. în anulare - - - - -
Președinte:Valentina Gabriela BaciuJudecători:Valentina Gabriela Baciu, Elena Romila, Romeo
