Suspendarea executării silite. Speță. Încheierea 129/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
ÎNCHEIEREA NR. 129
Ședința publică de la 30 septembrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Mioara Badea
GREFIER: - -
===
Pe rol fiind soluționarea cererii de suspendare provizorie a executării - formulată de reclamanta " 2000 CO"-, împotriva sentinței comerciale nr. 3168 din 03.06.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială, în contradictoriu cu pârâta " "-
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamanta, prin avocat, cu împuternicirea avocațială emisă în baza contractului de asistență juridică nr. 967/08.07.2009, lipsind pârâta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Apărătorul reclamantei depune la dosar certificat emis de grefa instanței de fond.
Curtea, din oficiu, invocă excepția inadmisibilității cererii de suspendare provizorie a executării hotărârii.
Reclamanta, prin avocat, pune concluzii de respingere a excepției inadmisibilități, susținând faptul că societatea nu mai avea calitate de debitor, iar pe fond, solicită admiterea cererii având în vedere contractul de distribuție încheiat între părți, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA:
Asupra cererii din dosarul de mai sus,
Deliberând constată că, prin acțiunea înregistrată la 10.07.2009, reclamanta - 2000 Co SRL Bas olicitat să se dispună pe cale de ordonanță președințială în temeiul art.300 alin.2 și 582 alin.2 Cod procedură civilă suspendarea provizorie a executării sentinței comerciale nr.3168/03.06.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială în dosarul nr- până la soluționarea capătului de cerere privind suspendarea provizorie a executării sentinței în cadrul recursului declarat împotriva acesteia.
În motivarea în fapt se arată în esență că, împotriva reclamantei debitoare au formulat cereri de insolvență creditoarele - Store SRL și - SRL și că aceste cereri au fost conexate.
Reclamanta arată că a formulat contestație pe care instanța de fond a admis-o și a respins cererile de insolvență ca neîntemeiate.
Creditoarele pârâte au formulat recurs și sentința a fost modificată în sensul respingerii contestației debitoarei, a admiterii cererii - Store SRL și a deschiderii procedurii generale a insolvenței față de debitoare și trimiterea cauzei primei instanțe pentru luarea primelor măsuri. S-au menținut celelalte dispoziții.
Prin sentința comercială nr.3168/03.06.2009 a cărei suspendare se solicită s-au dispus luarea măsurilor de insolvență, cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Reclamanta descrie modul de derulare a contractului încheiat cu pârâta și susține că cele trei facturi contestate în baza cărora a fost deschisă procedura insolvenței nu i-au fost comunicate și că au fost emise nelegal cu nerespectarea procedurii stabilite prin contract. Se mai arată că are pe rol litigii cu referire la aceste facturi.
Se depun înscrisuri în copie și cauțiune.
Se arată că într-o speță similară Curtea de APEL BUCUREȘTIa admis cererea de suspendare.
În drept se invocă art.403 alin.4, art.300 alin.2 și 582 alin.2 Cod procedură civilă, precum și orice alte dispoziții legale în materie.
S-a propus proba cu acte precum și orice altă probă utilă cauzei.
Cererea a fost timbrată cu 10 lei taxă judiciară de timbru și cu 0,30 lei timbru judiciar.
Reclamanta a completat proba cu înscrisuri în sensul dispozițiilor instanței.
Pârâta a depus concluzii scrise.
La termenul de azi, Curtea față de împrejurarea că deschiderea procedurii insolvenței a fost dispusă de instanța de recurs, prin decizie definitivă și irevocabilă, a pus în discuția părților excepția de inadmisibilitate a cererii de suspendare provizorie a sentinței comerciale nr.3168/2009 reținând situația de mai jos.
În primul ciclu procesual reclamanta debitoare deși a câștigat la fond în recurs soluția a fost în defavoarea acesteia.
În concret în recurs sentința nr.4413/2008 pronunțată de instanța de fond a fost modificată în tot în sensul că s-a respins contestația debitoarei - 2000 Co SRL și s-a deschis procedura generală a insolvenței față de aceasta, cauza fiind trimisă primei instanțe pentru luarea primelor măsuri. De asemenea, s-au menținut celelalte măsuri.
Potrivit art.315 (1) și (3) Cod procedură civilă hotărârea instanței de recurs asupra problemelor de drept dezlegate este obligatorie pentru instanța de fond și după casare va judeca din nou, ținând seama de toate motivele invocate înaintea instanței a cărei hotărâre a fost casată.
În speță instanța de fond în considerarea art.315 alin.1 și 3 rejudecat cauza prin dispunerea măsurilor potrivit Legii nr.85/2006 având însă în vedere că problema deschiderii procedurii generale a insolvenței a fost deja dezlegată în mod irevocabil de instanța de recurs.
Cum în cererea de față reclamanta reia aspecte analizate deja de instanța de recurs vizând contestarea creanței rezultată din cele 3 facturi în baza cărora s-a deschis procedura insolvenței, Curtea apreciază că cererea de față apare inadmisibilă.
a contrario ar însemna să se încalce dispozițiile art.315 Cod procedură civilă și să nu se țină cont de problemele de drept dezlegate de instanța de recurs în mod irevocabil ceea ce este inadmisibil.
Că sentința comercială nr.3168/2009 a cărei suspendare se solicită s-a dat cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare nu înseamnă că vizează și problemele soluționate de instanța de recurs cum mai sus s-a arătat.
Cum Curtea a soluționat cererea pe cale de excepție nu va mai analiza celelalte aspecte întrucât ar fi de prisos.
Pentru aceste considerente de fapt și de drept Curtea ținând cont și de prevederile art.137 Cod procedură civilă va respinge cererea ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Respinge cererea de suspendare provizorie a executării sentinței comerciale nr.3168/03.06.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială în dosarul nr- până la soluționarea capătului de cerere privind suspendarea în cadrul recursului declarat împotriva acestei hotărâri, cerere formulată de reclamanta - 2000 Co SRL B în contradictoriu cu pârâta - Store SRL B, ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 30.09.2009.
Președinte,
Dr. - -
Grefier,
- -
Red.Jud.dr. - 1.10.2009
Tehnored. - 2.10.2009
Nr.ex.: 2
Președinte:Mioara BadeaJudecători:Mioara Badea
