Suspendarea executării silite. Speță. Încheierea 155/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
ÎNCHEIEREA NR. 155
Ședința publică de la 28 octombrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Mioara Badea
GREFIER: - -
===
Pe rol fiind soluționarea cererii de suspendare provizorie a executării formulată de reclamanta " "- împotriva sentinței comerciale nr. 3348/11.06.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 3.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamanta, prin avocat, cu împuternicirea avocațială emisă în baza contractului de asistență juridică nr. -/12.10.2009, lipsind pârâta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reclamanta, prin avocat, depune la dosar timbrul judiciar în valoare de 0,30 lei și chitanța nr.-/1 din 27.10.2009, reprezentând taxă judiciară de timbru în sumă de 10,00 lei.
Curtea, din oficiu, în temeiul dispozițiilor art. 8 alin. 4 și alin. 5 din Legea nr. 85/2006, invocă excepția inadmisibilității cererii de suspendare provizorie a executării sentinței recurate.
Reclamanta, prin avocat, pune concluzii de respingere a excepției de inadmisibilitate, susținând faptul că cererea de suspendare provizorie este admisibilă pe motivul că au prioritate prevederile art. 581 Cod procedură civilă față de dispozițiile Legii nr. 85/2006; de asemenea, a arătat că s-a aflat în imposibilitatea de a formula contestație, întrucât nu a avut cunoștință de existența pe rolul Tribunalului București, a dosarului nr-.
CURTEA:
Asupra cererii din dosarul de față,
Deliberând constată că, prin acțiunea înregistrată la data de 14.10.2009, reclamanta - SRL Baf ormulat cerere de suspendare provizorie pe calea ordonanței președințiale în contradictoriu cu Administrația Finanțelor Publice Sector 3 Bas entinței comerciale nr.3348/11.06.2009 pronunțată în dosarul nr- de către Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială până la soluționarea cererii de suspendare formulată împreună cu recursul împotriva aceluiași hotărâri.
În motivarea cererii se susține în esență că, prin sentința precitată s-a admis cererea Administrației Finanțelor Publice Sector 3 și s-a dispus deschiderea procedurii generale reglementate de Legea nr.85/2006 împotriva reclamantei. Se mai susține că sentința a fost pronunțată cu nerespectarea formelor de citare, că este îndeplinit caracterul de urgență al măsurii nefiind în stare de insolvență, că măsura este provizorie și nu se prejudecă fondul. Tot astfel, creanța nu ar întruni condițiile prevăzute de Legea nr.85/2006, că reclamanta are contracte în derulare și posibilități de plată.
Reclamanta a solicitat admiterea cererii cum a fost formulată.
Ca probe s-au propus înscrisuri.
În drept se invocă art.8 și următoarele din Legea nr.85/2006, art.300, art.581 și următoarele Cod procedură civilă.
Cererea a fost timbrată cu 10 lei taxă judiciară de timbru și cu 0,30 lei timbru judiciar.
La termenul de azi, completul legal învestit conform art.403 alin.4 Cod procedură civilă în raport de împrejurarea că debitoarea nu a formulat contestație împotriva cererii creditoarei, a invocat excepția inadmisibilității cererii de suspendare provizorie conform art.8 alin.4 și 5 din Legea nr.85/2006.
Asupra inadmisibilității cererii de suspendare provizorie a executării s-a reținut situația de mai jos.
Prin sentința comercială nr.3348/11.06.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială în dosarul nr- s-a admis cererea creditoarei Administrația Finanțelor Publice Sector 3 B și s-a deschis procedura generală de insolvență împotriva debitoarei, reținându-se că debitoarea nu a formulat contestație în termenul prevăzut de art.33 alin.6 din legea specială.
Potrivit art.8 alin.4 din Legea nr.85/2006, prin derogare de la prevederile art.300 alin.2 și 3 Cod procedură civilă, modificat și completat, hotărârile judecătorului sindic vor putea fi suspendate de instanța de recurs.
Prevederile alin.4 nu se aplică în cazul judecării recursului împotriva următoarelor hotărâri ale judecătorului sindic:
a) sentința de respingere a contestației debitorului introdusă în temeiul art.33 alin.4;
b) sentința prin care se decide intrarea în procedura simplificată;
c) sentința prin care se decide intrarea în faliment pronunțată în condițiile art.107;
d) sentința de soluționare a contestației la planul de distribuire a fondurilor obținute din lichidare și din încasarea de creanțe, introdusă în temeiul art.122 alin.3.
Prin urmare, legiuitorul a înțeles să deroge în cea ce privește materia insolvenței de la dreptul comun, reglementat de art.300 alin.2 și 3 Cod procedură civilă, în privința posibilității de a solicita suspendarea executării hotărârii recurate, norma specială aplicându-se cu prioritate în raport cu norma generală.
stipulată de legiuitor reprezintă expresia principiului celerității judecării procedurilor specifice insolvenței.
Cum reclamanta nu a făcut dovada că se regăsește în una din situațiile de excepție prevăzute de art.8 alin.5 din Legea nr.85/2006, întrucât prin hotărârea de deschidere a procedurii generale de insolvență nu s-a respins contestația debitorului, nefiind introdusă o asemenea cerere în condițiile art.33 alin.4 din lege, Curtea va constata excepția inadmisibilității cererii de suspendare provizorie a executării hotărârii atacate întemeiată și o va admite, potrivit art.137 alin.1 Cod procedură civilă urmând ca reclamanta să valorifice criticile vizând acest aspect în calea de atac a recursului.
În consecință, pentru motivele arătate, Curtea va respinge cererea de suspendare provizorie a executării sentinței comerciale nr.3348/11.06.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite excepția inadmisibilității cererii de suspendare provizorie.
Respinge cererea de suspendare provizorie a executării sentinței comerciale nr.3348/11.06.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII-a Comercială în dosarul nr- ca inadmisibilă în cauza privind pe reclamanta - SRL B în contradictoriu cu pârâta Administrația Finanțelor Publice Sector 3
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 28.10.2009.
Președinte,
Jud. dr. - -
Grefier,
- -
Red.Jud.dr. - 29.10.2009
Tehnored. - 29.10.2009
Nr.ex.: 2
Președinte:Mioara BadeaJudecători:Mioara Badea
