Suspendarea executării silite. Speță. Încheierea 19/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
ÎNCHEIEREA COMERCIALĂ Nr. 19/F/CC/2008
Ședința din Camera de Consiliu de la 19 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Doina Hârceagă
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea cererii formulată de pârâta - SA - Vienna Insurance Sucursala A I în contradictoriu cu reclamanta intimată - - GRUP SRL A I, pentru suspendarea provizorie a sentinței comerciale nr.729/COM din 1 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
La apelul nominal părțile au fost lipsă.
Procedura îndeplinită.
Se constată că la dosar s-a înregistrat întâmpinare din partea reclamantei intimate - - GRUP SRL A
Din partea pârâtei s-a depus la dosar recipisa CEC nr.-/1 din 17.11.2008 prin care face dovada consemnării cauțiunii în sumă de 33.621,45 RON.
CURTEA DE APEL
Asupra cererii de față;
Prin cererea de ordonanță președințială înregistrată la această instanță sub nr- pârâta - SA - Vienna Isurance prin Sucursala în contradictoriu cu - - Grup SRL AIa solicitat suspendarea a executării sentinței comerciale nr.729/COM/ 2008 pronunțată de Tribunalul Alba - Secția comercială și contencios administrativ în dosar nr-, până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul cererii de apel, de îndată și fără citarea părților, învederând că punerea în executare a sentinței ar aduce prejudicii grave pârâtei petente în relațiile cu celelalte societăți de asigurare, unități bancare, service - uri auto precum și alte peroane fizice și juridice, întoarcerea executării după executarea apelului fiind practic imposibilă.
Susține că hotărârea a cărei executare se solicită a fi suspendată a fost atacată pentru motive de nelegalitate și netemeinicie, la instanța de apel, iar în cuprinsul cererii de apel a formulat capăt distinct privind suspendarea sentinței atacate.
În drept au fost invocate pre.art.300 alin.2 art.403 alin.4 și 581 Cod procedură civilă.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 10 lei și 0,15 lei timbru judiciar, iar prin recipisa de consemnate nr.-/1 din 17 nov.2008 a făcut dovada achitării unei cauțiuni în sumă de33.721,45 RON.
Examinând actele și lucrările de la dosar, curtea reține următoarele:
Prin sentința comercială nr.726/COM din 2 oct.2008 Tribunalului Alba - Secția comercială și contencios administrativ a admis acțiunea comercială precizată formulată de reclamanta - - Grup SRL în contradictoriu cu pârâta pe care a obligat-o să plătească reclamantei 315.620,6 lei despăgubiri și 6842,70 lei cheltuieli de judecată.
Pârâta a declarat apel împotriva sentinței, apel care poartă dată de înregistrare 13 nov.2008 și în cuprinsul cererii de apel a formulat capăt distinct vizând suspendarea executării sentinței până la soluționarea apelului.
Potrivit art.581 Cod procedură civilă instanța va putea să ordone măsuri vremelnice în cazuri grabnice pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere pentru prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara, precum și pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări.
Din textul citat rezultă că pentru încuviințarea unei cereri de ordonanță președințială trebuie îndeplinite cumulativ condiția urgenței, impusă de păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere; vremelnicia, și neprejudicierea fondului.
În cauza de față cerințele legale de suspendare provizorie a executării sentinței 726/ din 2 oct.2008 a Tribunalului Alba nu sunt întrunite, petenta nedovedind paguba iminentă ireparabilă și urgența.
Pârâta petentă nu a demonstrat că prin declanșarea procedurii de executare silită, respectiv poprirea conturilor s-ar produce un prejudiciu iminent de natură să deregleze activitatea acesteia, începerea procedurii de executare silită negenerând automat un prejudiciu, iar în cazul desființării titlului pârâta are posibilitatea întoarcerii executării silite în conformitate cu art.404 indice 1 CPC.
Prin urmare, chiar dacă pârâta petentă a declarat apel împotriva soluției instanței de fond iar suma la care a fost obligată este considerabilă aceste împrejurări nu pot constitui temei a admiterii cererii de suspendare în condițiile în care petenta nu a făcut dovada urgenței și a pagubei iminente care nu s-ar putea repara ca urmare a sentinței pronunțate de către instanța de fond.
De altfel, astfel cum prevede art.720 alin.8 CPC în materie comercială hotărârile date în primă instanță sunt executorii iar exercitarea apelului nu suspendă executare.
În consecință, instanța constată că nu sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art.581 alin 1 Cod procedură civilă pentru admisibilitatea cererii de ordonanță președințială în lipsa dovezii pagubei iminente ireparabile și urgenței astfel că, în baza at.280 alin.5 Cod procedură civilă raportat la art. 581 Cod procedură civilă cererea pârâtei petente de suspendare provizorie a executării sentinței comerciale nr.729/COM din 1 oct.2008 pronunțată de Tribunalul Alba - Secția comercială și contencios administrativ în dosar mr-, va fi respinsă.
Pentru aceste motive
În numele legii
DISPUNE:
Respinge cererea formulată de pârâta - SA Vienna Insurance Sucursala A I în contradictoriu cu reclamanta - - GRUP SRL A I pentru suspendarea provizorie a sentinței comerciale nr.729/COM din 1 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Alba secția comercială și contencios administrativ în Dosar nr-.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi 19 2008.
Președinte, Grefier,
- - - -
Red.
Dact./20.11.2008
Ex. 2
Președinte:Doina HârceagăJudecători:Doina Hârceagă
