Uzucapiune. Decizia 228/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA CIVILĂ MIXTĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR.228/2009-
Ședința publică din 10 februarie 2009
PREȘEDINTE: R - - judecător
- - - judecător
- - - judecător
- - - grefier
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de recurenții reclamanți și ambii cu domiciliul în S M,-, județul S M în contradictoriu cu intimații pârâți PRIMARUL MUNICIPIULUI S M, județul S M, STATUL ROMÂN prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE B, cu sediul în B,-, sector 5 și DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S M, cu sediul în S M, -, nr. 3-5, județul S M, împotriva deciziei civile nr. 234/ din 11 aprilie 2007 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr-, prin care a fost modificată în totalitate sentința civilă nr.4635/31.10.2006 pronunțată de Judecătoria Satu Mare, în dosar nr-, având ca obiect: uzucapiune.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, lipsesc părțile
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței cele de mai sus, precum și faptul că prezenta cauză a fost repusă pe rol în vederea constatării perimării, după care:
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.4635/31.10.2006 pronunțată de Judecătoria Satu Mare în dosar nr- a fost admisă acțiunea reclamanților și împotriva pârâților Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice B și Municipiul SMp rin Primar și în consecință s-a constatat că reclamanții au dobândit prin posesie directă și joncțiune de posesie, pe calea uzucapiunii de lungă durată, dreptul de proprietate asupra suprafeței de teren de 502. din CF nr.4577 S M de sub nr.top.4861/8/a și nr.top.4861/31, dispunând înscrierea în cartea funciară a dreptului de proprietate astfel dobândit de către reclamanți, fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că așa cum a rezultat din declarațiile martorilor și, reclamanții dețin terenul în litigiu din anii 1950, fiind împrejmuit ca și grădină a casei lor și că de atunci până în prezent nu i-a tulburat nimeni în privința posesiei și folosinței terenului și că anterior acest teren a fost deținut de către fostul soț al reclamantei și tatăl al reclamantului, def..
Totodată instanța de fond a înlăturat susținerile pârâtului Primarul Municipiului S M în sensul că nu s-a dovedit în cauză caracterul util al posesiei reclamanților și nici joncțiune cu posesia antecesorilor lor, apreciind că în speță sunt incidente disp.art.1890 și art.1847 Cod procedură civilă
În privința cheltuielilor de judecată instanța a reținut că nu s-au depus documente justificative de către reclamanți.
Împotriva acestei sentințe a promovat recurs în termenul legal recurentul pârât Primarul Municipiului SMs olicitând admiterea recursului și modificarea în tot a sentinței atacate în sensul respingerii acțiunii, motivând în fapt că în primă instanța nu a fost dovedită prin nici un mijloc de probă existența vreunui raport juridic între posesorii care invocă uzucapiunea și antecesorii lor, invocându-se totodată drept critici în recurs și întreruperea uzucapiunii reclamanților, pe de o parte prin emiterea ordinelor prefectului nr.553/1997 și nr.554/1997, iar pe de altă parte prin adoptarea Legilor nr.58/1974 și nr.59/1974.
Prin decizia civilă nr.234/R din 11 aprilie 2007 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, în dosar nr-, s-a admis recursul declarat de recurentul Primarul Municipiului SMî mpotriva sentinței civile nr.4635/31.10.2006 pronunțată de Judecătoria Satu Mare în dosar nr- în contradictoriu cu intimații reclamanți și, ambii cu domiciliul în municipiul S M,-, jud. S M și cu intimatul pârât STATUL ROMÂN prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE B reprezentat prin DGFP S M, cu sediul în municipiul S M, P-ța - nr.3-5, jud. S M și în consecință, s-a modificat în tot sentința recurată, în sensul că s-a respins acțiunea reclamanților, fără cheltuieli de judecată pentru recurent.
Împotriva acestei decizii, a declarat recurs la data de 23.05.2007 reclamanții și, fixându-se termen de judecată în cauză la data de 13 noiembrie 2007, dată la care părțile nu s-au prezentat în instanță și având în vedere lipsa lor nejustificată de la dezbateri și că acestea nu au solicitat judecarea în lipsă, instanța în baza art. 242 pct.2 Cod procedură civilă a dispus suspendarea cauzei până la intervenția părții interesate.
Întrucât de la acea dată, nici una din părți nu a stăruit pentru repunerea pe rol a cauzei și continuarea judecății, iar dosarul a rămas în nelucrare mai bine de un an, instanța din oficiu a constatat perimarea recursului declarat de reclamanți.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimarea recursului civil introdus de recurenții reclamanți și ambii cu domiciliul în S M,-, județul S M în contradictoriu cu intimații pârâți PRIMARUL MUNICIPIULUI S M, județul S M, STATUL ROMÂN prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE B, cu sediul în B,-, sector 5 și DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE S M, cu sediul în S M, -, nr. 3-5, județul S M, împotriva deciziei civile nr. 234 din 11 aprilie 2007 pronunțată de Tribunalul Satu Mare pe care o menține în totul.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de azi 10 februarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
R - - - - - - -
Red.dec.R /20.02.2009
Jud.fond.Zbona
Jud.apel. -
Dact./02.03.2009
Ex.2
Președinte:Roman FloricaJudecători:Roman Florica, Bocșe Elena, Pantea Viorel
