Uzucapiune. Încheierea 68/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
ÎNCHEIEREA NR.68/
Ședința publică de la 16 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Paulina Georgescu
JUDECĂTOR 2: Vanghelița Tase
JUDECĂTOR 3: Eleonora Spiridon
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul civil declarat de recurenții-reclamanți,- Constanta,-..21...3..55, -,- judet C recurent, Nord,-.-.3...15,Cumpăna,- judet Constanta și - Nord str.23 August -...1 judet Constanta -împotriva deciziei civile nr.653 din 13 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Constanta,în contradictriu cu intimatii-pârâti ORAȘ PRIN PRIMAR, și CONSILIUL LOCAL,-,judetul Constanta și intimații-intervenienti, și,-toți cu domiciliul în Constanta,-..7...31, toți cu domiciliul în Constanta,str.-.- nr.70.-.2...22 având ca obiect uzucapiune.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părtilor.
Procedura legal îndeplinită conform conform dispozițiilor art.246 Cod pr.civilă art.87 și urm.Cod pr.civilă.
Recursul este declarat în termen, motivat și timbrat.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a depus la dosar prin serviciul registratură întâmpinare din partea intimatilor-intervenienti și o cerere formulată de recurentii-reclamanti, de renunțare la chemarea în judecată conform dispozițiilor art.246 Cod. în acest sens originalele declaratiilor notariale al recurentilor prin care se arată că renunță la judecata cererii de chemare în judecată.
Instanța rămâne în pronunțare asupra actului de renunțare la judecata cererii de chemare în judecată.
CURTEA
Asupra cererii de recurs;
Prin sentința civilă nr. 12113/2007 pronunțată de Judecătoria Constanța în dosarul civil nr- admisă cererea principală formulată de reclamanții, Și în contradictoriu cu pârâții Orașul, prin Primar, și Consiliul Local și a fost respinsă cererea principală formulată de reclamanții, și în contradictoriu cu intervenienții, Cecil, ca neîntemeiată.
A fost admisă în parte cererea de intervenție voluntară principală formulată de intervenienții, Cecil, în contradictoriu cu reclamanții, Și, constatându-se că reclamanți și intervenienții au dobândit prin uzucapiunea de 30 de ani (în cote de 1/3 reclamanții, Și, 1/3 intervenienții, Cecil, și 1/3 intervenienții, ) dreptul de proprietate asupra terenului situat în,-, județ C, în suprafață de 7582,40 mp, învecinat la nord cu și, la este cu, și familia, la vest cu - și la sud cu str. - -, identificat prin raportul de expertiză tehnică imobiliară întocmit în cauză de către expertul la 23.03.2006, în valoare de 119.934,60 le
S-a constatat că reclamanții și intervenienții au dobândit în aceleași cote prin accesiunea imobiliară artificială dreptul de proprietate asupra construcțiilor C1, C2, C3 și C4, identificate prin suplimentul la acest raport de expertiză, în valoare de 1.054,40 lei și s-a dispus ieșirea din indiviziune asupra terenului și construcțiilor menționate mai sus.
A fost atribuit lotul A, compus din teren în suprafață de 2316,55 mp, în valoare de 36.642 lei intervenienților, Cecil, lotul B, compus din teren în suprafață de 2606,16 mp și construcția C1, în valoare totală de 42.277 lei, intervenienților, și lotul C, compus din teren în suprafață de 2659,70 mp și construcțiile C2, C3 și C4, în valoare totală de 42.070 lei, reclamanților, și.
Au fost obligați intervenienții, la plata către intervenienții, Cecil, a sumei de 1948 lei, reprezentând sultă.
Au fost obligați reclamanții la plata către intervenienții, Cecil, a sumei de 1740 lei, reprezentând sultă.
Împotriva sentinței civile sus menționate au declarat apel reclamanții, Și, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Tribunalul Constanța prin decizia civilă nr.653 din 13 noiembrie 2008 respins ca tardiv, apelul declarat de apelanții, și împotriva sentinței civile nr. 12113/16.10.2007 pronunțată de Judecătoria Constanța în dosarul civil nr-.
S-a respins ca nefondat apelul declarat de apelantul, în contradictoriu cu intimații pârâți prin Primar și Consiliul Local, ambii cu sediul în, jud. C și intimații intervenienți, Cecil, la plata către intervenienții, Cecil, împotriva sentinței civile nr. 12113/2007 pronunțată de Judecătoria Constanța în dosarul civil nr-.
Au fost obligati apelanții către intervenienții intimați și la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1500 lei, reprezentând onorariu avocat.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs recurentii-reclamanti.
Recurentii-reclamanti,la termenul de astăzi, 16.02.2009 au depus la dosar prin serviciul registratură o cerere prin care solicită renunțare la chemarea în judecată conform dispozițiilor art.246 civilă. în acest sens originalele declaratiilor notariale ale recurentilor prin care se arată că renunță la judecarea cererii de chemare în judecată.
Conform art.246 pct.1 reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
Instanta, în conformitate cu dispozițiile art.246 Cod pr.civilă urmează să ia act de cererea formulată de recurentii-reclamanti cu privire la renunțarea la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Se ia act de renunțarea la judecata recursului civil declarat de recurenții-reclamanți,- Constanta,-..21...3..55, -,- judet C recurent, Nord,-.-.3...15,Cumpăna,- judet Constanta și - Nord str.23 August -...1 judet Constanta -împotriva deciziei civile nr.653 din 13 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Constanta,în contradictriu cu intimatii-pârâti ORAȘ PRIN PRIMAR, și CONSILIUL LOCAL,-,judetul Constanta și intimații-intervenienti, și,-toți cu domiciliul în Constanta,-..7...31, toți cu domiciliul în Constanta,str.-.- nr.70.-.2...22
Pronunțată în ședință publică,azi 16.02.2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Jud.fond.
Jud.apel;;
Red.înch.gref.-2 ex.
09.03.2008
Președinte:Paulina GeorgescuJudecători:Paulina Georgescu, Vanghelița Tase, Eleonora Spiridon
