Validare poprire. Decizia 42/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 42/2009
Ședința publică de la 30 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Gheorghina Nagy Nicoară vicePREȘEDINTE: Cristina Gheorghina Nagy Nicoară
JUDECĂTOR 2: Augustin Mândroc
Judecător - -
Grefier
Pe rol se află soluționarea cererii de revizuire formulată de către revizuenta - SRL prin admin.jud.CABINET INDIVIDUAL DE, împotriva deciziei civile nr. 372/23.10.2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații - COMPANIA SRL B și - SA A, având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat pentru intimata - SA A, lipsind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că revizuirea este motivată și timbrată, cauza fiind amânată de la termenul anterior pentru comunicarea motivelor de revizuire.
Se constată că la dosar s-au trimis prin fax: întâmpinare din partea intimatei - SA A și cerere din partea fostului administrator aș revizuientei - Sistems SRL D care învederează instanței că nu mai are drept de reprezentare al societății care se află în procedura de insolvență și solicită judecarea cauzei în lipsa lui.
Instanța pune în discuție, din oficiu, competența de soluționare a cererii de revizuire, față de temeiul de drept invocat de revizuientă - respectiv art.322 alin.1 pct.7.
Reprezentanta intimatei solicită trimiterea cauzei spre competentă soluționare Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Având în vedere actele și lucrările dosarului, instanța lasă cauza în pronunțare pe excepție.
CURTEA DE APEL
Asupra cererii de revizuire de față,
Prin cererea de revizuire înregistrată la această instanță sub nr-, revizuenta - SRL Sibiu, prin lichidator judiciar, a solicitat instanței revizuirea deciziei civile nr. 372/23.10.2008 a Curții de APEL ALBA IULIA, respectiv anularea acestei hotărâri, motivat de faptul că aceasta este potrivnică cu decizia civilă nr. 930/2007 a Tribunalului Hunedoara și cu decizia civilă nr. 298/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara.
În drept, revizuenta a invocat prevederile art. 322 pct. 7 Cod procedură civilă.
De asemenea, revizuenta arată că ultima hotărâre s-a pronunțat încălcând principiul autorității lucrului judecat întrucât prin primele hotărâri Tribunalul Hunedoara se pronunță irevocabil asupra calificării căii de atac ca fiind recurs. Curtea de APEL ALBA IULIA, prin decizia nr. 372/2008, pe lângă faptul că a judecat un recurs la recurs, aspect inadmisibil, a încălcat principiul autorității de lucru judecat pronunțându-se asupra calificării căii de atac în cazul validării popririi la un an după ce Tribunalul Hunedoara se pronunțate prin cele două hotărâri irevocabile, în același cadru procesual.
Prin întâmpinare, intimata - SRL a invocat excepția lipsei calității procesual active a revizuentei, tardivitatea și inadmisibilitatea cererii, iar, în subsidiar, a solicitat respingerea cererii ca nefondată.
În ședința publică din 30 ianuarie 2009, instanța a pus în discuția părților excepția de necompetență materială a Curții de APEL ALBA IULIA față de prevederile art. 323 alin 2 Cod procedură civilă, care statuează că cererea de revizuire fondată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 Cod procedură civilă se îndreaptă la instanța mai mare în grad, față de instanțele care au pronunțat hotărârile potrivnice.
Curtea constată fondată excepția și va dispune declinarea competenței de soluționare a prezentei cereri de revizuire în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția civilă și de proprietate intelectuală, pentru următoarele:
Decizia civilă nr. 372/23.10.2008, a cărei revizuire se cere, s-a pronunțat de către Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar civil nr-. Prin această hotărâre s-a admis recursul declarat de către terțul poprit - SA A împotriva deciziei civile 930/2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara și a încheierii de ședință din 21.06.2007 pronunțată în același dosar, s-a casat hotărârea atacată și s-a trimis cauza la ribunalul Hunedoara pentru rejudecarea apelului.
Hotărârile arătate de către revizuentă a fi potrivnice sunt decizia 930/2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar civil - prin care s-a respins ca nefondat recursul declarat de către terțul poprit împotriva sentinței civile 1236/2007 a Judecătoriei Deva și decizia civilă nr. 298/2008 pronunțată tot de Tribunalul Hunedoara în dosar civil nr- prin care s-a respins ca nefondată contestația în anulare declarată împotriva deciziei 930/2007 arătată mai sus.
Prin urmare, având în vedere dispozițiile art. 323 alin 3 Cod procedură civilă, instanța mai mare în grad față de Curtea de APEL ALBA IULIA și Tribunalul Hunedoara, care au pronunțat hotărârile potrivnice arătate mai sus, este Înalta Curte de Casație și Justiție, competentă să soluționeze cererea de revizuire formulată pe prevederile art. 322 pct. 7 Cod procedură civilă.
Pentru aceste motive, în temeiul dispozițiilor art. 158 Cod procedură civilă, coroborat cu art. 323 alin 3 Cod procedură civilă, se va dispune declinarea competenței de soluționare în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Declină în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția Civilă și de proprietate intelectuală soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuenta - Sistems SRL D împotriva deciziei civile nr.372/2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar civil -.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 30.01.2009.
Președinte, - - - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red.
Tehnored. 2 ex/ 02 Februarie 2009
Jud. fond:
Jud. recurs:,
Președinte:Cristina Gheorghina Nagy NicoarăJudecători:Cristina Gheorghina Nagy Nicoară, Augustin Mândroc
