Validare poprire. Decizia 440/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 440
Ședința publică de la 23 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Georgeta Protea
JUDECĂTOR 2: Mona Maria Pivniceru
JUDECĂTOR 3: Adriana
Grefier:
S-a luat în examinare cererea de recurs formulată de împotriva deciziei civile nr. 16 din 12 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat pentru intimata, lipsă fiind reprezentantul recurentei și al intimatei - SRL.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că pricina este la al patrulea termen de judecată, la dosar s-a depus prin serviciul de registratură o cerere formulată de recurentă de renunțare la recurs.
În ceea ce privește cererea de renunțare la recurs formulată de recurentă prin serviciul de registratură, interpelat, avocat solicită a se încuviința cererea și a se lua act de renunțarea la judecata recursului. În temeiul disp. art. 246 alin.3 Cod procedură civilă solicită obligarea părții adverse la plata cheltuielilor de judecată. Depune la dosar chitanța nr. 108 din 19.06.2009 reprezentând onorariu avocat de 500 lei.
Declarându-se dezbaterile închise, instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecata recursului.
După deliberare:
CURTEA DE APEL:
Asupra recursului civil de față.
Prin sentința civilă nr. 9922/12.09.2008 Judecătoria Iașia dispus admiterea cererii formulate de creditoarea în contradictoriu cu debitoarea - SRL i terțul poprit - SRL.
A fost validată poprirea înființată prin adresa nr.176/2008 în dosarul de executare nr. 176/2008 al BEJ și a fost obligat terțul poprit - SRL să plătească creditoarei în limita creanței totale de 31.660,30 lei compusa din 22.350,7 lei cu titlu de dividende, 4.569,62, lei reprezentând dobânda legală scadentă până la data de 07.04.2008, 1.364 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, 3.375,98 lei, cheltuieli de executare, sumele datorate debitorului cu caracter periodic (cu titlu de chirie), atât cele ajunse la scadență (de la momentul înființării popririi - 03.07.2008- până la momentul pronunțării hotărârii) cât si cele care vor fi scadente în viitor, până la achitarea integrala a debitului datorat de debitor creditorului.
Terțul poprit a fost obligat să plătească creditoarei cheltuieli de judecată în cuantum de 3.008,3 lei reprezentând onorariu avocat si taxa de timbru.
Pentru a se pronunța în acest sens, instanța de fond a reținut că, prin sentința civilă nr.313/2008 pronunțată în dosarul nr-, - SRL a fost obligată să plătească către suma de 22.350,7 lei dividende, să plătească dobânda legală calculată pentru aceste dividende, de la data exigibilității obligației de plată corespunzătoare anilor 2003-2006, până la achitarea în întregime a acestora. - SRL a fost obligată și la plata sumei de 1366 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
În vederea recuperării creanței sale prevăzută în titlul executoriu-sentința civilă nr. 313/2008, creditoarea a solicitat BEJ executarea silită prin poprire a creanței, iar prin adresa nr. 176/2008 comunicată terțului poprit - SRL, la data de 03.07.2008, executorul judecătoresc a înființat poprire până la concurența sumei datorate prin titlul executoriu (dobânda fiind calculată prin procesul-verbal nr. 176/2008) la care s-au adăugat cheltuielile de executare în cuantum de 3.375,98 lei.
S-a solicitat terțului poprit să consemneze pe seama și la dispoziția executorului judecătoresc sumele de bani datorate debitoarei.
În acest sens, s-a avut în vedere calitatea de debitor al - SRL față de - SRL, întrucât datorează chirie lunară în cuantum de 1158 în baza contractului de închiriere nr. 6/7.06.2001, al cărui termen a fost prelungit prin actul adițional nr. 7/2008 până la data de 10.01.2009.
În drept, potrivit disp. art. 460 alin. 1 Cod procedură civilă "dacă terțul poprit nu își mai îndeplinește obligațiile ce-i revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care în loc să consemneze suma urmăribilă a liberat-o debitorului poprit, creditorul, debitorul sau organului de executare, în termen de 3 luni de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi."
Totodată, potrivit art. 456 alin. 1 lit. a Cod procedură civilă în termen de 15 zile de la comunicare a popririi, terțul poprit este obligat să consemneze suma de bani sau după caz să indisponibilizeze bunurile mobile incorporale poprite și să trimită dovada executorului, în cazul popririi prevăzute de art. 453 alin. 1 Cod procedură civilă.
Astfel, instanța a constatat că terțul poprit nu și-a îndeplinit obligația de a consemna la dispoziția executorului sumele de bani pe care le datorează debitoarei - SRL cu titlu de chirie, și că a expirat și termenul de 15 zile de la comunicarea popririi, în speță termenul începând să curgă de la data de 3.07.2008, dată la care a fost comunicată adresa de înființare a popririi (fila 27 dosar de executare).
Conform disp. art. 460 alin. 3 Cod procedură civilă "dacă sumele sunt datorate periodic, poprirea se validează atât pentru sumele ajunse la scadență, cât și pentru cele care vor fi scadente în viitor, validarea producându-și efectele numai la data când sumele devin scadente".
Tribunalul Iași prin decizia civilă nr. 16 din 12.01.2009 a anulat ca netimbrat apelul declarat de terțul poprit - SRL și a păstrat sentința judecătoriei.
S-a disjuns judecata cererii de apel formulata de creditoarea împotriva aceleași sentințe și s-a acordat termen la 9.02.2009.
Pronunțând această decizie, tribunalul a reținut că pentru primul termen de judecată, din data de 21.01.2008, în baza dispozițiilor art. 114 ind.1 alin.5 Cod procedură civilă, s-a dispus citarea apelantei cu mențiunea de a achita taxa de timbru de 4 lei și timbru judiciar de 0,15 lei în conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art. 3 din OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar.
Având în vedere că apelanta nu s-a conformat obligației legale ce-i incumba, tribunalul a făcut, în cauză, aplicarea dispozițiilor art. 20 alin.3 din Legea 146/1997, potrivit cărora neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
"" SRL a declarat recurs considerând că decizia tribunalului este nelegală.
În motivarea recursului, se susține că societatea recurentă a achitat către "" SRL toate sumele datorate, cu titlu de chirie, prin bancă, cu bilete la ordin, unele fiind emise chiar înainte de înștiințarea înființării popririi.
Legal citate, intimatele nu au formulat întâmpinare în cauză.
La termenul de judecată din 23.10.2009, recurenta - "" SRL a depus la dosarul cauzei adresa nr. 292/20.10.2009 prin care precizează că înțelege să renunțe la judecată.
Adresa de renunțare la judecata recursului este semnată de administratorul societății și are aplicat sigiliul recurentei.
Raportat la manifestarea de voință a recurentei și la principiul disponibilității care guvernează procesul civil, Curtea, în baza art. 246 Cod procedură civilă, va lua act de renunțarea "" SRL la judecata recursului și va menține decizia atacată.
În conformitate cu prevederile art. 246 alin. 3 Cod procedură civilă, recurenta va fi obligată la plata cheltuielilor de judecată efectuate de în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Se ia act de renunțarea la judecata recursului formulat de împotriva deciziei civile nr. 16 din 12 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Iași pe care o menține.
Obligă recurenta să plătească intimatei suma de 500 lei, cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 23 octombrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - -
Grefier
Red.
Tehnored.
2 ex.
18.11.2009
Tribunalul Iași:
-
-
Președinte:Georgeta ProteaJudecători:Georgeta Protea, Mona Maria Pivniceru, Adriana
