Adoptie copil (incredintare, revocare). Decizia 1/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 1
Ședința publică de la 09 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dan Spânu
JUDECĂTOR 2: Emilian Lupean
JUDECĂTOR 3: Alexandrina Marica
Grefier: - - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror
Pe rol, judecarea recursului formulat de petenta DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI D împotriva sentinței civile nr. 135 din data de 5 noiembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata, având ca obiect deschidere procedură adopție.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurenta petentă DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI D, reprezentată de consilier juridic și intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Consilier juridic pentru recurenta petentă DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI D, a depus la dosar copie după cartea de identitate a numitei precum și declarația acesteia din 13.01.2010, prin care arată că este de acord ca minora să fie dată spre adopție.
Intimata, a învederat instanței că este mama minorei și că își menține declarația din 13 ianuarie 2010, potrivit căreia este de acord ca minora să fie dată spre adopție, întrucât în prezent este însărcinată, mai are în îngrijire o de 2 ani și J iar condițiile materiale nu îi permit să o îngrijească pe minoră.
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța a apreciat cauza în stare de soluționare și a acordat cuvântul asupra recursului.
Consilier juridic pentru recurenta petentă DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI D, a solicitat admiterea recursului, modificarea sentinței atacate în sensul de a se dispune deschiderea procedurii adopției interne pentru minora, născută în C la data de 17.08.2005, fiica lui.
Intimata, a lăsat la aprecierea instanței cu privire la soluționarea recursului.
Reprezentantul Ministerului Publica pus concluzii de admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul de a se dispune deschiderea procedurii adopției interne pentru minora, născută în C la data de 17.08.2005, fiica lui.
CURTEA
Direcția Generală de Asistenta Sociala si Protecția Copilului D, cu sediul în C, str. -, nr.22, reprezentată prin director general adjunct a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună deschiderea procedurii adopției interne entru p. minora, născută la data de 17.08.2005 în C, CNP - fiica lui cu domiciliul în com., sat nr.35 jud..Drepturile și obligațiile părintești cu privire la minora în cauză vor fi exercitate de către Consiliul Județean
În fapt, inora provine dintr-o relație întâmplătoare a mamei, având paternitate nerecunoscută. De la vârsta de un an copilul a fost lăsat în grija familiei și deoarece mama nu a dorit să se ocupe de creșterea și îngrijirea acesteia, iar din acest motiv aceștia au solicitat plasamentul minorei.
Urmare a solicitării, Comisia pentru Protecția Copilului Das tabilit prin hotărârea nr. 07/16.01.2007 plasamentul copilului la familia menționată anterior pe o perioadă de trei luni. În intervalul de timp de trei luni s-a efectuat reevaluarea condițiilor care au stat la baza luării măsurii și a fost propusă deschiderea procedurii adopției interne deoarece mama a declarat că dorește ca fiica sa, să fie data spre adopție internă (declarație nr.7244/15.03.2007), iar rudele copilului nu au dorit, la momentul respectiv, să se ocupe de creșterea și îngrijirea nepoatei lor.
În data de 23.03.2007 mama copilului a revenit cu o altă cerere în care menționa că nu intenționează să-și exprime consimțământul pentru adopția fiicei sale, iar în data de 29.03.2007 a depus o altă cerere în care solicită să relaționeze cu fetița deoarece dorește reintegrarea acesteia în familie
În data de 20.04.2007 fetița a fost reintegrată în familia mamei,în urma cererii (nr.9681/12.04.2007) efectuată de mamă în care informa că nu este de acord cu plasamentul fetitei la un asistent maternal profesionist și dorește reintegrarea fetitei în familia ei.
și concubinul său s-au stabilit împreuna cu copilul în C, str. - I Drumul Apelor, nr.8 unde au locuit o perioadă cu chirie.
Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Dae fectuat demersurile de monitorizare a situației copilului aflat în grija mamei, însa în data de 28.06.2007 această instituție a fost informată de reprezentanții din cadrul Primăriei C că nu mai locuiește la adresa din str. - I Drumul Apelor, nr.18, motiv pentru care nu s-a mai putut efectua ancheta socială în vederea monitorizării situației copilului.
În data de 05.07.2007 Direcția Generală Asistență Socială și Protecția Copilului Daf ost sesizată telefonic de Dr. din cadrul Spitalului Clinic Județean nr. l - C care a solicitat prezența unui specialist în abuz datorită faptului că în secția Neurochirurgie se află internată minora, victima abuzului fizic.
Din " de semnalare caz" nr.l290/05.07.2007 a reieșit că în urma evaluării inițiale s-au constatat următoarele:
În data de 04.07.2007, orele 22,42, Postul de Poliție a solicitat un echipaj SMURD pentru a prelua pe numita (19 ani - însărcinată în luna a opta) și pe fiica acesteia, victime ale violentei domestice, ambele domiciliate în com., sat, agresor fiind concubinul (27 ani), cu antecedente penale la activ; diagnosticul copilului la internare a fost "echimoze faciale multiple prezentând vărsături alimentare și somnolență" iar diagnosticul de transfer a fost "traumatism cranio - facial prin agresiune fizică".
Urmare a investigațiilor efectuate de reprezentanții Direcției Generale de Asistență Socială D din cadrul Centrului de Prevenire, Intervenție, Recuperare a Copilului " s-a constatat că prezintă indicatori ai abuzului fizic,motiv pentru care, prin dispoziția nr. 1175/24.08.2007 a fost dispus plasamentul în regim de urgență la Centrul de Plasament 0-2 ani pentru copil cu dizabilități Această măsură de protecție a fost menținută și prin sentința civilă nr. 333/06.09.2007 a Tribunalului Dolj.
Ulterior pentru ca minora să crească și să se dezvolte într-un mediu familial, prin sentința civilă. nr. 407/08.11.2007 emisă de Tribunalul Dolj, aceasta a fost dat în plasament la asistentul maternal profesionist, unde se află și în prezent.
Prin sentința civilă nr. 135/2009 a Tribunalului Doljs -a dispus respingerea cererii formulate de reclamanta petentă susținându-se în motivare că interesul minorei este de a rămâne în îngrijirea mamei, că aceasta refuză să-și dea acordul la adopție, iar fără acordul mamei nu poate fi demarată procedura de adopție.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs petenta DGASPC D solicitând modificarea ei ca nelegală și netemeinică, cu admiterea pe fond a acțiunii.
Recurenta a motivat arătând că mama nu se ocupă de creșterea minorei, că interesul acesteia este de a fi integrată într-o familie normală prin adopție și că în final mama pârâtă și-a exprimat acordul prin demararea procedurii de adopție.
Recursul este fondat.
În cauză primează interesul minorei.
Totodată în instanța de recurs, mama minorei personal a declarat că consimte la demararea procedurii de adopție și că din acest motiv nu se mai opune admiterii cererii reclamantei.
Având în vedere interesul minorei, precum și acordul mamei pârâte, Curtea apreciază că recursul este fondat.
Interesul minorei este evident acela de a fi adoptată și integrată într-o familia normală, pentru a putea fi educată și întreținută în cele mai bune condiții.
Minora a fost părăsită de mamă, care în mod evident nu se poate ocupa de îngrijirea ei, fiind în relații de concubinaj și rămânând însărcinată.
Totodată mama pârâtă nu are nici o sursă de venit, iar toate dovezile din dosar atestă că atât timp cât a fost alături de mamă, pârâta a fost în permanență rău îngrijită și supusă unor rele tratamente.
Datorită faptului că sănătatea minorei era pusă în pericol, aceasta a fost dată în plasament familial. În atare situație este evident în interesul minorei de a di dată în adopție, situație ce-i poate asigura condiții mult superioare de creștere și dezvoltare.
Ca urmare, Curtea va dispune admiterea recursului, desființarea sentinței atacate, iar pe fond admiterea acțiunii cu dispunerea deschiderii procedurii adopției interne.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de petenta DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI D împotriva sentinței civile nr. 135 din data de 5 noiembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata.
Modifică sentința civilă atacată în sensul că admite cererea.
Dispune deschiderea procedurii adopției interne pentru minora, născută la data de 17.08.2005 în C fiica lui.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 09 Februarie 2010.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. Jud.
4 ex/11.02.2010
Tehnored.
Jud. fond Șt-
Președinte:Dan SpânuJudecători:Dan Spânu, Emilian Lupean, Alexandrina Marica
| ← Divort. Decizia 1041/2009. Curtea de Apel Craiova | Divort. Decizia 1150/2009. Curtea de Apel Pitesti → |
|---|
