Adoptie copil (incredintare, revocare). Decizia 2/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI
ASIGURĂRI SOCIALE
Complet specializat pentru cauze cu minori și de familie
CAMERA DE CONSILIU
DECIZIA CIVILĂ NR.2/FM -
Ședința din 13 mai 2009
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: Mihaela Popoacă
JUDECĂTOR 2: Daniela Petrovici
JUDECĂTOR 3: Jelena Zalman
Grefier - - -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public,
PROCUROR - -
Pe rol, soluționarea recursului civil formulat de reclamantul, domiciliat în C,-, -. B,. M2, județul C, împotriva încheierii din 3 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimatul pârât, domiciliat în Nord,-, -. B,. 28, județul C, având ca obiect adopție -îndreptare omisiune cu privire la domiciliul adoptatului.
La apelul nominal efectuat în Camera de consiliu se prezintă pentru recurentul reclamant, avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr. 42341 din 16.03.2009, depusă la dosar, precum și intimatul pârât.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform art. 87 și urm. Cod procedură civilă.
Recursul este declarat și motivat în termen legal și este scutit de plata taxei judiciare de timbru.
Grefierul de ședință se referă asupra cauzei, după care:
Instanța înmânează un exemplar de pe motivele de recurs intimatului pârât.
Intimatul pârât nu solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoștință de conținutul motivelor de recurs ce i-au fost înmânate astăzi.
Întrebate fiind, părțile prezente, arată că nu mai au alte cereri de formulat sau probe de depus în apărare și solicită acordarea cuvântului pe fond, pentru dezbateri.
Instanța ia act de declarația părților prezente, potrivit cu care acestea arată că nu mai au cereri prealabile de formulat sau probe de depus și, în temeiul dispozițiilor art. 150 din Codul d e procedură civilă, constată încheiată cercetarea judecătorească, acordându-le pe rând cuvântul, pe fond, pentru dezbateri.
Apărătorul recurentului reclamant, având cuvântul, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și motivat, modificarea în parte a încheierii din 03 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Constanța, în sensul de a se dispune îndreptarea omisiunii din cuprinsul sentinței civile nr. 117 din 21 octombrie 2008 a Tribunalului Constanța, astfel: după adopție copilul va avea domiciliul în C,-, -,.B,.M2.
Face un scurt istoric al speței.
Învederează că îndreptarea omisiunii privind domiciliul adoptatului i-a fost solicitată expres de către Serviciul Comunitar Local al Municipiului cu adresa nr. 77365 din 12 martie 2009, fără de care nu se poate emite noul act de naștere al minorei.
Intimatul pârât este de acord cu îndreptarea acestei omisiuni și arată că nu are nimic de adăugat.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, consideră că se impune admiterea recursului așa cum a fost formulat și motivat, în sensul de a se dispune îndreptarea omisiunii din cuprinsul sentinței civile nr. 117 din 21 octombrie 2008 a Tribunalului Constanța cu privire la domiciliul adoptatului.
Solicită a se observa că, prin adresa despre care apărătorul recurentului reclamant a făcut vorbire, este menționată adresa adoptatorului și nu a adoptatului.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Constanța sub nr. 03 februarie 2009, reclamantul a solicitat îndreptarea omisiunii cu privire la numele pe care îl va purta adoptatul și domiciliul acestuia, din sentința civilă nr. 117 din 21 octombrie 2008 a Tribunalului Constanța.
În motivarea acțiunii, s-a arătat că, prin hotărârea indicată, Tribunalul Constanțaa admis acțiunea sa și a încuviințat adopția minorei de către el, în calitate de soț al mamei naturale, însă, în hotărâre, s-a omis să se precizeze numele și domiciliul adoptatului.
Această îndreptare a omisiunii a fost solicitată de către Serviciul de Stare Civilă C, care cu adresa nr. 71811 din 20 ianuarie 2009, i-a comunicat că sunt necesare aceste precizări cu privire la numele adoptatului și domiciliul acestuia, pentru a putea fi operată adopția în actele de stare civilă.
Prin încheierea pronunțată la 03 februarie 2009, Tribunalul Constanțaa admis în parte cererea reclamantului și a dispus îndreptarea omisiunii vădite din cuprinsul sentinței civile nr. 117 din 21 octombrie 2008, în sensul: "După adopție copilul va purta numele de familie ". A fost respinsă cererea privind menționarea domiciliului adoptatului ca neîntemeiată.
Pentru a pronunța această soluție instanța de fond a reținut, în esență, că potrivit dispozițiilor art. 53 alin.1 din Legea nr. 273/2004, adoptatul dobândește prin adopție numele adoptatorului. Omisiunea instanței de a menționa în hotărârea judecătorească numele dobândit de minor prin adopție, se încadrează în dispozițiile art. 281 Cod procedură civilă.
În ceea ce privește solicitarea reclamantului de a se menționa în hotărârea de adopție și domiciliul minorului adoptat, s-a reținut că aceasta este nefondată, întrucât minorul locuiește cu părinții săi, iar domiciliul adoptatorului devine și domiciliul adoptatului, nefiind necesară menționarea expresă a acestuia în hotărârea judecătorească.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal a declarat recurs reclamantul, care a criticat-o pentru nelegalitate conform art. 304 pct.9 Cod procedură civilă sub aspectul respingerii cererii de completare a omisiunii instanței de a menționa domiciliul minorei după adopție.
Analizând legalitatea hotărârii recurate, în raport cu criticile reclamantului se constată că recursul este fondat pentru următoarele considerente:
Conform dispozițiilor art. 26 alin.1 din legea nr. 19/1996, privind actele de stare civilă, în cazul adopției se va întocmi un nou act de naștere de către serviciul public comunitar local de la domiciliul adoptatului.
Potrivit art. 50 alin.(2) din Legea nr. 273/2004, prin adopție se stabilesc filiația între adoptat și cel care adoptă, precum și legături de rudenie între adoptat și rudele adoptatorului, urmând ca adoptatorul să aibă față de copilul adoptat drepturile și îndatoririle părintelui firesc față de copilul său, iar adoptatul are față de adoptator drepturile și îndatoririle de orice natură pe care le are o persoană față de părinții săi firești.
În baza acestor dispoziții legale, devin aplicabile prevederile art. 100 Codul Familiei, conform cărora copilul minor locuiește cu părinții săi.
Cum reclamantul și soția sa au domiciliul comun, rezultă că prin efectul legii, domiciliul părintelui este și domiciliul adoptatului.
Cum în speță s-a dovedit că domiciliul părinților minorei adoptate este în C,-, - 38,.B,.M2, iar reclamantul a justificat un interes legitim în promovarea prezentei cereri, fiind necesară, în vederea întocmirii unui nou act de naștere pentru minora adoptată, menționarea acestui domiciliu și în hotărârea judecătorească, în baza art. 281 Cod procedură civilă, se va dispune îndreptarea acestei omisiuni vădite din sentința civilă nr. 117 din 21 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța.
Pentru considerentele expuse, în baza art. 312 Cod procedură civilă, se va admite recursul reclamantului și se va modifica în parte încheierea recurată, în sensul admiterii cererii și îndreptării omisiunii vădite din cuprinsul sentinței civile nr. 117 din 21 octombrie 2008 a Tribunalului Constanța, în sensul menționării domiciliului adoptatului.
Vor fi menținute celelalte dispoziții ale încheierii recurate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul civil formulat de reclamantul, domiciliat în C,-, -. B,. M2, județul C, împotriva încheierii din 3 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimatul pârât, domiciliat în Nord,-, -. B,. 28, județul C, având ca obiect adopție -îndreptare omisiune cu privire la domiciliul adoptatului.
Modifică în parte încheierea din 03 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Constanța, în sensul că dispune îndreptarea omisiunii vădite din cuprinsul sentinței civile nr. 117 din 21 octombrie 2008 a Tribunalului Constanța, cu privire la domiciliul adoptatului, în sensul:
"Domiciliul adoptatei va fi în C,-, -. B,. M2."
Menține restul dispozițiilor hotărârii recurate.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 13 mai 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
- - - -
- -
Grefier,
- -
Red.hot.jud.fond
Red.dec.jud.recurs /25.05.2009
gref.AB/2 ex./10.06.2009
Președinte:Mihaela PopoacăJudecători:Mihaela Popoacă, Daniela Petrovici, Jelena Zalman
| ← Supraveghere specializată. Decizia 1366/2009. Curtea de Apel... | Divort. Decizia 53/2009. Curtea de Apel Constanta → |
|---|
