Adoptie copil (incredintare, revocare). Decizia 2/2010. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE,DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2Adcc
Ședința camerei de consiliu din 2 februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Roxana Maria Trif
JUDECĂTOR 2: Dorina Rizea
JUDECĂTOR 3: Mihail
Grefier șef secție
Cu participarea reprezentantei Ministerului Public - - procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV
Pentru astăzi a fost amânată pronunțarea asupra recursului declarat de intimații G și, în contradictoriu cu intimata petentă DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI C, având ca obiect: "adopție", împotriva sentinței 30/cc din 30 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Covasna.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în cadrul ședinței de judecată din 26 ianuarie 2010, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta decizie.
Instanța, a amânat pronunțarea în vederea deliberării și pentru a da posibilitatea părților să depună la dosar concluzii scrise la data de 2 februarie 2010.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Constată că prin acțiunea formulata la data de 17.08.2009 si înregistrata pe rolul Tribunalului Covasna sub nr- petenta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Cas olicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța - in contradictoriu cu intimații G si - sa încuviințeze adopția copilului născut la data de 06.08.2002 in B Jud. B CNP -, sa se dispună ca in urma adopției copilul sa poarte numele adoptatorilor adică acela de, sa se dispună Serviciului de Stare Civila al Primăriei Municipiului B sa întocmească un nou act de naștere al copilului adoptat, pe numele.
Prin decizia civilă nr. 30/CC/30.10.2009, Tribunalul Covasnaa admis cererea formulată de petenta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului C, în contradictoriu cu intimații G si și în consecință: a dispus încuviințarea adopția copilului născut la data de 06.08.2002 în B Jud. B CNP - de către pârâții - CNP - si - CNP -. A dispus, ca pe viitor copilul să poarte numele și prenumele de " ". A obligat Serviciul de Stare Civila al Primăriei com. sa întocmească un nou act de naștere al copilului adoptat, pe numele.
Pentru a pronunța această decizie, instanța de fond a reținut următoarele:
In fapt, prin sentința civila nr. 113/S/06.01.2008 a Tribunalului pentru Minori si Familie Brașovs -a deschis procedura adopției interne a copilului născut la data de 06.08.2002 in B Jud. B CNP -, iar ulterior prin sentința civila nr. 43/S/08.04.2009 a Tribunalului pentru Minori si Familie Brașov irevocabila prin decizia civila nr. 3/29.06.2009 a Curții de APEL BRAȘOVs -a dispus încredințarea copilului pe o perioada de 90 de zile la familia intimata G si.
S-a reținut, in fapt ca pe întreaga perioada cat copilul a fost încredințat familiei intimate situația acestuia a fost monitorizata, constatându-se ca acesta s-a acomodat foarte bine si a devenit parte integranta a familiei.
In sensul celor de mai sus s-a reținut ca potrivit raportului final referitor la evoluția relațiilor dintre copil si familia potențial adoptiva - întocmit conform art. 36 alin.2 rap. La art. 31 alin.2 din Legea 273/2004 - băiatul dispune de camera sa aranjata cu tot necesarul si confortul pentru creșterea si îngrijirea sa, fiind deja înscris in clasa in cadrul scolii generale din Comuna, procesul de integrare a băiatului desfășurându-se in cele mai bune condiții, iar soții fiind părinți iubitorii, sensibili si atenți care se preocupa de împlinirea nevoilor copilului, evoluția acestuia fiind progresiva si rapida, iar relațiile construite intre copil si viitorii părinți demonstrând existenta unei compatibilității certe.
Totodată instanța a mai reținut ca potrivit atestatului nr. 5/26.06.2009 emis de Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului C familia este apta sa adopte întrucât prezintă garanțiile morale si materiale necesare creșterii si dezvoltării armonioase pentru un copil.
In drept instanța a avut in vedere ca potrivit art. 1 din Legea 273/2004 - "Adopția este operațiunea juridică prin care se creează legătura de filiație între adoptator și adoptat, precum și legături de rudenie între adoptat și rudele adoptatorului.", iar conform art. 2 - "Următoarele principii trebuie respectate în mod obligatoriu în cursul procedurii adopției: a) principiul interesului superior al copilului; b) principiul creșterii și educării copilului într-un mediu familial; c) principiul continuității în educarea copilului, ținându-se seama de originea sa etnică, culturală și lingvistică;d) principiul informării copilului și luării în considerare a opiniei acestuia în raport cu vârsta și gradul său de maturitate; e) principiul celerității în îndeplinirea oricăror acte referitoare la procedura adopției."
Prin prisma acestor dispoziții legale si fata de situația de fapt reținuta, având in vedere ca minorul a fost încredințat familiei iar integrarea a fost una reușita, luând in considerare interesul superior al copilului precum si dreptul copilului de a fi crescut în condiții care să permită dezvoltarea sa fizică, mentală, spirituală, morală și socială - in sensul vizat de art. 32 din Legea 272/2004 instanța a constatat ca prezenta cerere este întemeiata, sens in care aceasta va fi admisa, încuviințându-se adopția copilului născut la data de 06.08.2002 în B Jud. B CNP - de către pârâții - CNP - si - CNP -.
Conform art.53 alin.1 din Legea 273/2004 potrivit căruia - " Adoptatul dobândește prin adopție numele adoptatorului." - nstanța a dispus ca pe viitor copilul să poarte numele și prenumele de " ".
Totodată potrivit art. 53 alin.5 din Lege instanța a obligat Serviciul de Stare Civila al Primariei com. sa întocmească un nou act de naștere al copilului adoptat, pe numele.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs intimații G și, solicitând schimbarea numelui minorului în.
Recursul nu este fondat.
Potrivit art. 132 alin. 1 din Codul d e procedură civilă, la prima zi de înfățișare instanța va putea da reclamantului un termen pentru întregirea sau modificarea acțiunii. Din interpretarea corectă a dispozițiilor înscrise în art. 129 - 130 și art. 132 din Codul d e procedură civilă rezultă, într-adevăr, că modificarea unei acțiuni nu se poate face decât la prima zi de înfățișare sau în cadrul termenului acordat de instanță în acest scop, în formele prescrise de lege.
Însă dispozițiile referitoare la modificarea acțiunii nu au caracter imperativ. Prin urmare, în caz de neopunere a părții adverse, acțiunea poate fi modificată chiar și după primul termen de judecată fără ca instanța să poată invoca excepția de tardivitate.
Ca urmare, față de caracterul dispozitiv al normei legale sus enunțate, nu poate fi invocată direct în căile de atac modificarea acțiunii, întrucât aceasta nu constituie o chestiune de ordine publică.
În speță, nu se poate solicita în recurs, pentru prima dată, schimbarea numelui minorului din în.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de intimații G și împotriva sentinței civile nr. 30/CC/30.10.2009 a Tribunalului Covasna.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 02.02.2010.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - |
Grefier șef sectie, |
Red. - -/09.02.2010
Dact. /10.02.2010
Jud. fond:
Președinte:Roxana Maria TrifJudecători:Roxana Maria Trif, Dorina Rizea, Mihail
| ← Partaj bunuri comune. Jurisprudenta proces partaj. Decizia... | Divort. Decizia 443/2009. Curtea de Apel Cluj → |
|---|
